Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 102/G/2015/PHI.SBY
Tanggal 2 Nopember 2015 — ISDIANTORO MELAWAN PT. RAKUDA FURNITURE
15153
  • No. 102/G/2015/PHI.Sby Kehancuranmu sudahdatang, kematianmu sudah dekattunggu hari sialmu tanggal apesmu tahun ini habis Lihat kehancuranmu ...bapakmu sudah mati tinggal tunggupenghabisan dari kesombonganmt ; Ga suwe entek duetmu urip anak keturunanmu bakal soro lebihsoro dari kacung wes keakehan mangan sumpah serapah Jancok kon sok amerika padahal goblok e nemen....dikadalibabi wedo ga ngerti bajingan hobi makan.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 142/PID.B/2014/PN.MME
Tanggal 18 Februari 2015 — - PETRUS MARI ALIAS PITER
5218
  • jugakorporasi/ badan hukum (rechtspersoon) dan juga yang dimaksudkan oleh Undangundangadalah orang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ,yaitu tersangka yang dituntut, diperiksa, dan diadili di sidang pengadilan ;Menimbang bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap didepanpersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuan terdakwa sendiri, dimanayang dihadapkan kedepan persidangan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwaYOHANES HADINSIUS WEDO
Register : 09-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1328
  • Ulama berbeda pendapat mengenaiapa yang dimaksud guru antara haid atau suci (thuhn);Menimbang, bahwa kewajiban menjalani iddah bagi perempuan yangditalak (muthallaqat) selama tiga kali quru yang kemudian berlaku laranganbaginya menikah di masa iddah itu dipahami dari al Quran Surah AlTaah yet 228 Sebagal perkutalls DU 552 38 ol & : wedO La Ig3i5l Ol ALIS 9 9 ipo y ssl @ gigs yl1 4555 Sle JUWs Ov dg 5R0IL Fgile sl io AgAyat tersebut mengandung petunjuk mengenai spesifikasi iddah bagperempuan yang
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 68/Pid.B/2019/PN Wkb
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.JEWU DIDU Alias DIDU
2.OKTAVIANUS MONA NANGA Alias MONA OKTA
3.LEIHU HABA ARU Alias AMA MARTEN
5411
  • terhadap saksi Herman Haba Alias Leja dansaksi Karolus Ngongo Deha Alias Bapak Orlan; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama Terdakwa IlOktavianus Mona Nanga Alias Mona Okta; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019, sekitarpukul 21.00 wita, di depan rumah Wengu Daha, di KampungHupuwatu, Desa Baliloku; Bahwa awalnya saat Terdakwa di Wemareha dan di atas truck darisawah hendak ke Hobajangi untuk mengantar orang, namun ParaTerdakwa bersama rombongan dicaci maki oleh Pati Wedo
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
H, SYAHRUJI
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BANJARBARU
6930
  • ,S.H, Wijiono, SH,Dadang Ari Kurniawan, SH, Satryo Dito Samporno, SH,Gerardus Wedo Ronga, SH, Nikolaus, PekerjaanAdvokat / Pengacara / Advokat Magang Pada KantorHukum PERKUMPULAN PENGACARA & PENASEHATHUKUM INDONESIA (P 3H1), KEPMEN. KUM & HAMR. NOMOR: AHU0015905.AH.01.07 TAHUN 2018,yang beralamat di JI. Bauntung Jaya, Kel. LandasanUlin Utara, Kec. Liang Anggang, Kota Banjarbaru, Prov.kalimantan Selatan.
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Syamsuddin, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPerumahan Candi Indah Blok J.9 Kelurahan Wedo Martani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan keterangan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLORA Nomor 35/Pid.B/2021/PN Bla
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
MUNTAHAR, SH Bin DJASWADI
676
  • Didik Wedo Nurdoyo dokter pemeriksa padaPuskesmas Randublatung;Halaman 15 dari 25Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN BlaMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:YATNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadian padahari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di gudangmilik
Register : 01-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 24/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. HAURA GRAHA REALTINDO.
Terbanding/Penggugat : HAIRIAN MURWANDI
15097
  • Perseroan Terbatasdisebutkan bahwa untuk mewakili Persero baik didalam maupun di luarPengadilan adalah Direksi, sehingga apabila Persero atau Perusahaanselaku Badan Hukum mengajukan gugatan, maka format gugatan haruslahterlebih dahulu menyatakan Persero atau Badan Hukum sebagai pihakpenggugat yang dalam hal ini diwakili oleh Direksi dan Direksi menunjukkuasa hukum untuk mewakili di persidangan,Bahwa dalam gugatan Penggugat yang bertindak selaku Penggugat dalamperkara ini tertulis Wijiono, SH, Gerardus Wedo
Putus : 15-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1781 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 April 2014 — NIGEL ANDREW THOMAS
4328 Berkekuatan Hukum Tetap
  • But wedo nothing when Raf takes US $ 6000 talk to him. How about pressreleases ? How about blog post ? How about getting Travel agentsto lacklist him ? He has damaged his own reputation and cannotever be trused again. When a person takes money and does notreturn it this is associates of NSWA should not be working with thatperson personally or commercially.
Register : 22-06-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pmn
Tanggal 1 Maret 2016 — MULYADI - melawan - H. ZAINIR, DKK
707
  • A1 dibawa oleh suaminya ke TANDIKEK.Hubungan rumah tangga ibu tergugat A1 tidak harmonis karena suaminyatidak pulangpulang sehingga ibu tergugat A1 hidup menumpang dengantetangga di TANDIKEK, tahun 1940 ibu tergugat A1 berangkat ke PadangAlai berdua dengan temannya yang bernama SITAH yang merupakan adiksepupu Amir Datuk Rajo Manunjun sebagai penunjuk jalan, setelahsampai di rumah Amir Datuk Rajo Manunjun ibu tergugat Ail bersamaSITAH tinggal dirumah orang tua Amir Datuk Rajo Manunjun yangbernama WEDO
    karena orang tua Amir Datuk Rajo Manunjun yangbernama WEDO ini tidak punya anak perempuan.Tahun 1941 orang tua tergugat A1 di carikan suami oleh orang tua AmirDatuk Rajo Manunjun, setelah menikah orang tua tergugat A1 di berikantanah perparakan yang sekarang menjadi objek perkara .Dan semasa Amir Datuk Rajo Manunjun inilah banyak tanah yangdibagikan kepada kaum Suku Tanjung yang lain karena di KanagarianGunung Padang Alai pada masa itu masih banyak tanah yang berupalahan kosong.Bahwa penggugat menuduh
Register : 05-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
1.NURHUDA
2.IVAN ARFIAN
Tergugat:
LALU ARFI KUSNA RAHARJA
Turut Tergugat:
2.YAYAN PRISTIWANTO
3.SYUKUR
4.RUSDAN
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) KABUPATEN LOMBOK TENGAH
5323
  • Rp60.000,00:Halaman 40 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pat.G/2020/PN Pya Rp1.939.000,00;ETO IA, es cocns wrens cee earns ances ees weDo eccscceeeeeeeeeeeessnnneeeeeeeeeeeeeeeeeeess P; : Rp1.500.000,00;emeriksaan setempat .............Goeeeeceeceeeeeeeeeteeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeness P: Rp10.000,00;NPB Pemeriksaan setempat . . PT coms am: sos suena: smmmome een se sas swe swe S . Rp100,000,00:UMP AN... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees8... seaeeeeeeeeeecesncuaaeeeeeeeeeeeeeeeess P .
Upload : 01-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 PK/PDT.SUS/2011
YOSEPH KOME, DKK.; PIMPINAN PT. SEMEN KUPANG
3537 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 183 Tjendana Nait Ludji dan Penggugat193 Martha Bisilisin, menurut hukum tidak tepatbertindak sebagai subyek Penggugat dalam perkara ini,karena Penggugat 183 dan Penggugat 193 tidak mempunyaihubungan kerja dengan Tergugat dalam perkara iniKarena tidak ada hubungan kerja antara Penggugat 183dan Penggugat 193 dengan Tergugat sehingga tidak adahak dan kewajiban yang timbul dan mengikat para pihakdalam hal ini antara Penggugat 183 dan Penggugat 193dengan pihak Tergugat.Bahwa Penggugat 26 Aloysius Wedo
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
Arnoldus Ju Wea, S.H.
Tergugat:
1.Yovita Kamra, S.Pd
2.Oskarianus Meta
3.Petrus Wada, SH
4.Frans Lara Djawa, SH
5.Felisianus Dedhi
8021
  • Saksi: Wenslaus Wedo, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah bekerja di STKIP NBF sebagai BiroUmum sejak Juni 2012 sampai dengan Desember 2012; Bahwa tugas Saksi selaku Biro Umum adalah menerimapendaftaran mahasiswa baru di STKIP NBF; Bahwa Saksi sebagai Biro Umum diangkat oleh PembinaYayasan Sandi Nung;Halaman 62 dari 78 Putusan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Bjw Bahwa setahu Saksi Pembina Yayasan Sandi Nung adalahalmarhum Paulus Kaju dan Gaspar Baga; Bahwa sejak
Register : 07-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Mkd
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
Z.K BAGUS C.Y,SH.,MH
Terdakwa:
FATIHATUL HUDA Alias HUDA
40515
  • FAF ADIHalaman 55 dari 123 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN MkdSAMSUL selaku Komisaris, Sdr WEDO WIROAJI selaku KomosarisUtama, Saksi sendiri selaku Direktur dan HENDI GESIT selaku Direktur.Bahwa benar tugas saksi yaitu Melaksanakan amanah daripemegang Saham untuk mengelolah PT. VARIA USAHA BETON.Bahwa benar saksi bertanggung jawab kepada Komisaris yaitu:Sdr WIROAJI dan Sdr FAF ADI SAMSUL.Bahwa benar saksi mendapatkan gaji sekitar Rp.31.000.000.
Register : 29-06-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
H.AGUS SUARDI
12361

    Bon sebanayak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 19 Juni 2019 penerima atas nama Wedo wiradana.

Register : 04-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 652/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
236
  • ) 118(5342) 2(1057) 1(45) 2(55) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 700. 00 Tm/F8 1 TfL(1D) TJETQDo bh WH NW DH LODo hj Fr LDqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 700. 00 Tm/F8 1 Tf(56) 2(45) 2(47) 1(11) 118(46) 1(43) 2(46) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(57) 1(50) 2(44) 2(45) 2(11) 285(742) 2(43) 2(57)(45)(17)(46)(11) 285(54) 2(42) 2(1020) 1(46) 1(726) 2(45) 2(43)(44)(45)(43)(11) 285(1642) 2(43) 2(44) 2(44) 2eh weDo
Register : 29-06-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
1.Drs.DAVITSON
2.NAZAR,SE
12350

    Bon sebanayak Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) pada tanggal 19 Juni 2019 penerima atas nama Wedo wiradana.

    Pinjaman sementara sebanyak Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) pada tanggal 22 juni 2019 penerima atas nama Masri Mai.