KaptenHal 12 dari 33 Hal Putusan Nomor :16K/PM.III15/AD/X/2018Caj Soni Arnowo tentang keterlibatan Terdakwa diduga menerimahadia berupa uang pada saat selesai penerimaan werving / percaloandalam seleksi Caba/Cata PK TNI AD Gel dan Gel II TA 2017 di Korem161/WS.3. Bahwa Saksi mengetahuiSurat Telegram Pangdam IX/Udayanatentang pelimpahan proses hukum Terdakwa atas percaloan WervingCaba dan Catam PK TNI AD Gel dan Gel. Il TA 2017 (lupa nomorST).4.

Bahwa informasi yang Saksi dapatkan dari Terdakwa selaindirinya dicurigai keterlibatan dalam werving/percaloan seleksicaba/catam PK TNI AD Gel dan Gel Il TA 2017, kemudian Saksimendapatkan informasi dari Waka ajenrem 161/WS (Mayor Caj. Soni)tentang dugaan keterlibatan Terdakwa menerima hadia berupa uang(tidak tau jumlahnya) dalam seleksi Caba/Catam PK TNI AD Gel.! danGel. II TA 2017, (tidak tau uangnya di dapat dari mana).6.

Bahwa Terdakwa sebelum mendapat Sprin werving sebagaioperator computer/ tim barcode jabatannya yakni. Turharwat Tuudkemudian setelah mendapat sprin Terdakwa bertugas dan berperansebagai pencatat dan memasukan data namanama pendaftar caloncaba/cata PK TNI AD Gel. dan Gel II tahun 2017.9. Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa membawa orangsipil/membina calon caba/catam PK TNI AD.10.

Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengetahui permasalahan yangdihadapi oleh Terdakwa (Suami) namun pada tanggal 4 Pebruari 2018Terdakwa berangkat ke Kodam IX/Udayana, barulah Saksi tahu kalauTerdakwa ada amasalah tentang percaloan/werving caba/catam PKTNI AD tahun 2017.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa kapan Terdakwamenyimpan/menaruh uang didalam lemari dibalik tumpukan baju danjumlahnyapun Saksi sebelumnya tidak mengetahuinya.4.

Bahwa Terdakwa tidak terlibat ataupun masuk dalamkepanitiaan werving seleksi Catam Gel.

TA. 2020Kodam XVI/Pattimura dan selama proses seleksimulai dari tahap pendaftaran sampai dengan tahaptest seleksi penerimaan Catam TA. 2020berlangsung Terdakwa tidak melakukan apapununtuk membantu kelulusan Saksi3 maupun memintabantuan kepada panitia werving baik tingkat Pandamaupun tingkat Pusat, Terdakwa hanyamemanfaatkan situasi dalam hal ini apabila Saksi3dinyatakan lulus maka uang tersebut akan Terdakwapergunakan sebagai keuntungan pribadi Terdakwadan apabila Saksi3 dinyatakan tidak lulus seleksimaka

Bahwa pada bulan Mei 2020 Staf Intelijen KodamXVI/Pattimura mendapat temuan~ dari hasilpengamanan tertutup Staf Inteldam XVI/Pattimuraperihal keterlibatan Terdakwa dalam perkara werving.3. Bahwa dengan adanya temuan tersebut selanjutnyaStaf Inteldam XVI/Pattimura melakukan penyelidikanHal 12 dari 46 Hal Putusan Nomor : 99K/PM III18/AD/X11/2020dan kemudian dilakukan interogasi oleh Staf InteldamXVI/Pattimura terhadap Terdakwa.4.

Bahwa selama Saksi5 mengikuti seleksi Cata PKGelombang TA 2020 tinggal di rumah Terdakwadan Terdakwa hanya mengajari dan mengawasiSaksi5 belajar kemampuan jasmani, belajarpsikotest dan mental idiologi, dan untuk prosesseleksinya Saksi5 Terdakwa tidak pernah memintabantuan kepada panitia werving atau kepadasiapapun.20.

Bahwa kemudian Terdakwa merasa putus asa sehinggaTerdakwa melakukan THII sejak tanggal 29 Desember 2014sampai dengan 25 Januari 2015 yang pada akhirnya Terdakwadiproses dan diputus dengan pidana pokok 2 (dua) bulan penjaradi Masmil Cimahi, setelah Terdakwa menjalani hukuman di MasmilCimahi selanjutnya Terdakwa diperiksa di Madenpom IV/5Semarang karena Saksi1 melaporkan Terdakwa melakukanTindak Pidana Penipuan/Werving Caba PK TNIAD Pria/Wanita TA2013 dan Secata PK TNIAD Gel Il TA 2013 atas nama calon

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan tindak pidanaPenipuan/Werving tersebut karena tergiur pesugihan dan hartakarun yang akan membuat Terdakwa kaya sehingga uang yangTerdakwaterima dari saksi1 tidak Terdakwa pergunakan untukmengurus Saksi4 masuk secaba maupun secata TNI AD.29.

Bahwa benar kemudian Terdakwa merasa putus asasehingga Terdakwa melakukan THTI sejak tanggal 29 Desember2014 sampai dengan 25 Januari 2015 yang pada akhirnyaTerdakwa diproses dan diputus dengan pidana pokok 2 (dua)bulan penjara di Masmil Cimahi, setelah Terdakwa menjalanihukuman di Masmil Cimahi selanjutnya Terdakwa diperiksa diMadenpom IV/5 Semarang karena Saksi1 melaporkan Terdakwamelakukan Tindak Pidana Penipuan/Werving Caba PK TNIADPria/Wanita TA 2013 dan Secata PK TNIAD Gel Il TA 2013 atasnama

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan tindak pidanaPenipuan/Werving tersebut karena tergiur pesugihan dan hartakarun yang akan membuat Terdakwa kaya sehingga uang yangTerdakwaterima dari saksi1 tidak Terdakwa pergunakan untukmengurus Saksi4 masuk secaba maupun secata TNI AD.29.

- 1 (satu) lembar penyerahan barang bukti kasus werving yang melibatkan Terdakwa sebesar Rp. 255.000.000,- (dua ratus lima puluh lima juta rupiah). Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

Bahwa setelah uang ditrasfer ke rekening Terdakwa oleh Saksi1 kemudianTerdakwa tidak jadi menitipkan/mengurus Saksi1 karena Terdakwa takut sebabdiberitahu orang Pam bahwa Terdakwa menjadi Target Operasi Werving, namunSaks1 sudah berangkat ke Secapa AD Bandung untuk mengikuti tes Secapa.f.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan, tidak masuk dalam Panitia Seleksi teskesehatan tingkat pusat di Bandung dan Terdakwa tidak menitipkan/mengurusSaksi1 dalam tes kesehatan penerimaan Secapa AD T.A 2013 karena takut adainformasi dari Peltu Dios Staf Pam RSPAD Gatot Subroto bahwa Terdakwa menjaditarget operasi dalam werving/penerimaan Secapa, Terdakwa hanya menghadapKabag Letkol Hendro tetapi mengatakan tidak bisa.13.

Bahwa Saksi mengetahui adanya ST Pangdam IV/Diponegoro nomorSTR/95/2015 tanggal 26 Maret 2015 tentang mencegah penyelewengan, percaloandalam werving penerimaan prajurit TNI AD.13. Bahwa tujuan Saksi menyampaikan kepada Terdakwa agar menyiapkan uangRp.100.000.000,00(seratus juta rupiah) dimana menurut penyampaikan oleh Saksi4hanya mempersiapkan uang sebanyak Rp.80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah),sematamata untuk mencari keuntungan dalam pelaksanaan seleksi penerimaanSecata PK Gel.

Bahwa Saksi mengetahui dan mendengar saat apel adanya STR PangdamV/Diponegoro nomor STR/95/2015 tanggal 26 Maret 2015 tentang penekanan dariKomando atas untuk tidak terlibat dalam kasus werving/percaloan penerimaan masukTNI AD.11. Bahwa Saksi ikut memonitor atas kelulusan Saksi5 dalam dalam seleksipenerimaan Secata PK Gel.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi4 serta Saksi5 mengetahui adanya STRPangdam IV/Diponegoro nomor STR/95/2015 tanggal 26 Maret 2015 tentangpenekanan dari Komando atas untuk tidak terlibat dalam kasus werving/percaloanpenerimaan masuk TNI AD.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :1.

Terdakwa tidak mentaati/mengindahkan ST Pangdam IV/Diponegoro bahwadalam setiap penerimaan seleksi prajurit TNI tidak boleh terlibat atau melibatkan diridalam percaloan pelaksanaan werving.2.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah terlibat dalamperkara werving pada tahun 2015 tetapi Saksi tidakmengetahui siapa namanya dan tugas dimana.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkansebagian dan menyangkal sebagian lainnya.Adapun Terdakwa menyangkal hal sebagai berikut :1. Bahwa uang sebesar Rp. 85.000.000, (Delapan puluh limajuta rupiah) tersebut Saksi menyampaikan kepadaTerdakwa bukan kesepakatan.2.

Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa terlibat dalamperkara werving penerimaan Cata PK TNI AD Gel 1 TA.2016 a.n. Heriyanto (Saksi4) sewaktu Terdakwa dimintaiketerangan oleh Saksi selaku anggota Provost DenmadamViWWro pada bulan Mei 2016 dimana pada saat ituTerdakwa mengaku telah membantu dalam pengurusanSaksi4 untuk masuk Cata PK TNI AD Gel 1 TA. 2016.3. Bahwa ketika Saksi4 dinyatakan lulus dan menjalanipendidikan di Secata A Rindam VI/Wrb Malino Kab.

Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan perbuatanyang sama dalam hal penerimaan masuk menjadi anggota TNI(Werving) dan mengetahui perbuatan tersebut melanggarhukum, namun Terdakwa tidak mau jera dengan cara memintabantuan Saksi2 yang bertugas sebagai ajudan PangdamVi/WWrb untuk mendapatkan keuntungan berupa materisedangkan perbuatan Terdakwa dengan Saksi2 hanyalahsekedar untunguntungan.b.

Muhammad Amin Rumata sebagai bukti telah diselesaikannya persoalan werving yang melibatkan PNS Ismail Fanath (Saksi-4) oleh Terdakwa.

b. 1 (satu) lembar foto Ruang Urpam Kesdam XVI/Pattimura yang dipergunakan Terdakwa menyelesaikan perkara PNS Ismail Fanath (Saksi-4) dan membuat surat pernyataan bersama Sdr. Amin pada tanggal 23 Maret 2022.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Bahwa informasi dari staf Denhub, Terdakwa belum pernahterlibat perkara werving (kegiatan penerimaan anggota TNI)914. Bahwa sepengetahuan Saksi untuk masuk menjadi anggotaTNI tidak dipungut biaya.15. Bahwa pada saat Saksi memeriksa Terdakwa, ditanyakansipa yang akan dimasukkan TNI, dan Terdakwa tidak tahu.16. Bahwa biaya sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) tersebut sebagai ucapan terima kasih dalam membantu Sadr.Yudi Pramana untuk masuk TNI.17.

Bahwa Saksi mendapat Sprint untuk memeriksa Terdakwakarena menurut informasi dari intel Kodam, Terdakwaterkaitdengan masiah werving.18. Bahwa saat itu Terdakwa tidak duduk sebagai panitiapenerimaan seleksi.19. Bahwa peran Terdakwa menurut Saksi memperkenalkanSaksi3 dengan Saksi2 sehingga terjadi komunikasi dankesepakatan antara Saksi3 dan Saksi2 dalam membantumemasukkan Sdr. Yudi menjadi anggota TNI.20.

Bahwa Saksi baru pertamaa kaali berhubungan denganmasalah werving..16Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya sebagiandibenarkan oleh Terdakwa dan sebagian disangkal, adapunketerangan yang disangkal sebagai berikut : Terdakwa bertemu dengan Saksi di Terminal Sukun padasore hari bukan siang hari.

Terdakwa sudah sangat mengecewakan keluarga korban yang sangat berharap anakanaknyalulus masuk Caba TNI AL tahun 2011.Menimbang, bahwa modus pelaku tindak pidana dalam setiap kegiatan werving yang amanadalah dengan cara menjaring calon korban sebanyakbanyaknya lalu bagi para pendaftar werfingyang tidak lulus maka uangnya akan dikembalikan secara tidak utuh lagi dengan alasan sebagiansudah terpakai untuk potongan administrasi, sedangkan apabila dari para peserta werfing ternyatabanyak yang lulus,

maka itupun sejatinya si pelaku tidak pernah membantu sama sekali dalammeluluskan para korban (pendaftar werfing), karena pada dasarnya para korban (pendaftar werfing)memang sudah lulus tanpa adanya bantuan dari siapapun, namun oleh karena para korban (pendaftarwerfing) sejak awal sudah terlanjur menyerahkan sejumlah uangnya terlebih dahulu sehingga seolaholah pelakulah yang membantu para korban yang mengikuti seleksi penerimaan, dengan adanyapraktek werving seperti ini maka generasi muda Indonesia

hanya akan mengandalkan modal uangdari pada isi otak atau kemampuannya.Menimbang, bahwa juga tidak dapat dipungkiri dalam setiap kegiatan werving penerimaanmasuk TNI sebagaimana juga yang terungkap dalam perkara ini juga dipicu karena adanya ketidakhatihatian dari pihak korban yang terlalu begitu memberikan kepercayaan kepada Terdakwa,sehingga Terdakwa secara untunguntungan melakukan penipuan dan atau penggelapan pada saatdilakukan werving penerimaan Secaba TNI AL periode tahun 2011 bersamasama

dengan orang lainyaitu Serma Hayat (Saksi4) yang juga telah ikut menipu Terdakwa dan memanfaatkan Terdakwauntuk mencari dan menjaring para korban pendaftar werving dengan imingiming akan dijamin lulusdalam penerimaan Secaba TNI AL periode 2011 bahkan Terdakwa sendiri juga telah ikut pulamenitipkan anaknya sendiri yang bernama Sdr.

Bahwa benar Saksi1 menerangkan, tidak masuk dalam Panitia Seleksi tes kesehatan tingkat pusat diBandung dan Saksi1 tidak menitipkan/mengurus Terdakwa dalam tes kesehatan penerimaan SecapaAD T.A2013 karena takut ada informasi dari Peltu Dios Staf Pam RSPAD Gatot Subroto bahwa Saksi1 menjaditarget operasi dalam werving/penerimaan Secapa, Saksi1 hanya menghadap Kabag Letkol Hendro tetapimengatakan tidak bisa.12.

Bahwa benar Saksi1 menerangkan, tidak masuk dalam Panitia Seleksi tes kesehatan tingkat pusat diBandung dan Saksi1 tidak menitipkan/mengurus Terdakwa dalam tes kesehatan penerimaan SecapaAD T.A2013 karena takut ada informasi dari Peltu Dios Staf Pam RSPAD Gatot Subroto bahwa Saksi1 menjaditarget operasi dalam werving/penerimaan Secapa, Saksi1 hanya menghadap Kabag Letkol Hendro tetapimengatakan tidak bisa.10.

, Kaurpam menjawab "nanti saya jelaskan di kantor, kemudian Terdakwadibawa ke Ajendam III/Slw dan setibanya di Ajendam III/Slw Terdakwa diinterograsioleh Serka Heri terkait adanya laoran werving (penipuan) yang diduga dilakukanoleh Terdakwa, setelah selesai diinterogasi sekira pukul 08.00 wib Kaurpam, SerkaHeri dan Pelda Danang membawa Terdakwa ke Pomdam Ill/Slw untuk diproseslebih lanjut.7.

, Kaurpam menjawab "nanti saya jelaskan di kantor, kKemudianTerdakwa dibawa ke Ajendam IlIl/Slw dan setibanya di Ajendam III/Slw Terdakwadiinterograsi oleh Serka Heri terkait adanya laporan werving (penipuan) yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa, setelah selesai diinterogasi sekira pukul 08.00 wibKaurpam, Serka Heri dan Pelda Danang membawa Terdakwa ke Pomdam III/Slwuntuk diproses lebih lanjut.7.

, Kaurpam menjawab "nanti saya jelaskan di kantor,kemudian Terdakwa dibawa ke Ajendam IlII/Slw dan setibanya di Ajendam III/SlwTerdakwa diinterograsi oleh Serka Heri terkait adanya laoran werving (penipuan)yang diduga dilakukan oleh Terdakwa, setelah selesai diinterogasi sekira pukul08.00 wib Kaurpam, Serka Heri dan Pelda Danang membawa Terdakwa kePomdam III/Slw untuk diproses lebih lanjut.5.

Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2019, Kesatuan Korem 143/HO sedang melaksanakankegiatan pembuatan ID Card dalam rangka memperingatihari pangan sedunia dilanjutkan werving Pamtup SecataPK Gelombang II TA 2019 di Aula Sudirman Ajenrem143/HO, dan sekira pukul 17.00 Wita Terdakwa memintaIjin kepada Pasi Intel Korem 143/HO an.

Naba Dg Ruppa, sebesar Rp125.000.000,00 (seratus duapuluh lima juta) rupiah;Suratsurat : 1 (satu) lembar fotocopy photo barang bukti uang sebesarRp255.000.000,00 (dua ratus lima puluh lima juta rupiah); 1 (satu) lembar penyerahan barang bukti kasus werving yang melibatkanTerdakwa sebesar Rp255.000.000,00 (dua ratus lima puluh lima jutarupiah);Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;.

Perbuatan Terdakwa telah mencemarkan nama baik kesatuan.Menimbang, bahwa modus pelaku dalam setiap kegiatan werving yang aman adalahdengan cara menjaring calon korban (pendaftar werfing) yang ingin lulus masuk menjadiprajurit TNI pada umumnya dengan imingiming bagi pendaftar yang tidak lulus makauangnya akan dikembalikan namun secara tidak utuh lagi dengan alasan sebagian sudahterpakai untuk potongan administrasi, sedangkan apabila dari peserta werfing ternyata lulus,maka itupun sejatinya si pelaku

tidak pernah membantu sama sekali dalam meluluskankorban (pendaftar werfing), karena pada dasarnya korban (pendaftar werfing) memang sudahlulus tanpa adanya bantuan dari siapapun, namun oleh karena korban (pendaftar werfing)sejak awal sudah terlanjur menyerahkan sejumlah uangnya terlebih dahulu sehingga seolaholah pelakulah yang membantu korban dalam mengikuti seleksi penerimaan masuk TNI,dengan adanya praktek werving seperti ini maka generasi muda Indonesia hanya akanmengandalkan modal uang dari

pada isi otak atau kemampuannya serta tidak dapat dipungkiribahwasanya hal ini dapat terjadi juga karena adanya kepercayaan yang berlebihan dari pihakkorban kepada Terdakwa, sehingga pada akhirnya Terdakwa leluasa secara untunguntunganmelakukan penipuan pada saat dilakukan kegiatan werving penerimaan Caba TNI AL tahun2014 kepada korban.Menimbang, bahwa oleh karena ternyata pula dalam perkara ini antara Terdakwa danpihak korban sudah sejak awal saat proses penyidikan perkara Terdakwa dilakukan sudahmembuat

aktaakta otentik tersebut diatas yang telahterdakwa masukkan keterangan palsu yakni keterangan kelahiran terdakwa yangHal 7 dari hal 12 Pidana Nomor : 56/Pid/2016/PT Bnaseolaholah benar lahir pada tanggal 09 Oktober 1994, padahal yang sebanarnyaterdakwa lahir pada tanggal 09 Oktober 1991, telah menimbulkan kerugian bagiNegara dan bagi calon peserta lain yang benar benar menggunakan administrasisesuai dengan keterangan sebenarnya oleh karena biaya yang digunakan untukproses pemeriksaan administrasi (werving

Bahwa adapun penyebab Terdakwa melakukanperbuatannya ini karena Terdakwa mempunyaipermasalahan hutang piutang dan permasalahanberawal saat Terdakwa tersangkut perkarasebelumnya yaitu. perkara Werving dan saat ituTerdakwa harus bertanggungjawab mengembalikanuang milik para korban.13.

Bahwa sebelum perkara ini, Terdakwa pernah 2 (dua)kali disidangkan di Pengadilan Militer IIl16 Makassarkarena tersangkut perkara werving.15. Bahwa Terdakwa mengakui, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.

Muhammad Fauzan Muchtar (anak Saksi2).Bahwa benar adapun penyebab Terdakwa melakukanperbuatannya ini karena Terdakwa mempunyaipermasalahan hutang piutang dan permasalahanberawal saat Terdakwa tersangkut perkarasebelumnya yaitu. perkara Werving dan saat ituTerdakwa harus bertanggungjawab mengembalikanuang milik para korban.Bahwa benar dalam perkara Terdakwa ini seluruhmobil rental yang digadaikannya tersebut sudahdikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi2, kecualiHal 33 dari 55 hal Putusan No. 60K

Bahwa ada laporan dari masyarakat ke Pangdam V/Brw jikaTerdakwa terlibat werving kemudian berdasarkan laporan darimasyarakat tersebut pada tanggal 23 April 2014 Terdakwa diperiksa diStaf Lid Intel Kodam V/Brawijaya dan dalam pemeriksaan tersebutTerdakwa mengakui terlibat werving Secata PK TA 2013 dan menerimauang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) dari Saksi 3 SitiMutrofin.2.

Bahwa dalam pemeriksaan sintel Terdakwa mengakui barupertamakali mengurus werving Secata dan uang saksi 3 tersebutternyata digunakan oleh Terdakwa untuk mengurus CPNS Saksi 5Honik dengan menyerahkan uang sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepada Saksi 1 Sutikno.7.

Putusan Nomor 31K/PM 107/AD/VI/2021Kota Samarinda.Bahwa Terdakwa mengakui pada hari Jumat tanggal 19Maret 2021 sekira pukul 10.00 WITA saat Terdakwa sedangmelaksanakan Pamtup Werving CATA PK di MaajendamVI/Mlw, tibatiba Terdakwa mendengar nada dering pesanmasuk Whatsapp dari Sdr. Teddy dengan pesan Tokosudah buka ayo kerja keras Bos, kemudian dijawabTerdakwa* Aku mau ngambil bisa kah kamu uruskan lagi,dijawab Sdr.

Julak di tempatjudi di Kota Samarinda.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekirapukul 10.00 WITA saat Terdakwa sedang melaksanakanPamtup Werving CATA PK di Maajendam VI/Mlw, tibatibaTerdakwa mendengar nada dering pesan masuk Whatsappdari Sdr. Teddy dengan pesan " Toko sudah buka ayo kerjakeras Bos".Bahwa benar kemudian dijawab oleh Terdakwa" Aku maungambil bisa kah kamu uruskan lagi", dijawab Sdr.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijindari KomandanKesatuan sejak tanggal 15 Mei 2011 sampai dengan tanggal 15 Juli 2011sekarang belum kembali ke kesatuan karena mempunyai masalah utangpiutang yang belum dibayar dan terlibat kasus penipuan/werving, halitersebut Saksi ketahui karena Saksi yang membuat absensi harian dan ataslaporan dari Kepala ruangan atas nama PNS Tuti.ay Bahwa pada tanggal 15 Mei 2011 pada saat diadakan pengecekanapel pagi Terdakwa tidak hadir tanpa ada keterangan, selanjutnya