Ditemukan 528 data
37 — 22
Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De Gewesten BuitenJava en Madura Sto 1947 / 227 R.Bg / Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205) ;5. Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 84/Pdt/2018/PT DPSMENGADILI:1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 58/Padt.Plw/201 7/PN.Amp tanggal 28 Maret 2018 , yang dimohonkan banding ;3.
Pembanding/Penggugat VI : MARIA YUSTIANA Diwakili Oleh : A NURILAH NOVIANTI SH and partners
Pembanding/Penggugat IV : MEGAWATI Diwakili Oleh : A NURILAH NOVIANTI SH and partners
Pembanding/Penggugat II : HASNI Diwakili Oleh : A NURILAH NOVIANTI SH and partners
Pembanding/Penggugat V : SAMSIA Diwakili Oleh : A NURILAH NOVIANTI SH and partners
Pembanding/Penggugat III : HAMSINAH Diwakili Oleh : A NURILAH NOVIANTI SH and partners
Terbanding/Tergugat : HJ.MARWAH SUPU Diwakili Oleh : Amirullah
34 — 10
Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen In de Gewesten BuitenJava En Madura Stb Nomor : 1927/227 (R.Bg), Hukum Acara Perdata Daerah Luar Pulau Jawa dan Madura, (khusus Pasal 199205);4. Peraturan Perundangundangan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Penggugattersebut; Halaman 11 dari 11 Putusan No.74 /PDT/2017/PT.MKS.2.
Terbanding/Tergugat : LAKI
38 — 10
Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen In de Gewesten BuitenJava En Madura Stb Nomor : 1927/227 (R.Bg), Hukum Acara PerdataDaerah Luar Pulau Jawa dan Madura, (khusus Pasal 199205) ;4. Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait ;Hal 10 dari 12 hal No.19/PDT/2018/PT.MksMENGADILILs Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPembanding semula Penggugat tersebut ;2.
15 — 3
a 5 noe ber'Re dot i Gar es ey = wesen a gotaon ot Lan a ! aArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dariSsuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (b dan f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pembanding/Tergugat II : Ir. Jamil H. Hasan Diwakili Oleh : Abbas Johan, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Cherly Chandra Tisaini
42 — 10
Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen In de Gewesten BuitenJava En Madura Stb Nomor : 1927/227 (R.Bg), Hukum Acara PerdataDaerah Luar Pulau Jawa dan Madura, (khusus Pasal 199205) ;4. Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait ;MENGADILILs Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa hukumPembanding semula Para Tergugat tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor: 16 / Padt.G /2017 / PN.Plp, tanggal 26 Oktober 2017, yang dimohonkan bandingtersebut ;3.
Terbanding/Tergugat I : Boy Tarore
Terbanding/Tergugat II : Terence Kirk Filbert selaku Direktur PT. Borneo Jaya Emas
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Wilayah Kecamatan Ratatotok
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Ratatotok Satu
90 — 36
Tergugat Il pihak yang kalah, maka dihukum untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng pada kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 8 Tahun 2004 dan perubahan kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 49 Tahun 2009, Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wesen
22 — 9
Undang Undang Nomor 20 tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan di Jawa dan4 Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De GewestenBuiten Java en Madura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum AcaraHal 11 dari 14 hal Put.
62 — 34
Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De GewestenBuiten Java en Madura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205) ;5. Peraturan Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat ;. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 105 / Pdt.G /2017 / PN.Gin tanggal 4 April 2018 , yang dimohonkan banding ;.
Pembanding/Tergugat II : MEITI ANDER Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Pembanding/Tergugat III : MARTINA ANDER Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Penggugat I : JEMY AREBAANG
Terbanding/Penggugat II : BLANDINA AREBAANG
Terbanding/Penggugat III : JAINUN PAPUTUNGAN
Terbanding/Penggugat IV : AJISMAN AREBAANG
Terbanding/Penggugat V : RISMA WATI AREBAANG
Terbanding/Penggugat VI : SAMSIA AREBAANG
Terbanding/Penggugat VII : RUKMAYA AREBAANG
Terbanding/Turut Tergugat I : HEDY D. PADANG
Terbanding/Turut Tergugat II : FRANS ANDER
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Sangihe
51 — 13
dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebagaimana tersebut pada amar putusan ini secara tanggungrenteng;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah pertama dengan UndangUndangNomor 8 Tahun 2004 dan perubahan kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 49 Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 20 Tahun 1947, tanggal24 Juni 1947 tentang Peradilan Ulangan, Reglement Tot Regeling Van HetRechts Wesen
Terbanding/Tergugat : Nancy Inaray
Terbanding/Turut Tergugat I : Hukum Tua/Kepala Desa Tumaluntung.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertahanan Nasional kantor wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Cq Panitia Perencana/pengadaan Jalan Tol Manado-Bitung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Indonesia Cq. Pejabat pembuat Komitmen (PPK) Provinsi Sulawesi Utara/Panitia Lahan Tanah dan Jalan Tol-Manado.
95 — 32
Tanggal 10November 2021 dipertahankan dan dikuatkan , maka Pembanding semulaPenggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah sehingga harus dihukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebagaimana tersebut pada amar putusan ini;Memperhatikan, Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wesen In DeGewesten Buiten Java En Madura Stb Nomor 227/1927 ( R.Bg/ReglemenHukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa dan Madura), dan Peraturanperundangundangan lainnya yang terkai dengan
Terbanding/Tergugat : HUSSEIN DARWIS BBA
Terbanding/Tergugat : ADANI HUSSEIN, ST
65 — 11
Pasal 199 s.d. 205 Reglement Tot Regeling Van HetRehts Wesen in de Gewesten Buiten Java en MaduraStb.1947/227 (RBG);4. dan Peraturan lainnya yang terkait;MENGAODITILT:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi dari para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;2.
53 — 17
semulaTergugat tetap dipihak yang dikalahkan baik dalam peradilantingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, makasemua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepadanya ;MengingatUndangundang Nomor : 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman ;Undangundang Nomor : 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umumyang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor : 8tahun 2004 dan perubahan yang kedua kalinya dengan Undangundang Nomor : 49 tahun 2009 ;Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen
Terbanding/Tergugat : H. A.MUH. ARIFIN
Terbanding/Tergugat : MULYATI
Terbanding/Tergugat : ANDI MUHAMMAD YUNUS
29 — 11
Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen In de GewestenBuiten Java En Madura Stb Nomor : 1927/227 (R.Bg), Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Pulau Jawa dan Madura, (khusus Pasal 199A. Peraturan Perundangundangan lainnya yangterkait ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 28September 2015, Nomor: 06/Pdt.PLW/2015/PN.Wtp.. yang dimohonkan banding tersebut;Hal. 11 dari 13 hal.
Pembanding/Penggugat II : PANNA BIN MADDAJU Diwakili Oleh : PENE BIN MADDAJU
Pembanding/Penggugat III : PANANGIANG BIN MADDAJU Diwakili Oleh : PENE BIN MADDAJU
Pembanding/Penggugat IV : MESSA BIN MADDAJI Diwakili Oleh : PENE BIN MADDAJU
Terbanding/Tergugat I : ANDI SULFIANTI alias ANDI ANTI BINTI ANDI MAGGA AMIRULLAH
Terbanding/Tergugat II : ABD. SALAM
29 — 11
Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen In de Gewesten BuitenJava En Madura Stb Nomor : 1927/227 (R.Bg), Hukum Acara Perdata Daerah Luar Pulau Jawa dan Madura, (khusus Pasal 199205);4. Peraturan Perundangundangan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Penggugattersebut; Halaman 11 dari 11 Putusan No.74 /PDT/2017/PT.MKS.2.
Pembanding/Penggugat II : HAMSIA MOKODNGAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD IQBAL,SH.MH
Pembanding/Penggugat III : ALEKS MOKODONGAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD IQBAL,SH.MH
Pembanding/Penggugat IV : LAISA MOKODONGAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD IQBAL,SH.MH
Pembanding/Penggugat V : SUTOMO MOKODONGAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD IQBAL,SH.MH
Pembanding/Penggugat VI : NENENG MOKODONGAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD IQBAL,SH.MH
Pembanding/Penggugat VII : RIZAL MOKODONGAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD IQBAL,SH.MH
Terbanding/Tergugat I : SAIR LENTANG
Terbanding/Tergugat II : NURSILA TUNGKAGI
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN KOTA KOTAMOBAGU
Terbanding/Turut Tergugat II : TETY OLIVIA MOKOGINTA, SE
45 — 12
perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebagaimanatersebut pada amar putusan ini secara tanggung renteng;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumyang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004dan perubahan kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009,UndangUndang Nomor : 20 Tahun 1947, tanggal 24 Juni 1947 tentangPeradilan Ulangan, Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wesen
Terbanding/Tergugat I : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Utara
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Cq Kepala Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Manado
64 — 30
dihukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebagaimana tersebut pada amar putusan ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor : 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum yang telah diubah pertama denganUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan perubahan kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, UndangUndangNomor : 20 Tahun 1947, tanggal 24 Juni 1947 tentang PeradilanUlangan, Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wesen
73 — 52
Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wesen In de Gewesten Buiten JavaEn Madura Stb Nomor : 1927/227 (R.Bg), Hukum Acara Perdata Daerah LuarPulau Jawa dan Madura, (khusus Pasal 199205);4. Peraturan Perundangundangan lainnya yang terkait ;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding semulaPelawan terSeDUut; 222 nn nnn nnn nce nnn non cnn nnn nce cee cee cece2.
49 — 12
Penuntut Umum sejak 13 Pebruari 2014 s/d 04 Maret 2014 ;e Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan sejak 25 Pebruari 2014 s/d 26 Maret 2014;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan sejak 27 Maret 2014 s/d 25 Mei 2014 ;none Terdakwa di persidangan menyatakan tidak bersedia / menolak untuk didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri pemeriksaan dan persidangan perkara ini;woseee Pengadilan Negeri tersebut ;weeee Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;wesen
Terbanding/Tergugat I : Lel.Nurung
Terbanding/Tergugat II : Lel.Syarib Bin Nurung
Terbanding/Tergugat III : Per.Kalumu Binti Nuhung
Terbanding/Tergugat IV : Per.Anti
Terbanding/Tergugat V : Per.Roko
Terbanding/Tergugat VI : Andi Appi Bin Andi Arif
Terbanding/Tergugat VII : Lel.Andi Arif
Terbanding/Tergugat X : Per.Andi Semma
Terbanding/Tergugat XI : Lel.Nurdin
Terbanding/Tergugat XII : Lel.H.Siking
Terbanding/Tergugat XIII : Per.Andi Manya
Terbanding/Tergugat XIV : Per.Mommo
Terbanding/Tergugat XV : Lel.Yuddin
Terbanding/Tergugat XVI : Lel.Muh.Neng
Terbanding/Tergugat XVII : Lel.Hasan Bin Nurung
Terbanding/Tergugat XVIII : Lel.Andi Syamsuddin
39 — 8
Reglemen Tot Regeling Van Het Recchts Wesen In De Gewesten Buiten JavaEn Madura Sto Nomor : 1947 227 tentang Reglemen Indonesia Baru DaerahLuar Jawa dan Madura, (Khususnya Pasal 199 205 RBg) ;4. Dan Ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ;2.
Pembanding/Penggugat : JAMALUDDIN DAENG LIPUNG Diwakili Oleh : ANWAR MARZUKI
Terbanding/Tergugat : PT. LOSARI NUSANTARA TRANSPORT (LOSARI TAXI)
Terbanding/Tergugat : PT. AMANAH FINANCE
25 — 9
ReglemenTot Regeling Van Het Rechts Wesen In de Gewesten Buiten Java EnMadura Sto Nomor : 1927/227 (R.Bg), Hukum Acara Perdata Daerah LuarPulau Jawa dan Madura, (khusus Pasal 199205),3. Peraturan Perundangundangan lainnya yangterkait ;MENGADILI:151. Menerima permohonan banding dari Pembanding ,Il semulaPenggugat IlLEPSCDUL; 22 n nn nnn n nn nn enn nn nnn nn nn nn nn nn nn enna nena nn nenensnnees2.