Ditemukan 317 data
Ida Bagus Setya Argawa
Tergugat:
PT. Wynncor Bali, Grand Hyatt Bali
158 — 90
Bahwa setelah diperiksa ternyata benar barangbarang tersebut adalahmilik hotel berupa : 400 gram roasted spicy cashew nuts, a whole piacesof honay dew fruit, 12 bottles of Grand Hyaat Bali mineral water ( 600 ml )& can of pilsner bintang beer ( 300 ml )7.
Fotocopy dari Aslinya Foto Barang Bukti berupa a). 400 gram roasted spicycashew nuts, b). a whole pieces of hiney dew fruit, c). 12 Bottles of GrandHyatt Bali Mineral Water 600 ml, d). a can of pilsner Bintang beer 300 ml,selanjutnya diberi tanda T5;6. Fotocopy dari Aslinya Tangkapan gambar dari CCTV Hotel tanggal 18 Juli2016, sekitar pukul 19.00 sampai 20.00 WITA, selanjutnya diberi tanda T6;7.
13 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Law enforcement is a part of a whole legal system. The material rechtwill become "een papiren muur" without the law enforcement.Therefore, we need a accountable legal system to support the effort oflaw enforcement. Thus, a legal system must be independent and besupported by professional lawyers.(Penegakan hukum adalah bagian dari system hukum. Tanpapenegak hukum, maka kaidahkaidah hukum materiil niscayamenjadi tumpuan kertas saja.
Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD IQBAL Diwakili Oleh : MOCH. ILHAM, SHI., MHI.
Pembanding/Penggugat III : NAFISAH Diwakili Oleh : MOCH. ILHAM, SHI., MHI.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK UOB INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK UOB INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : LIE ANDRY SETYADARMA
Terbanding/Tergugat V : ANITA ANGGAWIDJAJA, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : MASRUCHIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Jombang
90 — 40
Permohonan Bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding dahulu Penggugattelah mengajukan Memori Banding, yakni sebagai berikut :Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogo No.1/Pdt.G/2019/PN.Png. tertanggal 05082019.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Terbanding (Tergugat)DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Pembanding (Penggugat) untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Perjanjian Asuransi Jiwa yang tertuang dalam PolisNo. 204908MD dengan produk WHOLE
88 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Law enforcement is a part of a whole legal system. The material recht willbecome een paperen muur without the law enforcement. Therefore, weneed a accountable legal system to support the effort of law enforcement.Thus, a legal system must be independent and be supported byprofessional lawyers, (Penegakan hukum adalah bagian dari systemhukum. Tanpa penegak hukum, maka kaidahkaidah hukum materiilniscaya menjadi tumpuan kertas saja.
Terbanding/Tergugat : PT TABITHA EXPRESS
214 — 232
ketentuanketentuan dalam Billof Lading ini, Pengangkut bertanggung jawab atas tindakan dankeputusan dari setiap orang yang layanannya ia gunakan untukpelaksanaan Kontrak yang dibuktikan dengan Bill of Lading ini, ...)Ketentuan tersebut di atas, diperkuat pula dengan ketentuan Klausula14 ayat (1) Bill of Lading (B/L), yang menyatakan:Any person or vessel whatsoever, including but not limited to, theCarriers servants or agents, any independent contractor or hisservants or agents, and all others by whom the whole
ISSUANCE OF THIS BILL OF LADING(3) When issued on a Port to Port Basis, the responsibilityof the Carrier is limited to that part of the Carriage from andduring loading onto the vessel up to and during dischargefrom the vessel and the Carrier shall not be liable for anyloss or damage whatsoever in respect of the Goods or forany other matter arising during any other part of theCarriage even though charges for the whole Carriage havebeen charged by the Carrier...(3) = Ketika dikeluarkan atas dasar dari
ISSUANCE OF THIS BILL OF LADING(3) When issued on a Port to Port Basis, the responsibilityof the Carrier is limited to that part of the Carriage from andduring loading onto the vessel up to and during dischargefrom the vessel and the Carrier shall not be liable for anyloss or damage whatsoever in respect of the Goods or forany other matter arising during any other part of theCarriage even though charges for the whole Carriage havebeen charged by the Carrier...(3) Ketika dikeluarkan atas dasar dari
88 — 18
pengemban rasa keadilan hukum(Sense Of Justice) wajib mengikuti dan memahami nilai hukum yang hidup dalam masyarakat, wajibmewujudkan secara konkrit melalui putusan ini, apa yang menurut anggapannya sesuai dengan rasakeadilan hukum masyarakat (Social Justice) ;Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum modern, tujuan penjatuhan hukuman dalamhukum pidana adalah untuk melindungi dan memelihara ketertiban hukum guna mempertahankankeamanan dan ketertiban masyarakat sebagai satu kesatuan (for the public as a whole
153 — 49
pengemban rasa keadilanhukum (Sense Of Justice) wajib mengikuti dan memahami nilai hukum yang hidup dalam17masyarakat, wajib mewujudkan secara konkrit melalui putusan ini, apa yang menurutanggapannya sesuai dengan rasa keadilan hukum masyarakat (Social Justice) ;Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum modern, tujuan penjatuhan hukumandalam hukum pidana adalah untuk melindungi dan memelihara ketertiban hukum gunamempertahankan keamanan dan ketertiban masyarakat sebagai satu kesatuan (for the publicas a whole
305 — 66
The Penalty for late payment and other extra fee due to the event ofdefault are 1% (one percent) per month from the remaining unpaid loan,and will be considered one as a whole to this agreement.Dengan terjadinya perbuatan ingkar janjiwanprestasi atas ketentuan Pasal 4Perjanjian Pinjaman Dana sebagaimana telah diuraikan di atas, maka sudahsepatutnya Majelis Hakim yang terhormat, yang memeriksa serta mengadiliperkara aquo, menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasiatas Perjanjian Pinjaman
181 — 126
(duaratus ribu dollar Amerika)10.Bahwa selain pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat 11sebagaimana dimaksud diatas, PT Tugu Reasuransi Indonesia yangmerupakan perusahaan reasuradur yang ditunjuk oleh Terggugat Il,berdasarkan Surat No. 151/ DIRMAA/ XI/ 2014 tanggal 19 November2014 perihal Penyelesaian Klaim Recovery Whole Account of LossReisurance No. 06/ WAXL/ 2011 telah melakukan pembayaran klaimsesuai dengan porsinya secara langsung kepada Penggugat..
Specialties.Surat No. 059/ PD/ TKP/ X/ 2014 tertanggal 8 Oktober2014 dari PT Asuransi Tugu Kresna Pratama kepada PTMAA General Assurance.Surat No. 145/ DIRMAA/ X/ 2014 tanggal 16 Oktober2014 dari PT MAA General Assurance kepada PTAsuransi Tugu Kresna Pratama perihal PenyelesaianRecovery Klaim PLTGU Muara Tawar (PT PembangkitJawa Bali) DOL 6 Juni 2011.Surat No. 151/ DIRMAA/ XI/ 2014 tanggal 19 November2014 dari PT MAA General Assurance kepada PTAsuransi Tugu Kresna Pratama perihal PenyelesaianKlaim Recovery Whole
78 — 10
bahwa Hakim untuk setiap Tindak Pidana atau Kejahatan harusmemperhatikan keadaan objektif dan subjektif dari Tindak Pidana yang dilakukan dan haruspula memperhatikan perbuatan dan pembuatnya, hakhak apa saja yang dilanggar dankerugian apa yang di timbulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum moder, tujuan penjatuhan hukumandalam hukum pidana adalah untuk melindungi dan memelihara ketertiban hukum gunamempertahankan keamanan dan ketertiban masyarakat sebagai satu kesatuan (for the public asa whole
25 — 19
Adanya kemungkinan terjadiHal.4 dari 21 hal.Put No.25/Pdt.G/2015/PTA.Mkspenyalahgunaan wewenang atau penyimpangan etika pada judex factie,karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempunyai justifikasi memeriksakembali perkara a quo; Law enforcement is a part of whole legal system, the material recht willbecome een papiren muur wthout the lawenforcement.
113 — 36
Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding memandang perlumengemukakan pendapat ahli Hukum Islam, Syeh Abdurrahman AshShabuni dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini fith Thalaaq halaman 83sebagai berikut:94> Lil, Whole bls MMs aa curls yp Mouls Vj gui gle nto idGas oN Megs) 951 dale wLggyg> WeArtinya:Islam memilin jalan perceraian ketika kehidupan rumah tangga ataukeluarga telah mengalami kegoncangan, nasehat sudah tidakberguna
131 — 77
and ninety eight million rupiah);e In materiil : Hilangnya penghasilan Penggugat, Nama Penggugatdimata Pemerintah dengan Pajak Bumi dan Bangunan yangterhutang, yang tidak dapat dinilai dengan uang akan tetapi setidaktidaknya secara keseluruhan dapat dinilai sebesar Rp. 1.000.000.000. ( satu milyar rupiah ); Noneconomic: the loss of the Plaintiff's income, the reputation of thePlaintiff in the Governments view with the land and building taxpayable, which cannot be valued in money but at least as a whole
materiilHilangnya penghasilan Penggugat, Nama Penggugat dimata Pemerintahdengan Pajak Bumi dan Bangunan yang terhutang, yang tidak dapat dinilaldengan uang akan tetapi setidaktidaknya secara keseluruhan dapat dinilalsebesar Rp. 1. 000.000.000, ( satu milyar rupiah );4.To declare that the DEFENDANT is obliged to pay noneconomic cost: Theloss of the Plaintiffs income, the Plaintiffs reputation in the Governmentsview with the land and building tax payable, which cannot be valued inmoney but at least as a whole
27 — 16
Adanya kemungkinan terjadiHal.4 dari 21 hal.Put No.25/Pdt.G/2015/PTA.Mkspenyalahgunaan wewenang atau penyimpangan etika pada judex factie,karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempunyai justifikasi memeriksakembali perkara a quo; Law enforcement is a part of whole legal system, the material recht willbecome een papiren muur wthout the lawenforcement.
100 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARJANI masuk ke dalam restaurandan melihat bahwa di dalam frezeer terdapat bahan makanan berupa olahandaging dan keju impor yaitu : Salami nostramo sliced 50 gr, Salami Chorizo Sliced 50 gr, Back Bacon Sliced 250 gr, Cauntry Harn Sliced 50 gr, Beef Tenderloin Whole Clean, Cauntry Harm Sliced 50 gr Back Bacon Sliced 250 gr, Minced Beef 500 gr, Nz Mozzarela Block 2 x 10 Kg, Anchor Q/S Sulices Coloured 12 x 1,2 KgYang mulai membusuk karena listrik telah padam karena kehabisanpulsa, Terdakwa kemudian
58 — 18
tanggal 26 Maret 20091511 ( satu ) lembar daftar peritungan dan tanda terima insentif pekerjaan KP USB SMPN 2Neggaha Ori Angu tanggal 23 Juli 20091521 ( satu ) rangkap Berita Acara serah terima 1 ( BAST 1 ) KP USB SMPN 2 Neggaha OriAngu nomor : 023 /KPUSB / SMPN2 Nggaha Ori Angu / XI / 2009 tanggal 26 November20091531 ( satu ) rangkap foto copy surat undangan sebagai peserta workshop sosialisasi programpengembangan kabupaten terpadu dan program pengembangan sekolah terpadu ( wholedistrict development Whole
tanggal 26 Maret 20091501 ( satu ) lembar daftar peritungan dan tanda terima insentif pekerjaan KP USB SMPN 2Nggaha Ori Angu tanggal 23 Juli 20091511 ( satu ) rangkap Berita Acara serah terima 1 ( BAST 1 ) KP USB SMPN 2 Nggaha OriAngu nomor : 023 /KPUSB / SMPN2 Nggaha Ori Angu / XI / 2009 tanggal 26 November20091521 ( satu ) rangkap foto copy surat undangan sebagai peserta workshop sosialisasi programpengembangan kabupaten terpadu dan program pengembangan sekolah terpadu ( wholedistrict development Whole
153 — 94
Penggugat dalam Formulir Klaim, yang kemudian diketahuibahwa Aim Agoes Soegiarto pernah menjalani perawatan di Rumah SakitMitra Kemayoran pada tanggal 21 Juli 2011 sampai dengan 24 Juli 2011dan terdiagnosa menderita appendicitis (gangguan usus buntu), dan atashal tersebut terhadap Aim Agoes Soegiarto dilakukan tindakan medisberupa operasi Appendictomy (Operasi Pengangkatan Usus Buntu).Bahwa lebih lanjut dalam melakukan investigasi dan penelusuran Tergugat juga menemukan Hasil Pemeriksaan CT Scan Whole
Abodementertanggal 21 Juli 2011 dari rumah sakit Mitra Keluarga yangmenunjukannya adanya Kista Pada Liver (Suspect Complicated Cyst(infected))Bahwa fakta pada butir j dan k diatas dibuktikan dengan: i. konfirmasitertulis dari Dr Teddy Arifin P tertanggal 22 Desember 2013 yangmenjawab surat permintaan konfirmasi dari Tergugat No872/IH/X1/2013 Tertanggal 8 Nopember 2013.Hasil Pemeriksaan CT Scan Whole Abodemen tertanggal 21 Juli 2011 yangmenunjukannya adanya Kista Pada Liver (Suspect Complicated Cyst
Rekonpensi dalam Formulir Klaim, yang kemudiandiketahui bahwa Aim Agoes Soegiarto pernah menjalani perawatan diRumah Sakit Mitra Kemayoran pada tanggal 21 Juli 2011 sampai dengan24 Juli 2011 dan terdiagnosa menderita appendicitis (gangguan ususbuntu), dan atas hal tersebut terhadap Aim Agoes Soegiarto dilakukantindakan medis berupa operasi Appendictomy (Operasi PengangkatanUsus Buntu).Bahwa lebih lanjut dalam melakukan investigasi dan penelusuran Tergugat juga menemukan Hasil Pemeriksaan CT Scan Whole
Hasil Pemeriksaan CT Scan Whole Abodemen tertanggal 21 Juli2011 yang menunjukannya adanya Kista Pada Liver (SuspectComplicated Cyst (infected) )Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas Pasal 10 ayat 10.1 PolisInduk Menentukan:Hal 61 dari 128 Hal Putusan nomor: 437/PDT.G/20147PN.JKTSelDengan memperhatikan ketentuan tentang Hal Tidak Dapat Dibantah(incontestibility) sebagaimana diatur dalam Pasal 11.4 Polis Induk ini:Apabila keterangan dan pernyataan dalam Surat Pemohonan AsuransiJiwa Kredit dan
Asli)Hal 85 dari 128 Hal Putusan nomor: 437/PDT.G/2014/PN.JKT Sel10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti TI9Bukti Tl10Bukti Tl+11Bukti Tl12Bukti Tl13Bukti Tl14Bukti Tl15Bukti Tl16Bukti T1 17Bukti T118Konfirmasi tertulis dari Dr Teddy Arifin P tertanggal 22Desember 2013 yang menjawab surat permintaan konfirmasidari Tergugat No 8 72/IH/XI /2013 Tertanggal 8 Nopember2013 (Sesuai Asli)Surat permintaan konfirmasi dari Tergugat No872/IH/XV2013 Tertanggal 8 Nopember 2013 (Sesuai Asli)Hasil Pemeriksaan CT Scan Whole
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 1398 K/PID.SUS/2015154.155,156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.pengembangan sekolah terpadu (whole district development Wholeschool development) Nomor 2882/C.C3/KP/2009 tanggal 26 Juni 20091 (satu) rangkap blanko lembar evaluasi pelaksanaan program BGUSB/SATAP dari Departemen Pendidikan Nasional RI.;3 (tiga) lembar foto copy surat keputusan kepala dinas pendidikanKabupaten Sumba Timur Nomor 918/3596/VII/2007 tanggal 24 Juli2007;3 (tiga) lembar foto copy surat kepala dinas
1398 K/PID.SUS/2015151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.1 (satu) lembar daftar peritungan dan tanda terima insentif pekerjaanKP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu tanggal 23 Juli 2009;1 (satu) rangkap Berita Acara serah terima 1 (BAST 1) KP USB SMPN2 Nggaha Ori Angu Nomor 023/KPUSB/SMPN2 Nggaha OriAngu/X1/2009 tanggal 26 November 2009;1 (satu) rangkap foto copy surat undangan sebagai peserta workshopsosialisasi program pengembangan kabupaten terpadu dan programpengembangan sekolah terpadu (whole
158 — 126
SUDIRMANNO. 330, KLANDASAN ILIR, BALIKPAPAN KOTA, Kota Balikpapan, dalamhal ini diwakili oleh Rendra Pramana, sebagai Whole Collection Oficer padaPT.Bank Syariah Mandiri Area Balikpapan, berdasarkan surat kuasa khususNo.22/017KUA/RO VII tertanggal 06 April 2020 Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II.Halaman 1 dari 21 Putusan Perdata Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Bpp3.
55 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam industri asuransi jiwa diIndonesia saat ini, dikenal jenis asuransi tradisional misalnya term life(asuransi jiwa berjangka); whole life (asuransi jiwa seumur hidup),endownent (asuransi jiwa tradisional dengan kombinasi tabungan),serta polis asuransi jiwa modern unit link atau investment link bahkansaat ini mulai dikemas dengan nama baru seperti education link sertaretirement link dan tidak mustahil nama tersebut akan terus bertambahdengan jenis link lainnya.Asuransi jenis ini sangat populer