WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.RAHMAD MARDIAN
2.DINAR CITRA NAWANGSARI

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Kebumen
Tergugat:
1.SUHARTATI
2.RUBANGI

Penggugat:
Woori Finance Indonesia
Tergugat:
Fatkhur Rozi
Turut Tergugat:
Luluk Mahbubah

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet perempuan merk Charles dan keith warna coklat Kuning;- 1 (satu) buah KTP atas nama Gita Kartika;- 1 (satu) buah Kartu Kredit Bank Mega atas nama Gita Kartika;- 1 (satu) buah kartu kredit Bank Mandiri atas nama Gita Kartika- 1 (satu) buah kartu ATM bank Mandiri atas nama Gita Kartika;- 1 (satu) buah kartu ATM Woori Bersaudara atas nama Gita Kartika;- 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan Bank Mandiri Kepada Gita Kartika yang berisikan

Serang Kota Serang menujuBank Woori Saudara di Jalan Raya Abdul Fatah Hasan Link. Cijawa, Kel.Cipare, Kec.

Dan Kota Serang menuju Bank WOORI SAUDARA yangberalamat di Jin. Raya Abdul Fatah Hasan linkungan.

PIN Rahasia, Uang Tunai sebesar Rp.170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui dompetnya telah hilang pada saat Saksisedang dikantor Bank WOORI SAUDARA kemudian saksi mencaridompet miliknya yang sebelum nya disimpan didalam tas namundompet tersebut tidak bisa ditemukan karena hilang;Bahwa saksi dompetnya tersebut hilang sewaktu dalam perjalanannaik angkot dari depan Kampus IAIN link.Ciceri menuju Cijawa KantorBank WOORI BERSAUDARA yang mana saat itu juga korbanmengingat bahwa

Dan Kota Serang menuju Bank WOORI SAUDARA yangberalamat di Jin. Raya Abdul Fatah Hasan link. Cijawa Kel. Cipare Kec.

Penggugat:
PT Woori Finance Cabang Cilacap
Tergugat:
1.Mutiara Dewi
2.Pandu Andito

- PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk, d/h PT BATAVIA PROSPERINDO FINANCE Tbk, Kantor Pringsewu melawan- SASRI- SANARIYAH

Woori Sukses Apparel No & Date of invoices WSA/O01/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;

Desember 2019;

Woori Sukses Apparel, PT, Jumlah Kemasan: 277 CT;

Woori Sukses Apparel, PT, Nama Penerima: Gabriella Boutiquoe, Jumlah Kemasan: 143 CT, Dibuat di Semarang, 13 Januari 2020;

PT Woori Sukses Apparel;

Woori Sukses ApparelNo & Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020.8. 1 (Satu) lembar Commercial Invoices PT. Woori Sukses ApparelNo & Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020.9. 1 (Satu) lembar Packing List PT. Woori Sukses Apparel No &Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020.10. 1 (Satu) lembar Nota Penerimaan (NPE Perbaikan) PT.

Atas email tersebut,sampai dengan hari Senin tanggal 13 Januari 2020 belum mendapatkanrespon dari PT Woori Sukses Apparel. Hari Senin pagi saksi kirim email lagiterkait permintaan SI dari pihak PT. Woori Sukses Apparel. Atas email yangkedua tersebut, pihak exim PT Woori Sukses Apparel merespon.

Woori Sukses Apparel No &Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;8. 1 (Satu) lembar Commercial Invoices PT. Woori Sukses Apparel No &Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;9. 1 (Satu) lembar Packing List PT. Woori Sukses Apparel No & Date ofinvoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;10. 1 (satu) lembar Nota Penerimaan (NPE Perbaikan) PT.

Woori Sukses Apparel No &Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;8. 1 (Satu) lembar Commercial Invoices PT. Woori Sukses Apparel No &Date of invoices WSA/O001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;9. 1 (Satu) lembar Packing List PT. Woori Sukses Apparel No & Date ofinvoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;10. 1 (Satu) lembar Nota Penerimaan (NPE Perbaikan) PT.

Woori Sukses ApparelNo & Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;8. 1 (Satu) lembar Commercial Invoices PT. Woori Sukses ApparelNo & Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;9. 1 (Satu) lembar Packing List PT. Woori Sukses Apparel No &Date of invoices WSA/001/1/2020 tanggal 13 Januari 2020;10. 1 (Satu) lembar Nota Penerimaan (NPE Perbaikan) PT.

Bank Woori Saudara Indonesia 1906, tbk cabang Tasikmalaya
Tergugat:
dedi Sukmayadi

Penggugat:
PT Woori Finance Indonesia Cabang Purwokerto
Tergugat:
1.Sugiman
2.Sutinah

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.APIP IRMARWANTO
2.MARYAM

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.DETA JULIANSYA
2.YEYEN OKTAVIANI

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.VERRA RESITA DEWI
2.YANYAN YANDIANSYAH

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar Cek Bank Woori Saudara An.PT.Gyanka Pratama masing-masing : a. Cek.No.CH.018922 senilai Rp.9.000.000 ,- b. Cek.No.CH.018777 senilai Rp.15.000.000 ,- c.

Cek.No.CH.018785 senilai Rp.250.000.000 ,- - 1 (satu) lembar Cek Bank BCA dengan No.Cek.CH.2991116 An.PT.Gyanka Pratama senilai Rp.200.000.000 ,-- 4 (empat) lembar Surat Keterangan Penolakan dari Bank, masing-masing 3 (tiga) dari Bank Woori Saudara dan 1 (satu) dari Bank BCA .- 4 (empat) lembar bukti transper .- 4 (empat) lembar kwitansi penerimaan uang(tetap terlampir dalam perkara atas nama tersangka HELGA SILVANA PURNAMASARI Binti IDVAN ADANG) .6.

Drs Nana Sudjanamemberikan Cek No CH 018785 pada PT Bank Woori Saudara Indonesiatertanggal 30 maret 2016 dengan jumlah sebesar Rp 250.000.000 (dua ratuslima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh terdakwa, pada saat itu jugaterdakwa mengatakan kepada saksi dengan mengatakan "mudah mudahan ajasaat di cairkan dananya ada ;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2016 saksi mendatangi PT Bank Woori SaudaraIndonesia untuk melakukan pencairan tetapi tidak dapat dilakukan pencairanterhadap jumlah uang yang tertera

Drs Nana Sudjana.Bahwa kemudian sdr.Drs Nana Sudjana memberikan Cek No CH 018785 padaPT Bank Woori Saudara Indonesia tertanggal 30 maret 2016 dengan jumlahsebesar Rp 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa, pada saat itu juga terdakwa mengatakan kepada saksiwan Darmawan dengan mengatakan *mudah mudahan aja saat di cairkandananya ada ;Bahwa pada tanggal 03 Maret 2016 saksi wan Darmawan mendatangi PTBank Woori Saudara Indonesia untuk melakukan pencairan tetapi

Saudara sejak bulan Nopember 2012sebagai Marketing dan kemudian sejak bulan September 2013 sebagai CSG;Halaman 15 Putusan Nomor 233/Pid.B/2017/PN Bib Bahwa Terdakwa bersama suaminya yaitu saksi Drs Nana Sudjana sebagainasabah dari Bank Woori Saudara dan Rekening Koran yang dikeluarkanoleh Bank Woori Saudara adalah Rekening Koran atas nama PT GyankaPratama ; Bahwa PT Gyanka Pratama mulai menjadi nasabah Bank Woori Saudarasejak tanggal 20 Juli 2005 dan pada saat mulai membuka Rekening atasnama PT

Gyanka Pratama di Bank Woori Saudara yang berhak danberwenang untuk mengeluarkan uang dari Rekening tersebut adalah saksiDrs Nana Sudjana dan Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa sebagai Komisaris dan Drs Nana Sudjana sebagaiDirektur PT Gyanka Pratama memiliki kewenangan untuk melakukanpenandatanganan Cekdi Bank Woori Saudara sejak tanggal 20 Juli 2005 ; Bahwa pada tanggal 17 September 2015 ada pengajuan ataumemberitahukan kepada pihak Bank bahwa untuk penandatanganan Cekmaupun pencairan cek dilakukan

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar Cek Bank Woori Saudara An.PT.Gyanka Pratama masingmasing :a. Cek.No.CH.018922 senilai Rp.9.000.000 ,b. Cek.No.CH.018777 senilai Rp.15.000.000 ,c.

Menimbang, bahwa Penggugat merupakan Perseroan Terbatas PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Semarang yang mana didalam Gugatan ini disebutkan orang bernama ADI GUNAWAN, S.E, A.

RAHMAN HAKIM, dan BENY AGUS SETIYADI yang memiliki alamat yang berbeda-beda yaitu Kabupaten Demak, Kabupaten Pati dan Kota Semarang sebagaimana identitas Penggugat diatas selanjutnya ketiga orang tersebut menyatakan dirinya selaku karyawan penerima kuasa untuk mewakili kepentingan hukum Perseroan Terbatas PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Semarang yang berkedudukan di Jalan Brigjend Katamso Nomor 52 Kelurahan Karangtempel Kecamatan Semarang Timur

Kota Semarang;

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa dengan Nomor: 0381/WFI-X/2023 Tanggal 05 Oktober 2023 disebutkan bahwa JASIN HERMAWAN dan HADY SUTIONO selaku Pimpinan atau Direktur Perseroan Terbatas PT Woori Finance Indonesia Tbk telah memberikan kuasa kepada A.

sehingga terdapat ketidak jelasan mengenai alamat Penggugat;

Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada penegasan domisili wilayah hukum dari Penggugat dalam perkara a quo dari 4 (empat) alamat yang berbeda tersebut diatas meskipun dalam dalam gugatan menyebutkan bahwa salah satu kuasanya bertempat tinggal di Demak namun hal tersebut tidak dapat diperbolehkan untuk mengajukan gugatan sederhana karena kuasa yang diberikan oleh Perseroan Terbatas PT Woori

Terbatas PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Semarang;

Menimbang, bahwa Perseroan Terbatas PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk Kantor Cabang Semarang berkedudukan di Jalan Brigjend Katamso Nomor 52 Kelurahan Karangtempel Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Semarang sehingga sudah sangat jelas tidak termasuk wilayah

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.NARWITO
2.ELLA MAULIDA HIDAYAH

Woori Sukses Apparel sebagai syarat agar pengajuan KreditTanpa Agunan (KTA) bisa disetujui dan dicairkan oleh Bank KesejahteraanSemarang;Bahwa ternyata Bank Kesejahteraan Semarang untuk mencairkan KreditTanpa Agunan (KTA) yang diajukan PT. Woori Sukses Apparel tidakmemerlukan appraisal yang diajukan terdakwa kepada PT.

Woori SuksesApparel;Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari Bank KesejahteraanSemarang untuk mencairkan Kredit Tanoa Agunan (KTA) yang diajukan PT.Woori Sukses Apparel tidak memerlukan appraisal yang diajukan terdakwakepada PT. Woori Sukses Apparel , namun terdakwa tetap mengajukanbiaya appraisal kepada PT.

Woori Sukses Apparel sebagai syarat agar pengajuan KreditTanpa Agunan (KTA) bisa disetujui dan dicairkan oleh Bank KesejahteraanSemarang;Bahwa kenyatannya Bank Kesejahteraan Semarang untuk mencairkanKredit Tanpa Agunan (KTA) yang diajukan PT. Woori Sukses Apparel tidakmemerlukan appraisal yang diajukan terdakwa kepada PT.

Woori SuksesApparel;e Bahwa terdakwa mengetahui dan menyadari Bank KesejahteraanSemarang untuk mencairkan Kredit Tanoa Agunan (KTA) yang diajukan PT.Woori Sukses Apparel tidak memerlukan appraisal yang diajukan terdakwakepada PT. Woori Sukses Apparel , namun terdakwa tetap mengajukanbiaya appraisal kepada PT.

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA, Tbk.
Tergugat:
1.Irma Suryani Pohan
2.Susanto

WOORI FINANCE INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.M ALI SYAHBANA
2.SUKMAWATI

Penggugat:
PT WOORI FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.VERRA RESITA DEWI
2.YANYAN YANDIANSYAH

WOORI FINANCE INDONESIA TBK.
Tergugat:
1.AGUS SUGANDI
2.RATNA DEWI

Penggugat:
PT WOORI FINANCE CABANG KEBUMEN
Tergugat:
1.DEWI SRI WAHYUNI
2.AGUS SUPRIYADI