Ditemukan 218 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 116/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
:esssereefer Geoeeeeee Rp.30.000,Be WORM Sosy cacy cet cncds eecuce coves iivaben Bete e sane Rp.50.000,3. Pemanggilan Pemohon 2x200.000,....Rp.400.000,Wy PRM avin tai vivesacssisanscotsssvatee Bickanuee Rp.5.000,Dy IN sess tain eaee ee Rp.6.000.ANNA oS vcu bento idcanasied ol veccantnn Bec aases Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No. 116/Pdt.P/2016/MSSgi
Register : 14-03-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Tb Tanggal 24 Mei 2011 — pengugat dan tergugat
13 — 6
13 — 6
nafkah, bahkan Tergugat selalu diberikanuang oleh orang tua Penggugat karena Tergugat masihkuliah dan belumBOK G,jm mn em we me in se eee ne wr ee re Bahwa saksi selaku) paman Penggugat sudah seringmenasehati Penggugat, sedangkan dengan Tergugattidak pernah bertemu karena Tergugat jarang pulangke rumah kediaman bersama Penggugat danTEPQUGAE fm wn en er wr wn i sm i i ee in Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat danTergugat belum pernah mendamaikan percekcokan merekaHORSOBUE ts ome e wme w cme worm
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1213/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
# Lo #&+ I"14+$6" l4p 0 1142", "#E ( &O# " byeymyn +i" py EMGru 4 1" #28 11" e" 1#B" ( gm B&H 1p+1"("1#s" In #sm pmo Pol ( M(") SM aN" FH#(+ + pm rom #SAN2HS SM"yom (Hm ym # om om Limg r# worm gm 1 gm #0 (gMbrey SY) )" # ok # # (TH Mw Laem emg) W + W + Ws (+S W B+ +) W ! Sue y Tayi man OS#S"OH (+ + + Sumer (Ce rlesimen W ring 147 4+/ wy +W & 1 Ww) . !4eN Ss") #(" Iles y 7" W om)W ct + y W ! + We aN W + Ws ) W + a" # + #/ T"1E" Ss )ys" tw" au !
Register : 09-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:1170/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatanPENQQUGATL f= same seme see worm oni om2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Putus : 07-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0096/Pdt.P/2015/PA.Bms. Tanggal 7 September 2015 — Pemohon
13 — 2
13 — 2
Meterai ~~~~77> 77772 Rp. 6.000, Tum 1 @ Worm rr rr re Rp. 171.000,SALINAN SESUAI DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,AFIF EKO SULISTIONO, S.H.
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 440/Pdt/2019/PT MDN Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. SOMPO INSURANCE INDONESIA
Terbanding/Penggugat : HALOMOAN H
123 — 77
Terbanding/Penggugat : HALOMOAN H
123 — 77
Rp. 624.960.000.320.000,5 Worm Gear 2 Buah @Rp. 71.000.000, Rp. 142.000.000,6 Worm Spindle 2 Buah @Rp. 32.800.000, Rp. 65.000.000,7 Holder 54780701 1791 Buah @Rp. 460.000, Rp. 823.860.000.TOTAL Rp. 2.030.000.000,> Bahwa terhadap kehilangan barangbarang milik Penggugat tersebut,dimana Penggugat telah mengajukan Klaim Kedua pada Tanggal 23Januari 2018, namun sampai dengan saat ini terhadap Klaim yangHalaman 5 dari 51 halaman Putuan Nomor 440/Pdt/2019/PT MDNdiajukan oleh Penggugat tidak juga kunjung
Worm Gear 2 Buah @Rp.71.000.00 Rp.142.000.000,06.) Worm 2 Buah @Rp.32.800.00 Rp. 65.000.000,Spindle 07. Holder 1791 @Rp.
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
MUSTAFA HADJI
23 — 5
MUSTAFA HADJI
23 — 5
PNP sx sxsw usw oneness oe onan amet worm oe ms wee sin ome a Rp. 5.000,005, RECAKSI 0... cccceeccceccceceeeceeeceeeveeeeeeeeeeeeeeeeecaeeueeaneenavenanes Rp. 5.000,00Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 33/Pat.P/2019/PN.Tdn6. MAtCral ooo. eeecccecccceeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaueuaeenavenanenaess Rp. 6.000,00Jumlah: Rp.216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 33/Pat.P/2019/PN.Tdn
Register : 13-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 256/Pid.B/2021/PN Pbu Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.MELFIN ZAINUL RIZAL Bin SPRIYANTO
2.ITOK UUK DANIANTO Bin TARYANTO
61 — 0
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.MELFIN ZAINUL RIZAL Bin SPRIYANTO
2.ITOK UUK DANIANTO Bin TARYANTO
61 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :
- 3 (tiga) buah besi Worm Screw (Besi Ulir)
- 1 (satu) unit mobil merk Mitshubisi Triton Warna Silver dengan nomor register KH 8009 AQ.
Dikembalikan kepada PT. BJAP 2 (Bangun Jaya Alam Permai 2 );
- Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah).
Dirampas untuk negara ;
6.
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 13/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
DAMAYANTI WISNU WARDHANII
69 — 20
DAMAYANTI WISNU WARDHANII
69 — 20
Keluarga No.3515082801099465 tertanggal 05012018 atasnama Kepala Keluarga SUBRONTO SETIO HADI, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,SIAN ULTYA GIS TANGA. secs exc ana exe soe worm eran ont cores carne ance es en eco ea HONE eat bukti P.2;3.
Register : 15-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Srp Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
1.Made Amertayasa
2.Luh Warniasih
20 — 11
1.Made Amertayasa
2.Luh Warniasih
20 — 11
Biaya Sumpah ...............GG, ERED aoe x worm acm a vx x re weno am x x sn ae 0 a a7. ROGAKSI 20.0... ccc cec cee cce cee ee cee cee cee eee aeeaeeaaeaaeuaeaansHakim,NLNYOMAN MEI MELIANAWATI, SHRp. 30.000,Rp. 100.000.Rp. 50.000,Rp. 5.000,secs vestessstsatsssneatsesseeeveneeeeens Rp. 25.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Jumlah......... Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.Srp
Register : 14-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN Koba Nomor 100/Pid.B/2022/PN Kba Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
Wayan Indra Lesmana, S.H
Terdakwa:
1.FIKI GUMILANG ALIAS FIKI BIN DADANG SUSILO
2.AKMAL ROBBIANSYAH ALIAS KAMAL BIN M ALI ALWI ARIS
22 — 3
Wayan Indra Lesmana, S.H
Terdakwa:
1.FIKI GUMILANG ALIAS FIKI BIN DADANG SUSILO
2.AKMAL ROBBIANSYAH ALIAS KAMAL BIN M ALI ALWI ARIS
22 — 3
Size: 156, RATIQ:10, M.FNo: 202106 Worm Gear Speed Reducers;
- 5 (lima) buah drum platik warna biru;
Dikembalikan kepada Saksi Sujono, S.H Als Ataw Anak Dari Sung Sak Men;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);
Register : 28-01-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0148/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
alamatnyadengan jelas sampai sekarang ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada keluarga Termohon, namun keluarga Termohontidak mengetahui keberadaan Termohon ; ~~e Bahwa tidak lama setelah Termohon pergi, orang tua Termohondatang ke rumah orang tua Pemohon dan mengajak anak Pemohondan Termohon untuk tinggal di Maos sampai sekarang ; e Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu Termohon dan tidak mengetahui alamatnyaSECALA PASCL JF Worm
Register : 22-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0319/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatanPENQQUGATL f= same seme see worm oni om2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat; 3.
Register : 18-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2, PRURVEL ALT) asc roc mones esoes worm es vote mows sia Rp. 50.000,3. Panggilan 0.0... eects Rp. 450.000,4. RedakSl .............eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Os NIT es srs srs srs srs srs rs ses ee Rp. 6.000,SUMAN oo eeeeeeeteeeeeeeeeeeeees Rp. 541.000,Hal 14 dari 14 hal Putusan No.1051/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Finance WORM Parepare,bertempat kediaman di Jalan Kasuari RT.001/RW.001, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah saudara sebapak dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Lasiming, danbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 1 tahun lebih, namun
Register : 08-12-2014 — Putus : 16-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 710/PID.SUS/2014/PT-MDN Tanggal 16 Januari 2015 — ROSTYANA Als. ERNI
17 — 6
17 — 6
"Sa #5 S$ +U(" /" #S Lott) /.e S +", (" #"(O" + Ne #5+","e +e cn gu worm # (QM / wiw #won +u,u W #5 (. w) gS. er mw #u S xSe" Ww mw ! #S"4+., ("/ 7" " jguen * (mame #"(QOmNgn ( #." +S 14* wesom rw or #549! oe ty , an, * & a." S/. %5 " "4 .).*S"9;S(S" 3", #Sk.4.) ("ABH LK Ly mOm MEM HM gs) mSmesa" Ss 11S gH MEM B SK LIMe EM HS 7 &, 1 SF& "(S$ oS LIS #mypM mess" os tis gm)"(Ss +." " 8)6 6 gm = &myo!
Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 577/Pdt.G/2014/PN.Sby Tanggal 10 Nopember 2014 — LIAUW VIANA KOESWANTO
melawan
PT.PAKUWON DARMA Dkk
106 — 171
106 — 171
, katanya dia / Turut Tergugat membuat worm danmangkokmangkok ( barang barang untuk spare part minyak goreng/bubut).
mungkin mampuuntuk membayar hutanghutangnya Penggugat ; Bahwa pada saat Turut Tergugat masih bekerja di Bengkel Ming saat ituMASIN PANTAI ~= ne nnn nnn enn enn enn nnnnnn nn nnnnnnemannnnnnnnsBahwa saksi tidak tahu gaji karyawan diterima dari ceknya Turut TergugatBahwa benar dahulu untuk hasil diluar bengkel menjualnya ke Pontianak (PT.Wilmard) ; 2222 2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nen ce nnn n neeBahwa benar saksi pernah melihat PO PT.Wilmard ; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga untuk 1 (satu) worm
; Bahwa saksi tidak tahu berapa keuntungannya bengkel Ming ; Bahwa saksi tahu untuk Worm yang mendesain adalah Turut Tergugat tapi pada saat ini sudah tidak dipakai lagi ; Saksi M UL YAN =: pada pokoknya dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : nn non no nono nn neHalaman 35 dari 65, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2014/PN Sby.36Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, tidak tahu dengan Tergugat, kenaldengan Turut Tergugat , tahu dengan Turut Tergugat Il dan TurutTSIQUGAT III 5 ~=0nnnnnon nnn nn
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal danbertempatdirumah orang tua Penggugat yang NTTOPENT= WORM CoTaiTolIesra S=Sa corn axes ate OW ON 1C01e Ie DO oP DPA PR SVCRESTOR TREN EE SMUT ate SMa Tee UN eterna eevee ceed necnanl eno MeOEE Sampai dengan berpisah;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan selayaknya suami istri(Qobla Dukhul);.
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1169/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
di rumah orang tua Penggugat / Tergugat; Bahwa sejak Bulan Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar yang disebabkan Termohon kurang terima atasnafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa sejak Bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat / Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Ds ca enten exmmsenen worm
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Ds ca enten exmmsenen worm on , setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga/saudara Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan September 2016 antara Penggugat