Pasal 40 dan 41 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalil dari kitab suci AlQuran surat AnNisa ayat 3 yang berbunyi sebagai berikut :brrl54 Iglasi Vi pias Old ELyg Gig write Lut!

keberatan melakukan koreksi positifatas Rugi Penjualan Aktiva Tetap sebesar Rp.218.850.873,00dengan alasan bahwa kerugian tersebut berasal dari pemberianhibah kepada karyawan berupa inventaris kantor yang telah usang,dengan demikian pemeriksa/penelaah keberatan menganggappemberian tersebut sebagai hadiah;Bahwa berikut adalah perhitungan koreksi atas rugi penjualan aktiva:Keterangan Harga Perolehan Nilai Buku Fiskal Harga Jual Laba/Rugi Fiskal(Rp) (Rp) (Rp) (Rp)Bangunan 686.385.284,00 209.154.812,00 Write

Off (209.154.812,00)Peralatan Kantor 930.539.536,00 9.696.061,00 Write Off (9.696.061,00) Menurut Pemohon BandingBahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif yangdilakukan keberatan sebesarRp.209.154.812,00 karena dapat dibuktikan bahwa padakenyataannya, bangunan yang Pemohon Banding hapuskan daripemeriksa/penelaahpembukuan Pemohon Banding tersebut telah usang dan telahdirobohkan sehingga Pemohon Banding harus menghapus nilaibuku yang tersisa dari pembukuan Pemohon Banding sesuaidengan

Bahwa koreksi atas Biaya dari Luar Usaha atas Rugi atasPenjualan Aktiva Tetap sebesar Rp.209.154.812,00 dilakukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding karenaatas nilai bangunan sebesar Rp.209.154.812,00 dihapuskandalam laporan keuangan (write off). Bahwa sesungguhnya telahterjadi pengalinan aktiva dari Termohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding kepada CV.

CRY/439/2004 tanggal 28 April 2004 perihal PerrnohonanPersetujuan Prinsip Penghapusbukuan (Write Off) dan Penghapusan PorsiUnsustainable Loan (Partial Write Off) Debitur Bank Mandiri per akhir Maret2004;Hal. 25 dari 129hal. Put. No. 130 PK/Pid.Sus/201326107. Nota No. CRY.Dept.II/136/2004 tanggal. 29 April 2004 perihal UsulanPenghapusbukuan (Write Off) Kredit Macet a.n. PT.Arthabhama Textindo danPT. Arthatrimustika Textindo;108 Nota No.

CRY/439/2004 tanggal 28 April 2004 perihalPermohonan Persetujuan Prinsip Penghapusbukuan (Write Off) danPenghapusan Porsi Unsustainable Loan (Partial Write Off) DebiturBank Mandiri per akhir Maret 2004;107 Nota No. CRY.Dept.III/136/2004 tanggal. 29 April 2004 perihalUsulan Penghapusbukuan (Write Off) Kredit Macet an.PT.Arthabhama Textindo dan PT. Arthatrimustika Textindo;108 Nota No.

CRY/439/2004 tanggal 28 April 2004 perihalPerrnohonan Persetujuan Prinsip Penghapusbukuan (Write Off) danPenghapusan Porsi Unsustainable Loan (Partial Write Off) Debitur BankMandiri per akhir Maret 2004;107 Nota No. CRY.Dept.HI/136/2004 tanggal. 29 April 2004 perihalUsulan Penghapusbukuan (Write Off) Kredit Macet a.n.. PT.ArthabhamaTextindo dan PT. Arthatrimustika Textindo;108 Nota No.

njes) 000L801 dy HviIwnar0009 dy leJoyeu eABIG sc000'S dy isyepel eAeIg p000'066 dy ue6Bued ekeig 000';0 dy MLW/SeSolq ehelg Zzooo'o0g dy uejeyepued eheig "1 eleyled exkelg uepunegH'S ILVILSNS VINYNMs)/LNVOONAd VYALINVdHW By'S IMILVS GVINHV H'W 6y"s SITHMNIN VWNVAIT NVAVAH > = y SIMAPVIN Write : VWLODONY WIVye6nBie eAuipey eduey ye6nb6usq yajo WIPeylp ueBuep

No. 670 K/Pdt/20131818sangat beralasan apabila terhadap Tergugat tidak dibebani membayar bungaberikut dengan denda akan tetapi dibebani membayar biaya administrasi ;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti tersebut tidak tepat dan tidak benardan merugikan PEMOHON KASASI karena sesuai aturan perbankan dimanautang TERMOHON KASASI tersebut telah dihapus buku (write off) sejakbulan April 2009, sehingga bunga, denda dan biaya yang dibebankan hanyasampai bulan April 2009;Dengan kata lain :Sejak bulan Mei 2009

No.2005/101/KMK, diberikantanggal 16 November 2005, dan mulai macet/menunggak sejak bulan Agustus2007;Bahwa PEMOHON KASASI telah memberi peringatan kepada TERMOHONKASASI untuk melunasi utang pokok, bunga, denda dan biaya (administrasi),sesuai Surat:No.MLC/07/506/R, tanggal 9 Oktober 2009;No.MLC/07/527/R, tanggal 19 Oktober 2009;No.MLC/07/584/R, tanggal 9 November 2009.Namun tidak dipenuhi oleh TERMOHON KASASI.Bahwa pada akhir bulan April 2009 kedua pinjaman (utang) tersebut telah dihapus buku (write

karena itu syariat Islam mempersiapkan lembaga hukum perceraiansebagai satusatunya pemecahan permasalahan di antara pasangan suamiister yang terusmenerus berselisih, meskipun alternatif tersebut dirasakancukup memberatkan diantara salah seorang pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi norma hukum yang tersiratdalam ArRum ayat 21, sebagai berikut:e iF "e i oot Soe QS) i I ety 5l OS Maen es4 3B nee wee AE et $26 write

Dan AllahMaha Luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui2 .nn anne anne n nnn nnn Hadits Riwayat Bukhori dan Muslim sebagai berikut:Leal pro L a write alll Si alll Jopool! jotl ails zojints ail pSio lbiwl .,.slo5 alArtinya: "Dari Abdullah bin Masud ra, dia berkata: Rasulullah SAW bersabda:Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian mampu/sanggupuntuk menikah, maka menikahlah, karena sesungguhnya nikah itu akanlebih dapat menundukan pandangan mata dan dapat meredakan gelorasyahwat.

Be yar1 dan 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Asama. makadiperintahkan kepada panitera secara ex officio untuk mengirimkan satw helasalinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukun letapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediarnanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, untukmendafarkan putusan perceraian dalam daftar yang disediakar write ihoMenimbang. bahwa oleh karena perkara im termasuk dalam bithangperkawinan, maka

Kantor Pertanahan KotaIMIRASS SM sects cca wrscs tren arase write state sree stare wae ate wea ar we Ma Be Tv SN at aceeceeeeeeeeeeeeeenaaaeeeeeeeeeeeeeaann TURUT TERMOHON PENINJAUANEM BAL sas sex ce cat cone cece ee ene anion mine erage nc te a om aC NO semula TURUTTERMOHON KASASI/TURUT TERBANDING/ TURUT TERGUGATDiajukan olehKuasa Hukum Para Pemohon Peninjauan KembaliErwin Kallo & CoProperty LawyersMenara Bosowa Lantai 171Jl.

Oleh karena itu,Pemohon Banding melakukan penghapusan (write off) atau pemusnahanatas persediaan bahan kimia tersebut sehingga saldo akhir 31 Desember2006 adalah nihil;bahwa mengenai tanggapan dari Terbanding bahwa pada saatpenyampaian Surat Tanggapan SPHP, Pernohon Banding belummemberikan atau melampirkan Berita Acara Pemeriksaan dari Bea danCukai sesuai dengan KEP141/BC/2003 tertanggal 4 Juli 2003 karenaPemohon Banding berada dalam kawasan berikat serta tidak dapatmenunjukkan dokumen pendukung

Oleh karena itu,Pernohon Banding melakukan penghapusan (write gif) atau pernusnahanatas persediaan bahan bakar tersebut sehingga saldoakhir 31 Desernber 2006 adalah nihil;bahwa mengenai tanggapan dari Terbanding bahwa pada saatpenyampaian Surat Tanggapan SPHP, Pemohon Banding belummemberikan atau melampirkan Berita Acara Perneriksaan dan Bea danCukai sesuai dengan KEP141/BC/2003 tertanggal 4 Juli 2003. telahPemohon Banding jelaskan pada butir 1.1. diatas.

Parman No. 134 Purwokerto danmenjadi karyawan sejak tahu 2013 di Magelang kemudian Saksipindah tugas ke Purwokerto pada tahun 2013 dengan tugas sebagaiRecovery Officer Area (menengani nasabah yangterlambatmembayar angsuran diatas 7 (tujuh) bulan /WO/Write Off).3.

Adira Finance Purwokerto hinggapada bulan Oktober 2015 nasabah dilimpahkan ke area karenamasuk kategori WO/Write Off.4. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada PT. AdiraFinance Purwokerto untuk menggadaikan/ menjaminkan SepedaMotor Honda Vario warna Hitam Nopol R 6789 YS.5.

Adira Finance Purwokerto melimpahkan ke ROA yang dijabatoleh Saksi7, karenamasuk kategori WO(Write Off) kemudian dariRAO memberikan tugas ke Saksi karena Saksi sebagai Collectoruntuk menelusuri alamat debitur dilapangan.194. Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada PT. AdiraFinance Purwokerto untuk menggadaikan/menjaminkan SepedaMotor Honda Vario warna Hitam Nopol R 6789 YS.5.

Hal tersebut sejalan denganpendapat para pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz ZaujaeniFii Ath Athalag yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan:cpob ais gay jgrvdlbulaab yaw Mois ybbLwsul JoVu dio JIM o> 818 pAiyods Mbjg ml plodsuoagyd 9 yal 9)Meseq> oLbpsl Sopa Sudijgruiloah write prilaArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian

Jika nasabah tidak dapat mengembalikan sebagian atau seluruhkewajibannya pada saat yang telah disepakati dan LKS telahmemastikan ketidakmampuannya, LKS dapat:a. memperpanjang jangka waktu pengembalian, ataub. menghapus (write off) sebagian atau seluruh kewajibannya.Kedua: Sanksi1. Dalam hal nasabah tidak menunjukkan keinginan mengembali kan sebagian atau seluruh kewajibannya dan bukan karenaketidakmampuannya, LKS dapat menjatuhkan sanksi kepadanasabah.2.

Jika nasabah tidak dapat mengembalikan sebagian atau seluruhkewajibannya pada saat yang telah disepakati dan LKS telahmemastikan ketidakmampuannya, LKS dapat:a. memperpanjang jangka waktu pengembalian, ataub. menghapus (write off) sebagian atau seluruh kewajibannya.Kedua : Sanksi1. Dalam hal nasabah tidak menunjukkan keinginan mengembali kan sebagian atau seluruh kewajibannya dan bukan karenaketidakmampuannya, LKS dapat menjatuhkan sanksi kepadanasabah.2.

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2016/PA.Bjb. 2 mS pee Ala esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggalF WRITE il, cemeteriesKota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Usaha PencucianMobil

64IN2014CYBER06, 64II2014CYBER07, 64III2014CYBER08, 64III2014CYBER09, dan 64III42014CYBER10 dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan softwares FTKdan EnCase, dengan langkah sebagai berikut; Terhadap Barang Bukti Digital dengan Nomor Barang Bukti 64II2014CYBER01,64III2014CYBER02, 64II2014CYBER06, 64I2014CYBER07, 64III2014CYBER08, 64IN2014CYBER09, dan 64IN2014CYBER10 dilakukanpemeriksaan dengan menggunakan softwares FTK dan EnCase, dengan langkah sebagaiberikut : pemeriksa melakukan pemeriksaan terhadap write

blocker, komputer, serta perangkatlunak yang akan digunakan untuk melakukan pemeriksaan dan analisa, write blockerharus dipastikan berfungsi dengan baik agar tidak terjadi perubahan pada barangbukti digital asli; pemeriksa mencatat detail barang bukti (jenis, merk, serial number dan kapasitasmedia penyimpanan) ke dalam formulir pemeriksaan media penyimpanan; pemeriksa megambil foto detail barang bukti yaitu foto secara umum dan foto khususdata barang bukti (jenis, merk, serial number, kapasitas

Untuk pemeriksaan Secure Digital Card (SD Card), dilakukan denganmenggunakan Cellberite dan Memory Card Reader Write Block. Pemeriksa menyimpan hasil ekstrak konten/ isi di eksternal hardisk atauflashdisk yang kemudian harus dibackup di server dalam folder case yang sesuaidengan nomor case barang bukti digital tersebut. Setelah disimpan ke dalam media penyimpanan, pemeriksa melakukan analisaterhadap hasil ekstraksi tersebut.

dengan total tunggakan sebesar Rp 46.464.864 ,94untuk Fasilitas Pembiayaan dan total tunggakan sebesar Rp 2.252.368 ,94untuk Fasilitas Pembiayaan II;Bahwa setelah menerima Surat Peringatan Il tersebut, Penggugat masihtetap membayar angsuran kepada Tergugat setiap bulannya, meskipunjumlah yang Penggugat bayarkan kurang dari jumlah yang seharusnyaPenggugat bayarkan, hal ini karena kondisi ekonomi Penggugat masihbelum stabil;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016, Tergugat memberikan SuratPemberitahuan WO (write

KemudianTergugat langsung memberikan Surat Pemberitahuan Write off(hapus buku),2) Surat Peringatan Il yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat,juga tidak memenuhi syarat atau cacat hukum, karena tidakmencantumkan tanggal paling lambat untuk memenuhi prestasi.Tergugat di dalam Surat peringatan Il hanya menyampaikan agarPenggugat Melakukan pembayaran Secepatnya. KalimatSecepatnya ini terlalu luas untuk diteriemahkan atau dapatmenjadikan multi tafsir.

32 dari 106 halaman Putusan Nomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Dari pasal Pasal 71 ayat (1) Peraturan OJK No 16/2014 dan Pasal68 ayat (1) PBI No 14/2012 berikut dengan penjelasannya, dapatdipahami bahwa:e Hapus buku tidak sama dengan wanprestasi atau cidera janji,e Hapus buku adalah upaya terakhir yang dapat dilakukan olehBank/ kreditur , dan paling cepatdilakukan setelah SP3,Buku Pedoman Perusahaan Bidang Perkreditan Buku II, Bab V1tentang Prosedur Penyelamatan Kredit:(1) Kebijakan Penghapusbukuan (write

isinya menyatakan bahwa para Penggugattelah menunggak pembayaran sejak bulan Januari hingga Juli 2015, kemudianTergugat memberikan Surat Peringatan Il dengan Nomor 17/15733/049tanggal 2 November 2015, yang isinya para Penggugat telah menunggakpembayaran angsuran pembiayaan selama tujuh bulan dengan total tunggakanfasilitas sebesar Rp 46.464.864,94 untuk Fasilitas Pembiayaan dan totaltunggakan sebesar Rp 2.252.368,94 untuk Fasilitas Pembiayaan Il, kemudianTergugat memberikan Surat Pemberitahuan WO (write

diatur dalam akad;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, para Penggugatmengalami kesulitan membayar angsuran sehingga dilakukan restrukturisasipembiayaan terhadap Akad Murabahah Nomor 55 dan 56 sebagaimanatercantum dalam Addendum Akad Murabahah Nomor 50 tanggal 26 Februari2014, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 para Penggugat tidak mampumelaksanakan pembayaran angsuran sesuai ketentuan surat sanggupsehingga Tergugat memberikan Surat Peringatan , Il, dan Ill, dan SuratPemberitahuan WO (write

OTO Multiartha dan MustafaYunus sudah tidak membayar dari bulan Oktober 2016 hingga saat ini ;Bahwa Mustafa Yunus adalah pemilik 1 (Satu) unit Daihatsu Ayla NopolKT1569NJ tahun 2014 warna hitam ;Bahwa untuk kredit Mustafa Yunus telah diambil alih oleh bagian regionaldikarenakan WO (write Off) yaitu kredit yang tertunggal lebih dari 150 haridan sudah menjadi bagian dari JAWAD perwakilan ARD (Asset RecoveryDepartement) ;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;3.

Hadis Rasulullah SAW:Jaw) Yl ais all nioy write Gos at uFow jiL> qlall JL6 pling ale aU who a)Ogelinally lol> Jol 9 YS eyo LrLo YI rereoly) ) Lely> Jal gl Yo ey> Uo pe YI! pgbs uv lt(sd0 pilArtinya: Diterima dari Amru ibn 'Awf alMuzniy ra., bahwa Rasulullah SAW.pernah bersabda: Perdamain itu dibolehkan terjadi antara orangorang Islam kecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telahdihalalkan Allah SWT. atau menghalalkan yang telah diharamkanAllah SWT.

Bahwa total pembiayaan kelompok Samsul Syarif denganplafond sebesar Rp2.875.000.000,00 (dua miliar delapanratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan status pembiayaan3 (tiga) Aktif dan 1 Write Off (amrizal):Hal. 18 dari 140 hal. Put. No. 171 K/Pid.Sus/20172.

DANmulai menjabat Kepala Cabang;Posisi April 2011 menunjukan portofolio pembiayaan pada saat Sar.DAN ditarik ke KPDJN:*Pembiayaan Macet tahun 2009 dan Write off April 2011, di dominasiekaoleh 1 nasabah an.

No, 171 K/Pid.Sus/2017 NONAMA NASABAH (Rp) CAIR 300612 300612 (PERMASALAHAN)BAKIPLAFOND TANGGAL DEBET KOL, KETERANGAN(Rp) Amrizal625,00 060710 610,99 Write Off Nasabah an. Amrizal merupakan291111 keponakan dari Samsul Syarif. Amin Iskandar 750,00 190210 748,95 5 Nasabah an. Amin Iskandar NasutionNasutionmerupakan pegawai kantor notaris di KAD,CV750,00 190110 750,30 5 Medan.

Outstanding pembiayaan Rp1.500 juta dengankualitas pembiayaan write off dan potensi kerugian sebesarRp1.500 juta;3. Selain praktik rekayasa pembiayaan, komite pembiayaan jugamelakukan pemutusan pembiayaan yang bertentangan code ofconduct (conflict of interest/benturan kepentingan) atau bahkanmendapatkan keuntungan pribadi atas pembiayaan yang diputusnya,yaitu:a. Sdr.

Jesana, nasabah write off a.n. RomaidahSitumorang dan Susanto, sehingga kerugian yang terjadi dapatminimal:b. Melakukan langkahlangkah penyelesaian pembiayaanbermasalah, berkordinasi dengan unit kerja terkait di Kantor Pusat,dengan secara tepat dan cermat, tanpa menimbulkan masalahbaru yang lebih besar;c. Memperbaiki budaya kerja (contro!