1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1089/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, tempat kediaman diJalan Raya Rungkut RT.04 RW. 05 No. 107 BLK 9Kelurahan Kalirungkut, Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1089/Pdt.G/2018/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :

1089/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Smp,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1089 / Pdt.P / 2012 / PA.Sby

Salinan PENETAPANNomor : 1089 /Pdt.P/2012 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :: PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan kuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Perwalian yang diajukan oleh kuasa Pemohon telahmemenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai dengan

danperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama,maka ketentuan dalam RV Pasal 271272, dapat diberlakukan sehingga permohonanPemohon untuk mencabut permohonan Perwalian dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2007/PA.Pbg

SA LIN AN 3g renennnn nnn nnn nnnPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2007/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;monn nnn nnn n nen n ene nnnnee BERLAWANAN DENGANTergugat,

xxx, terakhir bertempat tinggaldi Rt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, yangsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan ;anna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Desember 2007didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2016/PA.Pmk

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.PmkZN EN 2Avs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 25 Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 1089/Pdt.G/2016/PA.Pmk, tanggal 25 Oktober 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 01 Oktober 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2556/Pdt.G/2007/PA Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 06 Januari 1980, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1089

Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089/47/1/1980 tanggal 12 Januari 1980 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi (P.1);Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1. SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa WonosariKecamatan Puger Kabupaten Jember2.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1089/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt tanggal 25 Januari 2023 yang dimohonkan banding tersebut,
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat pertama sebesar Rp5.990.000,-- (lima juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 16 Agustus 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1089/144/VIII/2008 tanggal 18 Agustus 2008,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..

danselanjutnya telah diupayakan oleh majelis hakim dengan menasehatipemohon agar dapat kembali rukun dengan termohon dalam membinarumah tangganya, namun upaya tersebut tetap tidak berhasil, pemohontetap bertekad mau menceraikan termohon, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon dalam mempertahankan dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089

bahwa oleh karena termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap, tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa kehadirantermohon dan putusan dapat dijatunkan secara verstek sebagaimanamaksud Pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh pemohon yaitu fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 1089

MUZAKKI, umur 6 tahun sampai anakanak tersebutdewasa setia bulan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Atau: Mohon diputuskan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama Bangil telahmenjatuhkan putusan Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bgl, tanggal 25 Februari2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H. yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434 H.Nomor 1089/Pdt.G/2012/PA.Bgl. yang dimohonkan banding denganmemperbaiki amar putusan, sehingga amarnya berbunyi:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAIMIN bin WAHAB) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURUL HIDAYATI bintiA. NIWARI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangi:3.

tingkat pertama sebesarRp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);e Membebankan kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Termohon/Pembanding, pada tanggal 13 Agustus 2013 kemudianterhadapnya oleh Termohon/Pembanding, diajukan permohonan kasasi padatanggal 19 Agustus 2013 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1089

1089/Pdt.G/2012/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2012/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di dukuh desa Kecamatan Andong kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam,

pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Jl. kelurahan , kecamatan Cakung, kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Bi,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

1089/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonan bertanggal23 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1089/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 23 Juli 2012 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di DusunIV,RT.011,RW.006, Desa Mataram Baru, Mataram Baru, Kab.Lampung Timur, Lampung, dalam hal ini memberikan kuasakepada Indra Syahfri, S.H, yang berkantor di Jalan LintasTimur Islamic Center No. 480, Dusun III, RT.019, RW.008, DesaMuara Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juni 2021,yang telah terdaftar pada Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Sukadana Nomor 1089

persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut bukan merupakan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 23 Juni 2021, yang telah terdaftar pada Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1089

meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1281/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 23 Juni 2021, yang telah terdaftar pada Register SuratKuasa Khusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1089

MENGADILI:

I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA Wng. tanggal 20 September 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1445 Hijriah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berdasarkan Risalah Lelang No. 1089/2011 tetanggal 23 November 2013 Hakatas tanah dan bangunan seluas 500 M2 yang terletak di Jalan KH. WachidHasyim No. 106, Desa Kepatihan, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombangsesuail tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 142 a/n. Penggugat telahdilakukan pelelangan dan pemenang lelangnya adalah Tergugat IV ;9.

Risalah Lelang No. 1089/2011 tertanggal 23 November 2011 terhadap Hakatas tanah dan bangunan seluas 500 M2 yang terletak di Jalan KH. WachidHasyim No. 106, Desa Kepatihan, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang sesuai tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 1242 a/n.

Risalah Lelang No. 1089/2011 tertanggal 23 November 2011 terhadap Hakhalaman 6 Putusan Nomor : 1070/Pdt.G/2013/PN.SBYatas tanah dan bangunan seluas 500 M2 yang terletak di Jalan KH. WachidHasyim No.106, Desa Kepatihan, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang sesuai tercatat dalam sertifikat Hak Milik No. 1242 a/n. Penggugat5. Segala bentuk surat dan atau surat keputusan yang terkait dengan permohonaneksekusi terhadap objek lelang tersebut diatas ;6.

Bahwa Risalah Lelang Nomor : 1089/2011 tanggal 23 Nopember 2011 danRisalah Lelang Nomor : 084/2013 tanggal 15 Pebruari 2013 merupakan produkhukum dari Tergugat Il yang merupakan berita acara pelaksanaan lelang yangmerupakan akta otentik dan mempunyai kekuatan pembuktian sempurna ;5.

Menyatakan Risalah Lelang Nomor : 1089/2011 tanggal 23 Nopember 2011dan Risalah Lelang Nomor : 084/2013 tanggal 15 Pebruari 2013 adalah sahdan berharga berdasar hukum serta mempunyai kekuatan hukum mengikat,sehingga tidak dapat dibatalkan ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul ;7.

, telah dilakukan perikatan jual beli dengan Akta Jual BeliNomor 001/2010, tertanggal 9 Februari 2010;Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanan HGB (Hak GunaBangunan) Nomor 02619 (saat ini menjadi Hak Milik Nomor04284/Pondok Ranji), diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 September2003, Nomor 1089/Pondok Ranji, seluas 67 m?

, telah dilakukan perikatan jual belidengan Akta Jual Beli Nomor 001/2010, tertanggal 9 Februari 2010;Menyatakan Pelawan adalah pemilik dari tanah HGB (Hak GunaBangunan) Nomor 02619 saat ini menjadi Hak Milik Nomor04284/Pondok Ranji, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16September 2003, Nomor 1089/Pondok Ranji, seluas 67 m?

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan ,Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/45/V/1089 tanggal 05 Mei 1989);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanParengan ,Kabupaten Tuban Nomor 26/45/V/1089 Tanggal 05 Mei 1989;b.

1089/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/... beralamat di xxx berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 04 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut

1089/Pdt.G/2011/PA Pmk.

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Pmk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara =:PEMOHON ASLI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di PAMEKASAN ss selanjutnyadisebut Pemohon; LAWANTERMOHON ASLI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tinggal di KOTA MADYA BINJAI

,PROPINSI SUMATERA UTARA selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksabukti bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya dengan surat nya tertanggal 06 Desember 2011dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Pmk,tanggal 06 Desember 2011 telah mengemukakan hal hal

Surat-surat :

1. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Agats No:800/1089/VER/RSUD-ASMAT/III/2019 tanggal 21 Maret 2019.

1. 1 (satu) buah foto kabel kabel warna hitam yang dililit menjadi satu dengan kedua ujungnya diikat dengan panjang 65 cm dan diameter 0.5 cm.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Mohon agar barang bukti berupa :1) Barang: 3 (tiga) buah kabel warna hitam yang dililit menjadisatu dengan kedua ujungnya diikat dengan panjang65 cm dan diameter 0.5 cm.Dirampas untuk dimusnahkan2) Suratsurat : 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Daerah Agats No:800/1089/VER/RSUDASMAT/III/2019 tanggal 21 Maret 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Mohon agar para Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing :a) Terdakwa 1 sejumlah Rp. 20.000.

, selanjutnya Terdakwa menghampiri anggota Polrestersebut dan meletakkan kabel tersebut dijalan lalu Saksi Vmengambil kabel tersebut serta Saksi IV membantumemapah Saksi ke atas sepeda motor kemudian Saksi IVmeminta parang milik Saksi lalu Saksi V mengambil parangtersebut dan memberikan kepada Saksi IV dan saat itu Saksi dibawa ke Polres Asmat.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan Terdakwa danTerdakwa Il terhadap Saksi , berdasarkan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah AgatsNo:800/1089

tahanan, tidak lama kemudianSaksi VI datang bersama ketua suku Key Kabupaten Asmatmeminta Saksi untuk diobati di RSUD selanjutnya piketPolres membawa Saksi ke RSUD Kabupten Asmat.Bahwa akibat dipukul dengan kabel dan ditempeleng olehTerdaka dan ditendang oleh Terdakwa II serta dipukuli olehanggota TNI AD yang Saksi tidka kenal namanya , saksimengalami luka memar dan bengkak dibagian wajah, sertaluka memar dipunggung,pinggang,tangan dan kaki sesuaidengan Visum Et Repertum dari RSUD AgatsNomor;800/1089

Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Agats No:800/1089/VER/RSUDASMAT/III/2019 tanggal 21 Maret 2019.b. 1 (satu) buah foto kabel kabel warna hitam yang dililitmenjadi satu dengan kedua ujungnya diikat denganpanjang 65 cm dan diameter 0.5 cm.Bahwa terhadap barang bukti berupa barangbarang yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan yaitu : 3 (tiga) buah kabel warna hitam yang dililit menjadi satudengan kedua ujungnya diikat dengan panjang 65 cm dandiameter

Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah AgatsNo : 800/1089/VER/RSUDASMAT/III/2019 tanggal 21 Maret 2019.2) 1 (satu) buah foto kabel kabel warna hitam yang dililit menjadi satudengan kedua ujungnya diikat dengan panjang 65 cm dan diameter 0.5cm.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada:a. Terdakwal sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).b.