Ditemukan 1167 data
248 — 423
Oleh karena itu berdasarkan uraian tersebut diatassangatlah beralasan apabila yang Mulia Majelis Hakim menyatakanperbuatan TERMOHON bertentangan dengan ketentuan tersebut diatasdan dinyatakan lalai dalam menjalankan tugas dan fungsinya dalammelakukan pengawasan dan pengendalian penyidikan yang dilakukanoleh TERMOHON II.B. PERBUATAN TERMOHON II> Bahwatindakan TERMOHON II yang telah menerbitkan :Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor : S.
1.SALBIAH
2.AZMAN RIZA PUTRA
3.ABRAR PERMANA
4.GITA NOVA SYARI
Tergugat:
1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI RIAU CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN
2.DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PEKANBARU
3.ERIZAL
4.BANU LAKSMANA, SH, LLM
5.ARRI HD WOKAS, SH. MH
84 — 42
sebabpenyebutan Institusi Tergugat II di dalam surat Gugatan Para Penggugattidak tepat sehingga tidak memenuhi syarat formal gugatan, karena tidakmenyebutkan hirarki secara benar dengan tidak mengkaitkan KementerianKeuangan Republik Indonesia sebagai Badan Hukum instansi Tertinggiatasan dari Tergugat Il yang berada di bawah dan bertanggung jawablangsung kepada Menteri Keuangan Republik Indonesia denganPemerintah Republik Indonesia atau Negara Republik Indonesia yangmerupakan Badan Hukum Induk dari Tergugat II.b
43 — 11
JENIS KEGIATAN = SATUAN JUMLAH HARGA JUMLAH BIAYA HARGA JUMLAHSATUAN (RP) SATUAN BIAYA(RP) (RP) (RP)1 Bahan Habis Pakai/ATK Bin 3 350.000.00 1.050.000.00 350.000.00 1.050.000.002Biaya Materai/Leges Bin 200.000.00 200.000.00 200.000.00 200.000.003 Biaya Listrik Bin 3 150.000.00 450.000.00 150.000.00 450.000.004 Biaya Telekomunikkasi Bin 3 100.000.00 300.000.00 100.000.00 300.000.00SelulerJUMLAH II.B 2.000.000.00 2.000.000.00C.
JENIS KEGIATAN = SATUAN JUMLAH HARGA JUMLAH BIAYA HARGA JUMLAHSATUAN (RP) SATUAN BIAYA(RP) (RP) (RP)1 Bahan Habis Pakai/ATK Bin 3 350.000.00 1.050.000.00 350.000.00 1.050.000.002Biaya Materai/Leges Bin 200.000.00 200.000.00 200.000.00 200.000.003 Biaya Listrik Bin 3 150.000.00 450.000.00 150.000.00 450.000.004 Biaya Telekomunikkasi Bin 3 100.000.00 300.000.00 100.000.00 300.000.00SelulerJUMLAH II.B 2.000.000.00 2.000.000.00 C.
59 — 21
Inhil.45) 7 (tujuh) lembar Surat Pengesahan Laporan Pertanggung Jawaban Bendahara Pengeluaran ( SPJ Belanja Fungsional ).46) 1 ( satu ) rangkap foto copy Petikan Keputusan Bupati Indragiri Hilir Nomor : KPTS. 05 / I / HK-2009 tentang pengangkatan dan mutasi pejabat struktural eselon II.B di lingkungan pemerintah Kab. Inhil, tanggal 15 Januari 2009, yang telah dilegalisir oleh Kepala Badan Kepegawaian Daerah Kab. Inhil.
ROSMINI
Tergugat:
1.Unit I Pidum Satreskrim Polres Madiun
2.Bambang Setia Budi
Turut Tergugat:
1.KAPOLRI
2.KAPOLDA JATIM
3.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK
128 — 29
Bahwa sampai saat gugatan ini diajukan KPK tidak pernahmenerima pengaduan/laporan dari Penggugat maupun suamPenggugat mengenai dugaan tindak pidana korupsi yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II.B.
HENDRA EKA SAPUTRA
Terdakwa:
NURSILAWATI
142 — 102
Bengkulu Selatan II.b, Jabatan Baru :Kepala Dinas PU dan Penataan Ruang Kab. Bengkulu Selatan II.b.BB No. 34 : 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pengantar Nomor800/09/DPUPR/BS/2018 tanggal 08 Januari 2018 yang ditandatanganioleh M.
Bengkulu Selatan II.b, JabatanBaru : Kepala Dinas PU dan Penataan Ruang Kab. Bengkulu SelatanII.b.BB No. 34 : 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pengantar Nomor :800/09/DPUPR/BS/2018 tanggal 08 Januari 2018 yang ditandatanganioleh M.
206 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana telah diuraikan pada bagian II.B dan Il.c halaman15 sampai dengan 21, Terlapor dan Terlapor Il telahHalaman 41 dari 93 hal Putusan Nomor 117 PK/Pdt.SusKPPU/2016membuktikan pertimbangan Majelis KPPU tentang Transparansi,Koreksi Aritmatik, dan Komunikasi diluar Prosedur, merupakanPertimbangan yang salah dan keliru;ii.
117 — 37
Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRWalikota Pekanbaru Nomor 03 Tahun 2010 tanggal 4 Januari 2010 tentangpenunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran /Pengguna barang pada DinasPerhubungan, Komunikasi Informatika Kota Pekanbaru selanjutnya sejak Juni 2010sampai dengan Desember 2010 menjabat sebagai Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kota Pekanbaru berdasarkan Keputusan WalikotaPekanbaru Nomor: Kpts.821.4/BKD/2010/83 tentang Pengangkatan dan PemindahanPegawai Negeri Sipil dalam jabatan Eselon II.b
Anggaran berdasarkan KeputusanWalikota Pekanbaru Nomor 03 Tahun 2010 tanggal 4 Januari 2010 tentangpenunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran /Pengguna barang pada DinasPerhubungan, Komunikasi Informatika Kota Pekanbaru selanjutnya sejak Juni 2010sampai dengan Desember 2010 menjabat sebagai Kepala Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kota Pekanbaru berdasarkan Keputusan WalikotaPekanbaru Nomor: Kpts.821.4/BKD/2010/83 tentang Pengangkatan dan PemindahanPegawai Negeri Sipil dalam jabatan Eselon II.b
Putusan Nomor 40/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRNomor 03 Tahun 2010 tanggal 4 Januari 2010 tentang penunjukan Pejabat KuasaPengguna Anggaran /Pengguna barang pada Dinas Perhubungan, KomunikasiInformatika Kota Pekanbaru selanjutnya sejak Juni 2010 sampai dengan Desember2010 menjabat sebagai Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKota Pekanbaru berdasarkan Keputusan Walikota Pekanbaru = Nomor:.Kpts.821.4/BKD/2010/83 tentang Pengangkatan dan Pemindahan Pegawai NegeriSipil dalam jabatan Eselon II.b
Terbanding/Penggugat : Erwin Nugroho Diwakili Oleh : Arfian Indrianto, s.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Daru Purwaningsih, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman .
Turut Terbanding/Tergugat II : PT Binare Indonesia Group.
185 — 119
Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.Bahwa antara TERGUGAT dan TURUT TERGUGATI telah sepakat mengikatkan diri untukmenjaminkan SHGB Nomor 02116/DesaCaturtunggal atas utang TERGUGAT kepadaTURUT TREGUGAT II.b.
56 — 116
atas nama IE KIANTJOAN / TERGUGAT II.b. Sertipikat Hak Milik No. 15 /Desa Cogreg tanggal 1 Maret 1977 Gambar SituasiNo. 419 /1977 tanggal 7 Februari 1977 seluas 9.320 M? atas nama IE KIANTJOAN /TERGUGAT IL.c. Sertipikat Hak Milik No. 47 /Desa Cogreg tanggal 20 Agustus 1979 GambarSituasi No. 4008 /1977 tanggal 2 September 1977 seluas 23.200 M? atas namaIE KIAN TJOAN / TERGUGAT I.7.
66 — 32
Pelaksanaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPASKPD) Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenIndragiri Hilir Tahun Anggaran 2012.1 (satu) lembar Foto Copy Kutipan Surat Keputusan Gubenur Kepala DaerahTingkat I Riau, Nomor : SK.821.3 /D / 97/ 15, tanggal 05 Agustus 1997, yangtelah dilegalisir beserta lampirannya.1 (satu) lembar Foto Copy Petikan Surat Keputusan Bupati Indragiri Hilir,Nomor:KPTS.355/X/HK2010, tanggall1 Oktober 2010, Tentang PengangkatanDan Mutasi Pejabat Stuktural Eselon II.B
1.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
2.PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
Tergugat:
Rusli Anggra Kusuma
49 — 16
Bahwa pada Pasal 1 disebutkan bahawa Obyek Hukum PerjanjianSewa Menyewa Pemanfaatan Lahan tersebut berupa sebidang tanahseluas 4.183 M* (empat ribu seratus delapan puluh tiga meterpersegi), terletak di Jalan Gabion Belawan, Kelurahan Bagan Deli,Kecamatan Belawan Medan, Kota Medan, setempat dikenal dengantanah Kawasan PPS Belawan yang dikelola PENGGUGAT II.b.
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
64 — 34
itikad buruk dari Tergugat II tersebut dapatdisimpulkan dari pengetahuan dan keterlibatan Tergugat II dalamrangkaian tipu muslihat sebagaimana dilakukan oleh Tergugat I, yangantara lain adalah sebagai berikut:a Tergugat Il sudah sepatutnya mengetahui bahwa dana yangterkandung dalam rekening Citibank tidak berasal daripenghasilan pokok Tergugat I, atau setidaktidaknya pernahmempertanyakan asalmuasal perolehan dana tersebut,mengingat uang tersebut dimanfaatkan untuk kepentingan Tergugat dan Tergugat II.b
163 — 76
tempat tinggalnya dan jika tidak dijumpal disitu,kepada kepala desanya atau lurah bangsa tionghua yang diwajibkandengan segera memberitahukan surat juru sita itu pada orang itu sendin,dalam hal terakhir ini tidak perlu pernyataan menurut hukum .Dengan demikian berdasarkan halhal tersebut identitas Tergugat II harussesuai, jika terdapat kesalahan, maka juru sita dalam hal ini juru sitapengganti tidak dapat menyampaikan panggilan tersebut kepada orangyang bersangkutan, dalam hal ini kepada Tergugat II.b
116 — 43
Tergugat (sekarang Pembanding) sama sekali tidak dapat dianggap wanprestasikarena tidak pernah ada kesepakatan berdasarkan asas konsensualisme yangsedemikian sehingga melahirkan perikatan atau perjanjian antara Tergugat(sekarang Pembanding) dan Penggugat (sekarang Terbanding) atas jualbeli TBSdalam kurun waktu Periode II.b.
88 — 0
.- 2 ( dua ) lembar foto copy petikan dari Buku daftar Keputusan Bupati Jayapura nomor : SK. 821.2 01 tanggal 25 Januari 2016 tentang pengangkatan dan pemberhentian Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama dari Asisten Sekretaris Daerah Bidang Administrasi Umum Setda Kabupaten Jayapura ( Eselon II.b ) menjadi Kepala Dinas Perhubungan dan Komunikasi Kabupaten Jayapura ( Eselon II.b ) Sdr. DR. WIKLIF YARISETOU, S.Sos., M.
Terbanding/Tergugat I : IWAN SANTOSO HARTONO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. RUDI ALAMSYAH
Terbanding/Tergugat III : H. S. ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat IV : HJ. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat V : Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat VI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat VII : AA GUMILAR,SE
Terbanding/Tergugat VIII : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat IX : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat X : ANI MARYAM
Terbanding/Tergugat XI : HANI RASTIKA, Dra. NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat XII : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XIII : DODI SOMANTRI
Terbanding/Tergugat XIV : DEDE WIHARJA
Terbanding/Tergugat XV : Hj. EULIS NUROHBIAH
Terbanding/Tergugat XVI : KANG SOEI LIANG
Terbanding/Tergugat XVII : FELIX HANS CRISTANTO
Terbanding/Tergugat XVIII : NENI WIDAYATI
Terbanding/Tergugat XIX : Hj. ONENG ATIKAH
Terbanding/Tergugat XX : NANANG CAHYANA, Sag
Terbanding/Tergugat XXI : CUCU C
154 — 70
Sesuai Surat Panggilan Sidang ( Relaas ) dari Juru Sita Sita PenggantiPengadilan Negeri Klas A Bale Bandung tanggal 4 September 2015 No.138/PDT.G/2015/PN.Blb, dengan lampiran Gugatan Perbuatan MelawanHukum tertanggal 21 Agustus 2015, dengan register No.138/Pdt.G/2015/PN.Blb tanggal 28 Agustus 2015, dengan para pihak,Bupati Kabupaten Bandung Barat sebagai Penggugat, dan KantorPertanahan Kabupaten Bandung Barat sebagai Turut Tergugat II.b.
200 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan uraian di atas, maka terbukti bahwa Judex FactiTingkat II telah keliru dan salah menerapkan hukum denganmengambil alih pertimbangan Judex Facti Tingkat yangmempertimbangkan perjanjian pinjam nama sebagai dasar dalammenentukan Termohon Kasasi adalah pemilik dan pemegang hakatas tanah objek sengketa, dan oleh karenanya, Pemohon Kasasimohon kepada Judex Juris pada tingkat Kasasi di MARI untukmembatalkan Putusan Judex Facti Tingkat II.B.
ERWIN JUMA, S.H.
Terdakwa:
Ir. DHARMA GUNAWAN MOCHTAR, M.Si.
66 — 7
Publik IKI PASERU dengan Nilai Penggantian Wajar sebesar Rp. 1.067.012.000,00
- Foto Copy laporan penilaian pengadaan tanah untuk Jalan Segmen Anoa II menuju Rencana Jembatan Palu V tanggal 05 September 2018 oleh Kantor Jasa Penilai Publik IKI PASERU dengan Nilai Penggantian wajar sebesar Rp. 7.849.787.000,00
- Fotocopy Surat Keputusan Walikota Nomor : 821.2/1130/BKD/2016 Tanggal 30 Desember 2016 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil dalam jabatan Pimpinan Tinggi Pratama Eselon II.b
56 — 54
Isteri pertama bernama Wilhelmina Lodan ( almarhuma ) alias Dua Lodanmempunyai anak 5 orang berikut cucucucu diantaranya Tergugat dan LukasHongi Meak ( almarhum ), in casu suami Tergugat II.b.