Ditemukan 1847 data
35 — 0
Saya dari keluarga baikbaik, taat beragama dan takmemiliki teman wanita nakal, saya tetap seorang ibu yang tidakmeninggalkan kewajiban, mengasuh, merawat anak dan ikut membantusuami dengan bekerja di perusahaan sarang wallet (dapat dibuktikan sampaisekarang saya masih bekerja di sarang wallet demi anak saya). TuduhanPemohon itu. semata hanya untuk menutupi kebobrokan moral Pemohonsendiri (bukti akan saya jelaskan selanjutnya); c). Saya dituduh tak bisa merawat anak adalah fitnah.
DESIANTY, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FIRMANSYAH Alias IMAN
2.MUHAMMAD AMIN JAYANEGARA Alias AMIN
3.STENLI Alias EDI
57 — 4
pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 46 (empat puluh enam) keeping sarang burung wallet
101 — 15
Bahwa terhadap tanah tersebut oleh PenggugatRekonpensi telah dibangun sebuah bangunanyang diperuntukkan untuk sarang burung wallet ;. Bahwa sejak tahun 1987 sampai tahun 1995,Penggugat Rekonpensi telah berhasil panen,dimana tiap tahun 3 kali panen, tiap panenmenghasilkan 3 Kg dimana harga pada waktu itu1 Kg Wallet seharga Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah)..
Wallet, harga waktuitu perkilo mencapai Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), dikuasalsejak tahun 1998 ;e Sedangkan immaterial sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyarrupiah) ;1.Bahwa untuk menjamin gugat balik PenggugatRekonpensi tidak menjadi illusoir (Siasia) mohonagar barangbarang tetap dan ataupun barangbergerak milik Tergugat dalam Rekonpensidiletakkan sita jaminan :Dalam hal ini berupa tanah dan bangunan milik H.
Winongan sejak tahun 1988 dengan cara bagi hasil ;Bahwa pembagian dari hasil usaha sarang burung wallet adalah 15 % untuksaksi dan 85% untuk Tergugat yang dipanen 1 tahun 3 kali dan sekalipanen mendapat hasil 3 kg dengan harga per kg Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) ;Bahwa sebelum ada burung wallet rumah tersebut dihuni oleh burung sritidan setelah dirombak oleh Tergugat kKemudian dipelihara bibit burungwallet ;Bahwa saksi datang ke lokasi 2 minggu sekali dan berlangsung sampaidengan tahun
Pertanahan Kabupaten Pasuruan(Turut Tergugat Il) dengan dasar Akta Jual Beli No.24/PPAT/JB/1998 tersebut dandilampiri Suratsurat lainnya sesuai dengan syaratsyarat yang dikeluarkan olehTurut Tergugat II ;Bahwa selanjutnya Turut Tergugat II melakukan pengukuran sesuai dengan batasbatas yang tertulis di dalam Akta Jual Beli No.24/PPAT/JB/1998, tetapi setelahtanah tersebut di ukur oleh Turut Tergugat II ternyata luas yang sebenarnya adalah208 M2 yang diatas tanahnya ada bangunan rumah sarang burung wallet
DUL, dibuktikandengan Akta Jual Beli No.594/028/XI/1987, tanggal 29 Oktober 1987, AktaJual Beli No.594/029/X1/1987, tanggal 29 Oktober 1987 dan Akta Jual BeliNo.594/030/X1/1987, tanggal 29 Oktober 1997 selanjutnya oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi telah dibangun sebuah bangunan yangdiperuntukkan untuk sarang burung wallet dan sejak tahun 1987 sampaitahun 1995, Penggugat Rekonpensi telah berhasil panen ;e Bahwa sejak tahun 1995, tibatiba seorang yang bernama DUL KODARmengusir para penjaga
TJHIA OI NA
Tergugat:
1.TJHIA DJUN FAT
2.LIE KUN PO
103 — 28
Pdt.G/2021/PN Bekincludekan total iaya pemangunan sebesar Rp.4.000.000, (Empat jutaRupiah) per meter, dengan perhitungan sebagai berikut:Ukuran bangunan adalah 8m x 20 m = 160 m x Rp.4.000.000, =Rp.640.000.000,(enam ratus empat puluh juta rupiah) jadi total biaya untukpembangunan rumah burung walet Tergugat Rekonpensi/ Penggugatkonvensi adalah sejumlah Rp.640.000.000, (enam ratus empat puluh jutarupiah), sedangkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi, hanyamengirim biaya untuk pembangunan sarang wallet
IlRekonvensi/Tergugat II Konvensi dibantu dan diawasi oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, karena dengan berjalan waktu sampai saatini bahwa hasil dari Rumah burung walet tersebut tidaklah sesuai harapan,sekali panen pertiga bulan hanya sebanyak 2ons30ns per panen, sehinggauntuk biaya merawat, menjaga dan biaya listrik tetap harus ditanggulangioleh Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi, sedangkan TergugatRekonvensi/Penggugat konvensi, jarang untuk melihat, serta merawat rumahsarang burung wallet
Kerugian Materiil, berupa kekurangan biaya Pembangunan RumahBurung Walet yang ditanggulangi oleh Penggugat IlRekonpensi/tergugat II Konvensi, yaitu untuk belanja material berupasemen, besi, batu, pasir, tukang, serta biayabiaya lain untukpelaksanaan pembangunan rumah sarang burung wallet seluas8mx20m, yang meliputi biaya tenaga melangsir material secaramanual yang dikerjakan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, serta abangabangnya yang ikut serta membantu dalampembangunan tersebut, dengan
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
RIKI RINALDI alias RIKI bin RABULI
79 — 28
NYON FUT TJHIUNG ALS AKIM; Bahwa pelaku dalam perkara pencurian tersebut adalah SaksiRUSWAN, Saksi RIKI dan Terdakwa HARDIAN; Bahwa barang yang hilang atau dicuri dalam perkara tersebut adalahberupa sarang burung wallet; Bahwa sewaktu mengambil sarang burung walet dimaksud tidak adameminta jjin dari pemiliknya dan pencurian tersebut dapat dilakukandengan cara menjebol dinding bangunan sarang burung walet tersebutsetelah itu masuk kedalam bangunan tersebut selanjutnya mengambilsarang burung walet
NYON FUT TJHIUNG ALS AKIM;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Sbs Bahwa pelaku dalam perkara pencurian tersebut adalah SaksiRUSWAN, Saksi RIKI dan Terdakwa HARDIAN; Bahwa barang yang hilang atau dicuri dalam perkara tersebut adalahberupa sarang burung wallet; Bahwa sewaktu mengambil sarang burung walet dimaksud tidak adameminta ijin dari pemiliknya dan pencurian tersebut dapat dilakukan dengancara menjebol dinding bangunan sarang burung walet tersebut setelah itumasuk kedalam bangunan
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
1.FAHRUL Bin FAUZID
2.M. MASHURI Als CALE Bin SOLIHIN
3.YUL HAIDIR Als TUYUL Bin SARHAN
37 — 10
tersebut; Bahwa selanmjutnya Saksi pergi ke Kantor Polsek Tempilang untukmelaporkan kejadian tersebut;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mtk Bahwa tidak berapa lama kemudian, pihak Polsek Tempilang datangdan kemudian membuka pintu gedung walet tersebut; Bahwa setelah pintu dibuka, Para Terdakwa yang berada dalam gedungditangkap dan diamankan; Bahwa pemilik gedung dan sarang walet adalah Saksi Edy Chandra;Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin masuk ke dalam gedung danmengambil sarang wallet
Bahwa setelah Saksi tiba dan memeriksa gedung walet, Saksi melihatgembok pintu gedung walet tersebut telah rusak sebanyak 3(tiga) buah;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Mtk Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 22 November 2019 sekiraPukul 06.00 WIB, ketika Saksi sedang tidur, Saksi Sukri memberitahukanjika ada orang yang masuk ke dalam gedung walet untuk mengambilsarang wallet;Bahwa sebelum mengambil sarang tersebut, Saksi Sukri telahmengetahui dan melaporkan kepada Saksi dan
39 — 3
Selanjutnya setelah terdakwamendapat nota togel dari sdr.CANGIK dengan cirriciri terdapattulisan BOSS pada sampul nota togel dan pada setiap lembarnota togel terdapat gambar burung wallet, maka trdakwamenyerahkan beberapa bonggol nota Hongkong pada sdr.BaraTunjang Awanto untuk dijual kepada siapapun yang berminatmembeli atau memasang judi togel Hongkong.
82 — 0
pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Permasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Palangka Raya;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar anak tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) buah handphone merk Evercross warna hitam;
- 1 (satu) buah/lembar potongan seng warna merah bekas dinding gedung/ rumah wallet
FAETONY YOSY ABDULLAH.,S.H
Terdakwa:
FEDIAN ASANDY alias KARTONO Bin AMAT SULISTO alm
48 — 13
FEDIAN ASANDY alias KARTONO Bin AMAT SULISTO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) lembar kuitansi pengiriman barang;
- 1 (satu) lembar nota jumlah barang;
- 215 kantong plastik warna putih bening @ 5kg berisi kerupuk tempe kotak mentah merk Cuyu;
- 185 kantong plastik warna putih bening 5kg berisi kerupuk pully kotak mentah merk burung wallet
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
AIDIL FITRA SIMANJUNTAK als DEDEK
40 — 7
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah skrup yang tersambung dengan stick Alumanium;
- 3 (tiga) potong stick dari alumanium;
- 1 (satu) plastik sarang wallet
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
MANSYUR Alias JOTAM Alias NGAME
24 — 11
Bahwa pada saat terjadinya kejadian tersebut saksi tidak melihatlangsung kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksisedang berada di sarang burung wallet milik teman saksi yangberada di depan Gudang Bulog Cabang Bima yang berada di DesaBolo Kec. Madapangga Kab. Bima, dan yang saksi lakukan padasaat itu adalah dudukduduk ngopi bersama teman saksi pemiliksarang burung wallet tersebut.
RUSLAN dan korban SUKARDIN, dimana pada saat itu saksimencium bau alkohol yang sangat menyengat keluar dari mulutnya,lalu setelah itu saksi masuk ke dalam rumah untuk melaksanakansholat Asyar, dan setelah selesai sholat Asyar saksi langsung pergike tempat sarang burung wallet milik teman saksi, dan saat itusaksi melihat yang dudukduduk di berugak samping rumah saksitersebut ada tersangka MANSUR Als. JOTAN Als.
57 — 5
Golongan I) yang terdaftar dalam Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira pukul 18.30WIB EKOS (Daftar Pencarian Orang (DPO)) datang ke rumah Terdakwa diJorong Kubang Panjang Kenagarian IV Koto Pulau Punjung Kecamatan PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya, lalu mengajak Terdakwa untuk pergimengambil sarang burung wallet
NIP.19800319 200501 2 011, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira pukul 18.30WIB EKOS (Daftar Pencarian Orang (DPO)) datang ke rumah Terdakwa diJorong Kubang Panjang Kenagarian IV Koto Pulau Punjung Kecamatan PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya, lalu mengajak Terdakwa untuk pergimengambil sarang burung wallet di Lubuk Bulang, lalu dijawab oleh Terdakwabahwa Terdakwa tidak bisa pergi, setelah itu Ekos
NIP.19800319 200501 2 011, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :e Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 sekira pukul 18.30WIB EKOS (Daftar Pencarian Orang (DPO)) datang ke rumah Terdakwa diJorong Kubang Panjang Kenagarian IV Koto Pulau Punjung Kecamatan PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya, lalu mengajak Terdakwa untuk pergimengambil sarang burung wallet di Lubuk Bulang, lalu dijawab oleh Terdakwabahwa Terdakwa tidak bisa pergi, setelah itu Ekos
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kekayaan alam yang dihasilkan dalam areal Hutan LindungKinali Il Pasaman Berupa Goa Rantau Paku yang menghasilkansarang burung wallet.
Sarang burung wallet termasuk kekayaanalam berdasarkan penjelasan Pasal 4 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 yaitu hasil hewani serta bagianbagian atau yang dihasilkan maka negaralah yang berwenang untukmemberikan izin pengelolaan sarang burung wallet yang beradadalam hutan lindung tersebut berdasarkan Pasal 8 ayat (1)Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 1000/KptsIV2003 tentangPedoman Pemanfaatan Sarang Burung Walet diberikan oleh BupatiPasaman Barat;2.
389 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
bunyi kata "swallow" (putusan Judex facti halaman 7) padahalmerek yang disengketakan merupakan merek kombinasi yang juga terdapatgambar / logo yang mempunyai perbedaan : Pada merek Pengeugat daftar Nomor 361193 adalah suatu merekkombinasi yang terdiri dari logo/gambar " 1 (satu) burung ", gambarmatahari dan kala Swallow.Sedangkan pada merek yang diduga oleh Penggugat sebagai merekYAN... yayang diperjual belikan oleh Tergugat dipasaran adalah merek kombinasiyang terdiri dari logo/gambar "dua burung wallet
30 — 13
Putusan No.126/Pat.G/2019/PA.Batg Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon memiilikiusaha bersama sarang burung wallet di empat lokasi; Bahwa saksi mengetahui omset penjualan dari hasil tokobangunan Pemohon sekitar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)perhari adapun penghasilan dari sarang burung walet sekitar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta) persekali panen; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah keempat lokasi usahasarang burung wallet tersebut sudah menghasilkan semua atau belumnamun saksi
saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkan; Bahwa saksi mengetahui omset penjualan dari hasil tokobangunan Pemohon sekitar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)s.d Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) perhari; Bahwa saksi mengetahui karena pernah ikut menghitungpenghasilan toko tersebut bersama anak kedua Pemohon danTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menmiilikiusaha bersama sarang burung wallet
Bantaeng; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anakanak pertama kuliah di Makassar, anak kedua sekolah di pesantren diSengkang dan anak ketiga dan keempat tinggal bersama Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun, namun sekarangsudah tidak rukun dan telah pisah tempattinggal selama 3 bulan lamanya; Bahwa saksi kurang tahu permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui usaha Pemohon yaitu jual beli bahanbangunan dan usaha sarang burung wallet
20 — 21
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bantuil kurang lebih 5 tahun dan setelah itu tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Bantuil selama 4 tahun dan terakhirkumpul di rumah khusus penjaga wallet, sebagaimana alamat Tergugat diatas, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun telah meninggaldunia;3.
10 — 5
Munif Rahman No. 20;1 buah gedung wallet dan koskosan di JI. Munif Rahman No.Utang di Bank Mandiri agar dibagi dua; Utang harga penjualanmobil, yang dijual oleh Penggugat pada bulan Maret 2020 dibagi dua;Rp.140.000.000/2 = Rp.70.000.000. dikurangi harga barang yangsudah dibelanjakan untuk Pengguggat antara lain:a.b.2 karung beras x Rp.470.000= Rp.940.000.Kulkas es batu dan penampung Rp.5.900.000.Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.527/Pdt.G/2020/PA.Pal dua Rp.70.000.000.
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
HERMAN Bin DAYUSMAN
39 — 21
dilakukan penyelidikan lebih lanjut;Bahwa dilakukan Tes Urine terhadap Terdakwa dan hasilnya positif;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut ditangkap oleh saksi, hanyaTerdakwa Saja yang saksi tangkap;Bahwa ada pihak lain yang ikut menyaksikan pengeledahan yang saksilakukan terhadap Terdakwa yaitu tukang perbaiki TV yang kebetulanada dirumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemakai sabu;Bahwa Terdakwa bukan target operasi (TO);Bahwa kerja Terdakwa adalah sarang burung wallet
terhadap Terdakwa dan hasilnya positif;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut ditangkap oleh saksi, hanyaTerdakwa Saja yang saksi tangkap;Bahwa ada pihak lain yang ikut menyaksikan pengeledahan yang saksilakukan terhadap Terdakwa yaitu tukang perbaiki TV yang kebetulanada dirumah Terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Tjs Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemakai Sabu; Bahwa Terdakwa bukan target operasi (TO); Bahwa kerja Terdakwa adalah sarang burung wallet
6 — 4
PUTUS ANNomor 53/Pdt.G/2019/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, Umur 36 Tahun (tempat tanggal lahir : Pinrang, 28 Januari 1982),Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanPenjaga gedung wallet, bertempat kediamaan diKabupaten Pinrang. selajutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTermohon, Umur 30 Tahun (tempat tanggal lahir
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
Marek bin Mersin
35 — 9
tindak pidana pencurian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah ampli wallet