Ditemukan 1082 data
BAGUS ANTASENA
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Intervensi:
FERRY J. ROBERTUS TANDIONO
220 — 151
Robertus Tandiono (Fotocopysesuai dengan fotocopy);Fotocopy Surat Bagus Antasena (Penggugat) kepadaKantor Wilayah Badan Nasional Provinsi Jawa Barattertanggal 25 Mei 2021 Perihal Banding Administratif(Fotocopy sesuai dengan asli);Fotocopy tanda terima surat Kanwil BPN Provinsi JawaBarat Perihal Banding Administratif tanggal 31 Mel2021 oleh Yudi Mulyawan dengan nomor agenda 2613(Fotocopy sesuai dengan asili);Fotocopy' salinan risalah lelang nomor : 389/2009Halaman 49 dari 67 Putusan Perkara Nomor:
52 — 16
;Bahwa Tergugat sudah janda pada saat Tergugat mendatangi kantorNotaris untuk pembuatan Akta Jual Beli ;Bahwa pengalihan hak atas sertifikat dari Tergugat ke Penggugat terjaditahun 2613 dan dari Penggugat ke Koperasi Rajawali juga tahun 2013 ;Bahwa tentang Penggugat membayar hutang pinjaman Tergugat dikoperasi Rajawali secara intern dalam kwitansi seperti itu akan tetapi saksitidak tahu itu benar atau tidak ;Bahwa caranya sehingga Koperasi Rajawali dapat menguasai sertifikat HakMilik No 157 tersebut
102 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
AdeRuchyat bin Adipura melalui kuasanya oleh sebab itu putusan atas perkarabantahan No. 5/1972/Verzet ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11, P14 dan P15 ternyataSertifikat Hak Milik No. 2613, No. 3264 dan No. 3265 dan sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Sita Eksekusi No. 699/Pdt.G/1992/PABdg.
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2612/2011/S.1113.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 23 November 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 02 November 2011 ;15.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2613/2011/S.1113.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 23 November 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 22 Desember 2011 ;Yang diajukan di muka persidangan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PENGKI SUMARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
125 — 40
Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan susulankontra memori banding pada tanggal 05 September 2016 diterima di KepaniteraanHal 50 dari Hal 60 Perkara No : 17/PidTipikor/2016/PTBNAPengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh pada tanggal 05 September 2016, selanjutnyasusulan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sabang, berdasarkan surat mohon bantuan penyerahan kontramemori banding Penasihat hukum Terdakwa pada tanggal 05 September 2016 No.W1.U1/2613
34 — 10
tempat korban bekerja, sehingga pada hari itu juga korbanmenyerahkan uang sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima ratus Ribu Rupiah)kepada saksi dan setelah uang berada ditangan saksi maka terdakwa memintanyadengan alasan bahwa semua angsurannya adalah tanggung jawabterdakwa ;Bahwa mengenai peminjaman KTP milik saksi tersebut, sama sekali bukan kemauandari saksi melainkan atas kemauan dan permintaan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;2613
85 — 26
Perembee, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti T.AL.AI5;Fotokopi Surat Bupati Tanah Laut, Nomor 590/2613/Tapem, tertanggal17 Nopember 2014, perihal Permohonan Pensertifikatan, yangselanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai bukti T.ALII6;Fotokopi Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Kalimantan Selatan, Nomor 01/HGU/BPN.63/2014Tentang Izin Peralihan/Pelepasan Hak Guna Usaha Atas NamaPerseroan Terbatas Perintis Embee (PT.
60 — 21
Sulaimandi Mancang Geudong.2613. Bahwa setelah melihat sepeda motor Yamaha JupiterZ di rumah Sdr. Sulaiman, Praka Sulaiman bertanyakepada Saksi: *Berapa keretanya mau dijual?, dijawabSaksi: *Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus~ riburupiah). Setelah tawar menawar, kemudian disepakatiharganya Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah), lalu temannya Praka Sulaiman memberikan uangkepada Saksi sebesar Rp.2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah).14.
106 — 124
Alitu tidak bisa, maka diputuskan untukkembali dulu ke wilayah Indonesia.2613. Bahwa pada saat Sdr.
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALIAS ANDI
151 — 137
010.90013.89302336 23/07/2013 Rp 1.300.000 2336/VII/SIM/13 2336104 010.90013.89302335 23/07/2013 Rp 1.231.250 2335/VII/SIM/13 2335105 010.90013.89302334 23/07/2013 Rp 1.501.750 2334/VII/SIM/13 2334106 010.90213.03482611 21/08/2013 Rp 1.054.440 2611/VIII/SIM/13 2611107 010.90213.03482616 22/08/2013 Rp 1.234.800 2616/VIII/SIM/13 2616108 010.90213.03482615 22/08/2013 Rp 262.500 2615/VIII/SIM/13 2615109 010.90213.03482614 22/08/2013 Rp 585.000 2614/VIII/SIM/13 2614110 010.90213.03482613 22/08/2013 Rp 621.000 2613
87 — 126
Halaman 39 dari 85 halaman Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT KAL BARTercatat atas nama seluruh Ahli Waris sebagaimana penetapan AbhliWaris Nomor 495 dan kemudian sertifikat tersebut dipisah menjadi 2bagian Sertifikat Hak Milik menjadi : SHM Nomor : 5677/Sei Jawi Luar, luas 2613 m?e SHM Nomor : 5676/Sei Jawi Luar, luas 2247 m*3.3Bahwa selanjutnya Tergugat Il menindaklanjuti dengan mencaripembeli dan melakukan Jual Beli kepada BURHAN (Tergugat 1!)
83 — 20
F.DAMOPOLII6 HARTOMANOPPO12 JOPERATOR 57.97 .97 13IKOMPUTER 11 ADITYAP.S.HATAM 1 112 RAVIKI 34 34HANGKEMENA 26 .2613. ANGRA DOLOT 06 0614 AKHMADROKHZALI 29 29BONDE 7 1715 AUDHYF. .80 .80RAUPU16 JOKOW. 94 94MANOY17. BAHARUDDIN J.LIMBALO18 RUSLANKIAYMODJO 85 13. JPENGGERAK 4 sswesty 50.31 31 4ISWADAYA MASY.EKAWATY 91 91DJAFAR71 715 IDEWA RAIS.6 IRMA KURNIATIM.14 TEKNISI MESIN 7 TATANGT 56.51 50.69 Seharusnya 8 tpMERODOMEIT ool col cuma 68 TOTO S.
78 — 39
Bagian Keempat UndangUndang Pokok Agraria No. 5 tahun 1960 : Hakhak dan wewenangwewenang atas bumi dan air dari Swapraja atau bekas Swaprajayang masih ada pada waktu mulai berlakunya UndangUndang inihapus dan beralih kepada Negara;Perkara Nomor : 75/G/2018/PTUNMDN Halaman 2613.
80 — 89
Oleh karena itu terhadap aktaotentik tersebut juga dapat dilumpuhkan oleh alat bukti dengankekuatan pembuktian bebas yaitu penilaian diserahkan kepadahal 25 dari 67 halaman putusan perkara Nomor 91/Pdt.G/2014/PN Dps.2613.pertmbangan hakim, oleh kerana itu pembuktian sempurna yangmelekat pada akta otentik sepanjang alat bukti yang dapatmembuktikan sebaliknya maka akta otentik tersebut dapatdilumpuhkan, akta tersebut mengandung perbuatan melawan hukumdan menjadi cacat hukum dan menjadi tidak memiliki
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT Cowell Development Tbk
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : EVILIA WALOEJO
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : PHILIP SUSANTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat X : S NURHAYATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat VIII : AI SIE
Terbanding/Pembanding/Penggugat VI : HENDRY OKTAVIANUS
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : ERNY DHARSONO BSC
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : VIVIYANTI WALOEJO
Terbanding/Pembanding/Penggugat XI : LULU KANIA LUKITA
Terbanding/Pembanding/Penggugat IX : LINA KANTONO
Terbanding/Pembanding/Penggugat VII : NANCY PUTRIATI
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : SAKTI SANTOSA
82 — 51
Putusan Nomor 580/Pdt/2019/PT DKI Agustus 2015 Kwitansi, tgl 23 12 September 14.333.333 2.508.3332015 35 bulanKwitansi, tgl 2613 14.333.333 2.436.667Oktober 2015 34 bulanKwitansi, tgl 2714 Nopember 14.333.333 2.365.0002015 33 bulanKwitansi, tgl 2815 Desember 14.333.333 2.293.3332015 32 bulanKwitansi, tgl 2916 14.333.333 2.221.667Januari 2015 31 bulanKwitansi, tgl 2917 14.333.333 2.150.000Pebruari 2015 30 bulanKwitansi, tgl 2818 14.333.333 2.078.333Maret 2016 29 bulanKwitansi, tgl 2919 14.333.333
66 — 31
MiaPragawati.2613. Bahwa pada saat Terdakwa dan Sdri. Mia Pragawati duduksambil mengobrol diatas tanggul pantai tibatiba hujan turun laluTerdakwa mengajak Sdri. Mia Pragawati pulang dan mengambilsepeda motornya dari parkir selanjutnya Terdakwa dan Sdri. MiaPragawati jalan namun karena hujan semakin deras maka Terdakwadan Sdri.
130 — 27
PROBOLINGGO, JalanSuroyoNo.6 Probolinggo, yang dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : WSY/7.A/2613/R, tanggal 14 September2012 memberikan kuasa kepada :M. AZWAR ANIS, S.H. ;. NININ DIAH SAFITRI, S.H., M.Kn. ;. ALPHA DITYA PANDU H, S.H. ;LIDYA CITRA ETIKA MANALLU, S.H. ;. BAMBANG DEDDY ES ;Masingmasing pegawai pada PT.
Terbanding/Penggugat I : Ardiansyah
Terbanding/Penggugat II : Mansyur HS
Terbanding/Penggugat III : Hendra Kesuma
Terbanding/Penggugat IV : Agus Supriyanto
Terbanding/Penggugat V : Sugiyo
Terbanding/Penggugat VI : Santoso
Terbanding/Penggugat VII : Ahmad Nurkholis
Terbanding/Penggugat VIII : Bakri Ibas
Terbanding/Penggugat IX : Rasidah
Terbanding/Penggugat X : Suriansyah HM
Terbanding/Penggugat XI : Abdul Sahid
Terbanding/Penggugat XII : Suyanto
Terbanding/Penggugat XIII : Seni Tantoko
Terbanding/Penggugat XIV : Suriansyah Herman
Terbanding/Penggugat XV : Dewi Asmarani
Terbanding/Penggugat XVI : Isnaniah
Terbanding/Penggugat XVII : Sarijan
Terbanding/Penggugat XVIII : Ning Rahayu
Terbanding/Penggugat XIX : Jery Irawan
Terbanding/Penggugat XX : Nurul Nawasih
Terbanding/Penggugat XXI : Alif Hidayatul Aslamiyah
Terbanding/Penggugat XXII : Rini R
Terb
79 — 70
banding yang diajukan oleh Para Terbandingsemula Para Penggugat tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan,halhal tersebut telah dipertimbangkan secara seksama oleh Majelis Hakimtingkat pertama, oleh karena itu pengadilan tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama tersebut telahmemuat dan menguraikan dengan tepat dan benar dengan alasan sebagaiberikut: Bahwa Para Penggugat dipersidangan telan mengajukan bukti suratbertanda P.1P.261sampai dengan P.1P.2613
51 — 23
Seruway dan Karang baru sesuai SPPD No.090/2613/2013 tanggal 18 November 2013;e Asli 1 (satu) bundel tanda Penerimaan lunas biaya Perjalanan Dinas A.n Drs. TRIKURNIA ke Kec. Banda Mulia dan Kec.
Seruway dan Karang baru sesuai SPPD No.090/ 2613/2013 tanggal 18 November 2013;e Asli 1 (satu) bundel tanda Penerimaan lunas biaya Perjalanan Dinas A.n Drs. TRIKURNIA ke Kec. Banda Mulia dan Kec.
Seruway dan Karang baru sesuai SPPD No.090/ 2613/2013tanggal 18 November 2013;e Asli 1 (satu) bundel tanda Penerimaan lunas biaya Perjalanan Dinas A.n Drs. TRIKURNIA ke Kec. Banda Mulia dan Kec.
PT. Hutarma Karya (Persero)
Tergugat:
Dinas Pekerjaan Umum (PU) Lampung Selatan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)
86 — 24
Selain itu KONTRAK yang telahditandatangani oleh Para Pihak merupakan merupakan Kontrak Lumpsum danberdasarkan Pasal 87 ayat (1a) Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012juncto Pasal 52 ayat (2) huruf f Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010juncto Pasal 21 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2000, terhadapjenis Kontrak ini tidak diperkenankan dilakukan perubahan;2613.