MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 633/Pdt.P/2019/PN.Png dinyatakan dicabut ;
2. Memerintahkan

No.147/Pid.B/2015/PN.Png.

Sp.Han/08/II/2015/Satlantas,sejak tanggal 09 Februari 2015 sampai dengan tanggal 28 Februari 2015 ;2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, berdasarkan Surat Perpanjangan PanahananNomor B.20/0.5.24/Ep.1/02/2015, sejak tanggal 01 Maret 2015 sampai dengantanggal 09 April 2015 ; 3 Penuntut Umum, berdasarkan Surat Panahanan Nomor PRINT.931/0.5.24/Ep.1/04/2015, sejak tanggal 08 April 2015 sampai dengan tanggal 27 April 20154 Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor 125/146/Pid.B/2015/PN.Png,

sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengan tanggal 13 Mei 2015 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Png, sejak tanggal 14 Mei 2015 sampai dengan tanggal 12 JuliTerdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum dan menyatakanakan menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke

Pacar Gang VII No.8Ponorogo sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 20 Agustus 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dibawah registernomor 07/HK/SK.Pid/VIII/2019 /PN.Png. tertanggal 21 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 208/Pid.B/2019/PNPng tanggal 13 Agustus 2019 dan tanggal 23 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 208/Pid.B/2019/PN Png tanggal 13 Agustus2019

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 208/Pid.B/2019/PN.Png. atas nama Terdakwa SRI RAHAYU BintiDAMIN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

;Telah membaca berkas perkara dan penetapanpenetapan serta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal29 Maret 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo pada tanggal 29 Maret 2021 dibawah RegisterNomor.37/Pdt.P/2021/PN.Png

P / 2015 / PN.Png.

Penetapan No. 144/Pdt.P/2019/PA.Po.Ponorogo, tanggal 11032019, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang diberi tanda (P5);Fotokopi Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 674/Pdt.P/2018/PN.Png. tanggal 27 Desember 2018, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yang diberi tanda (P6)Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 orang saksi, masingmasing :iL,SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Hal.3 dari 14 hal.dan telah di leges sesuai dengan aslinya oleh Panitera PengadilanAgama Ponorogo, kemudian diberi tanda (P.2) ;Fotokopi Petikan Putusan Perkara Pidana Nomor : xxxx/Pid.B/2014/PN.Png tanggal 22 Januari 2015 atas nama PIL TERMOHON danTERMOHON yang bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dantelah di leges sesuai dengan aslinya oleh Panitera Pengadilan AgamaPonorogo, kemudian diberi tanda (P.3) ;Bahwa disamping bukti surat, PPemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai

Nomor 3779 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPelawan/Pembanding pada tanggal 21 September 2016 kemudian terhadapnyaoleh Pelawan/Pembanding, diajukan permohonan kasasi sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 31/Pdt.G.Plw/2015/PN.Png. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 Oktober 2016;Bahwa

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 12/Pdt.G/2023/PN.Png

,M.H.Panitera Pengganti,Agung Nurhari,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 231/Pid.B/2019/PN.Png.

., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 50.000,00 Penggandaan Rp. 3.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Sumpah Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Pemberkasan Rp. 18.000,00 +Jumlah Rp. 137.000,00 Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor607/Pdt.P/2019/PNPngTurunan Penetapan No. 607/Pdt.P/2019/PN.Png sesuai dengan aslinya diberikanatas permintaan Arip Mustofa/PemohonPonorogo, 23 Juli 2019PANITERAPENGADILAN NEGERI PONOROGOSUNARTI, SH.NIP. : 1959010601 198011 2

Negara Agraria/ Kepala Badan PertanahanNasional No. 9 tahun 1999, foto copy dari fotocopy, (bukti 6) ;Fotocopy Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaNo. 7 tahun 2007, foto copy dari fotocopy, (bukti 7 );Fotocopy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia tentang jenis dan tariffPNBP yang berlaku pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang.BadanPertanahan Nasional No. 128 tahun 2015, foto copy dari fotocopy,(bukti 8) ;Fotocopy Tanda Terima Memori banding perkara Nomor13/Pdt.Bth/2018/PN.Png

, sesuai aslinya, (bukti 9);Fotocopy Surat kepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur perihalPermohonan Pemeriksaan Banding perkara Perdata No.13/Pdt.G/2017/PN.Png, foto copy sesuai dengan aslinya, (bukti 10);Fotocopy Kwitansi Surat Kuasa Untuk Membayar, sesuai dengan aslinya,(bukti 11);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah mengajukan kredit / pinjaman di PNM ULAMMJetis pada tanggal 9 Oktober 2015

,M.H.Panitera Pengganti,Agung Nurhari, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No. 263/Pid.B/2019/PN.Png.

berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkandengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebutdapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 17 Juni2021 Nomor 35/Pdt.G/2020/PN.Png

Menyatakan menurut hukum Pengadilan Negeri Ponorogo berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor : 09/Pdt.G/2018/PN.PNG;3. Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang beperkara untukmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;4.

Henny Trimira Handayani, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, DwiSugianto, S.H. dan Andi Wilham, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPonorogo nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Png tanggal 13 Pebruari 2018, putusantersebut pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 42 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2018/PN PngAnggota tersebut, Tjahjo

., M.H.Panitera Pengganti,TJAHJO PATMONO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN.Png

sedianya akan dipergunakan untuk biayapulang ; Bahwa Terdakwa mengambil dompet saksi korban sendirian ; Bahwa keadaan ruang tunggu pada sat itu masih sepi karena masihpagi ; Bahwa Terdakwa di rumah sakit untuk mintaminta dan dilakukanTerdakwa baru kali ini ; Bahwa biasanya Terdakwa mintaminta di terminal ; Bahwa Terdakwa ke rumah sakit dengan berjalan kaki ; Bahwa Terdakwa ke Madiun bertujuan untuk bekerja di pabrik brem ; Bahwa berkaitan dengan Putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor12/Pid.B/2016/PN.Png

Akta pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor7/Pdt.G/2016/PN.Png. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sleman pada tanggal 9 Januari 2017 atas perintah Ketua PengadilanNegeri Sleman, guna memenuhi permintaan Ketua Pengadilan NegeriPonorogo, dengan suratnya tertanggal 29 Desember 2016 Nomor: W14U17/358/HK.02/12/2016 telah memberitahukan kepada Harapan Silalahi,SH, Jalan Cokro V, Cokrowijayan RT.03 RW.18 Banyuraden, Gamping,Sleman, selaku kuasa Penggugat;2.

tertanggal 26 Januari 2017 yangdiajukan oleh Penasehat Hukum Pembanding semula Penggugat, maupunkontra memori banding tertanggal 6 Pebruari 2017 yang diajukan olehPenasehat Hukum Para Terbanding semula Para Tergugat tidak memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 22 Desember 2016 Nomor.7/Pdt.G/2016/PN.Png

PEMOHON,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon sertaadanya alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPonorogo tanggal 19 Nopember 2014, dan dicatat dalam register perkara nomor :78/Padt.P/2014/PN.Png. yang pada pokoknya menguraikan

Selanjutnya setelah Terlawan membaca isi gugatanHalaman 9 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.Bth/2018/PN Pngperlawanan yang diajukan oleh Pelawan ternyata ada yang aneh lagi. karenaTerlawan selaku pihak yang mengajukan permohonan eksekusi saja belummenerima dan membaca Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPonorogo Nomor: 01/Pdt.Eks/2018/PN.Png, Pelawan sudah tahu lebih dahuludari pada pihak yang mengajukan permohonan eksekusi pengosongan.

Dalam dalil Penggugat/Pelawan sendirimenyebutkan telah adanya Penetapan Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriHalaman 16 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.Bth/2018/PN PngPonorogo atas permohonan pengosongan yang diajukan oleh Tergugat yaituPenetapan Eksekusi Ketua Pengadilan Negeri PonorogoNo.01/Pdt.Eks/2018/PN.Png.

Eksepsi Gugatan Penggugat Keliru Pihak (Error in Persona)a.Bahwa Penggugat dalam gugatannya memasukkan~ KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Madiun selakuHalaman 31 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.Bth/2018/PN PngTergugat Ill dalam perkara No. 14/Pdt.Bth/2018/PN.Png (incasuTergugat Ill)..