Ditemukan 1418 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 68/PID.SUS/2018/PT BJM Tanggal 8 Agustus 2018 — NAZIR Bin TAMBRIN (Alm)
139 — 26
139 — 26
PUTUSANNOMOR 68/PID.SUS/2018/PT BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Tinggi Banjarmasin di Banjarbaru yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaii berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNAZIR Bin TAMBRIN (Alm);Rangas;29 tahun / 11 April 1989;Lakilaki;Indonesia;Desa Rangas Luar Rt.05 Rw.02Kecamatan Batang
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN Jmr Tanggal 9 Mei 2017 — Ahmadi
29 — 6
29 — 6
XIV Blok V No. 6 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yaitu sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar), perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaii berikut : Bermula terdakwa
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3164/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, setiap anak harus berada di bawahpengasuhan, perlindungan, pemeliharaan dan pendidikan dari keduaorangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, maka perlu ditetapkan siapa diantara bekas suami isteri yang diberi Kewenangan hadhonah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada pendapat AhliFigih dari kitab lanatut Thalibin jilid IV halaman 101 102 sebagaii berikut:e355 al el Sell ol) EY Gs Anh cay Atha IsYlyLagie Li!
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 219/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pasal 3 dan Pasal 26 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, di manaanak seharusnya berada di bawah pengasuhan, perlindungan, pemeliharaandan pendidikan kedua orangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, makaperlu ditetapbkan siapa di antara bekas suami isteri yang diberi kewenanganhadhanah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab Panatuthalibin jilid M halaman 101 102 sebagaii
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 3
20 — 3
3 (tiga) bulan sertanafkah mut ah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadaPemohon d.r/ Termohon d.k.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Termohon d.r/Pemohon d.k untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara tertulis tertanggal 3 Oktober 2012 sebagaiberikut ;11Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon, Termohon telahmenyampaikan dupliknya secara tertulis tertanggal 20 Nopember 2012 sebagaiI
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 613/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUJI
22 — 5
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUJI
22 — 5
Lab9390/NOF/2018 tertanggal 16 Oktober 2018, terhadap 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo LL disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :9707/2018/NOF berupa tablet warna putin logo LL adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagaii antiParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukdaftar obat keras ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yangtidak termuat dalam putusan ini akan tetapi secara lengkap tercatat
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 49/PDT/2021/PT TJK Tanggal 9 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : PANGERAN SYAH ALAM
Terbanding/Penggugat : Kepala Staf TNI Angkatan Udara Cq Panglima Komando Operasi TNI Angkatan Udara I Cq Komandan Lanud Pangeran M Bun Yamin
Turut Terbanding/Tergugat II : ERLITA Binti BASWI
Turut Terbanding/Tergugat III : MURNI
Turut Terbanding/Tergugat IV : ERNA Binti BASWI
Turut Terbanding/Tergugat V : MARYADI Bin MURNI
Turut Terbanding/Tergugat VI : SAENI AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat VII : NUR ZAETUN
131 — 67
Terbanding/Penggugat : Kepala Staf TNI Angkatan Udara Cq Panglima Komando Operasi TNI Angkatan Udara I Cq Komandan Lanud Pangeran M Bun Yamin
Turut Terbanding/Tergugat II : ERLITA Binti BASWI
Turut Terbanding/Tergugat III : MURNI
Turut Terbanding/Tergugat IV : ERNA Binti BASWI
Turut Terbanding/Tergugat V : MARYADI Bin MURNI
Turut Terbanding/Tergugat VI : SAENI AHMAD
Turut Terbanding/Tergugat VII : NUR ZAETUN
131 — 67
Bahwa berdasarkan hasil tersebut, Para Turut Terlawanberkesimpulan bahwa tanah yang diajukan gugatan dan eksekusiHalaman 10 dari 16 halaman Perkara No 49/PDT/2021/PT TJKadalah salah obyek, karena tidak mungkin jika seorang Penggugat tidaktahu letak tanah dan batas batas tanahnya;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka kami mohon kepada majelishakim dalam perkara Nomor : 32/Padt.Plw/2020/PN.Mgl untuk dapatmengadili dan menjatuhkanputusan dengan amar sebagaii berikut :1.
Register : 24-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 222/Pid.B/2016/PN.Jkt.Tim. Tanggal 13 April 2016 — 1. KUSNADI alias ENGKUS alias ADI Bin MAMAN
2. DIDI SUPRIYADI
86 — 25
86 — 25
dibawah sumpah didalam persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaii; berikut M Bahwa benar Saya tidak pernah dihukum sebelumnya; dan saya belum pernah terlibat tindakpidana sebelumnya; ie Bahwa benar Saya ditangkap pada hari selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 16.30 WIBdi pinggir Jalan Dewi Sartika Pasar Anyar Bogor Tengah, Bogor, Jawa Barat saya sedang berdagang emasdi pinggir jalan;e Bahwa benar Saya mengenal sdr KUSNADI sejak tahun 2006 dari teman saya Sdr MAKITAMkemudian pada
Register : 28-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
24 — 8
24 — 8
8.1 dan 8.2 diatas;10.Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal 22 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.Psp Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 846.000(Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Padangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436Hijriyah oleh kami MUNIR, SH, MH sebagaii
Register : 04-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1720/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 29 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 1
9 — 1
mohon ditetapkan dalam asuhan Termohon Karena anaktersebut belum mumayyiz;Nafkah anak tersebut setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar 3.000.000, (tiga juta rupiah);Mutah sebesar Rp.2.000,000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa Pemohon bekerja di PT Prima Aloe Steal gaji Pemohon setiap bulansebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan atas tuntutan Termohon tersebut sebagaii
Register : 06-07-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 147/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 12 Nopember 2012 — PT. PANASIA INTERSARANA;
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
2.CAHYONO PURNOMO BUDIONO;
174 — 78
174 — 78
./2011/PTUN.JKT.tanggal 17 April 2012 yang dimohonkan banding beserta suratsurat lain yangbertalian, antara pihak yang bersengketa sebagaimana diuraikan di atas, sehinggadiperoleh kronologis kejadian sebagai berikutMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam petitum gugatannyamohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta memberikan putusan sebagaiI. DALAM PENUNDAAN1. Mengabulkan permohonan PENGGUGAT terhadap penundaan objeksengketa dalam perkara ini ; 2.
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1241/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Bahwa tidak benar, justru inilah titik awal ketidak cocokan dalampernikahan kami, Pemohon dan keluarganya tidak pernah jujur tentanganaknya, padahal Termohon juga bagian dari keluarganya (Sebagaii istriPemohon).
Register : 10-05-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 211/PDT/G/2U13/PN.BDG. Tanggal 28 Januari 2014 — Paulus Arifin Lawan Simon Petrus, CS
38 — 6
38 — 6
Bahwa diantara dua pihak telah sepakatdan setuju unluk membuat "perjanjiankerjasama mitra usaha" (untuk selanjutnyadisebut "perjanjian"). dalam hal ini pertama"bertindak sebagaii pemodal dan akanmenggunakan jasa kedua" sebagai mitra/pengelola untuk memasarkan/ menjual produkyang ada dalam kategori bahan banminan;4. Bahwa bentuk kemitraan ini diwiijudkan dalam bentuk satuan usaha yang berdiri sendiriyang dikelola oleh "Pihak Kedua". dibawah pengawasan scpnuhnya oleh "Pihak Pertama":5.
Register : 30-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2656/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Pasal 3 dan Pasal 26 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, di manaanak seharusnya berada di bawah pengasuhan, perlindungan, pemeliharaandan pendidikan kedua orangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, makaperlu ditetapbkan siapa di antara bekas suami isteri yang diberi kKewenanganhadhanah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli fiqih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab Panatuthalibin jilid M halaman 101 102 sebagaii
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 406/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
IRWAN HADINATA ALS IWAN KHALIFAH
72 — 39
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
IRWAN HADINATA ALS IWAN KHALIFAH
72 — 39
ADI menaruh 4 (empat)paket Narkotika jenis sabusabu kedalam sambal kentang tersebut tanpadisadari Terdakwa Irwan Hadiwinata, kemudian saksi mengatakan pada Sdr.ADI agar memberi 1 (Satu) peket kecil Narkotika jenis sabusabu untukTerdakwa sebagaii imbalan mengantarkan sambal kentang tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Oktober 2017 sekitar pukul 10.15 WIBTerdakwa Irwan Hadiwinata datang ke lapas Pasir Pangaraian dengan tujuanmengantar sambal kentang untuk saksi Yusri hasibuan, saat di periksa petugasditemukan
Register : 01-05-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 25/G/2009/PTUN.SMG Tanggal 17 September 2009 — - Willem Juliwiyanto
- WaliKota Magelang
95 — 50
95 — 50
Menghukum Tergugat untuk membayar BiayaPerkara ; Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat' tersebutKuasa Tergugat telah mengajukan Jawabannya pada tanggal15 Juniberikut;2009 yang pada pokoknya sebagaiI. DALAM EKSEPSI.1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semuadalil dalil surat gugatan dari Penggugatkecuali diakui dan dibenarkan menurutFUKUI S ~ 20 me ee me me se en ee.
Register : 23-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 88/Pid.B/2020/PN Tte Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ABU PATANDEAN, SH.
Terdakwa:
IKSAN MAYA ALIAS IKSAN
72 — 25
72 — 25
Halmahera Tengah oleh karenatempat kediaman sebagian besar saksi lebin dekat dengan Pengadilan NegeriTernate sehingga Pengadilan Negeri Ternate berwenang memeriksa danmengadili Ternate (Pasal 84 ayat 2 KUHAP), atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Ternate, dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaina surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaii
Register : 19-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2797/Pdt.G/2016/PAJS Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Pasal 26 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak berikutperubahannya di mana anak seharusnya berada di bawah pengasuhan,perlindungan, pemeliharaan dan pendidikan kedua orangtuanya, namun apabilaterjadi perceraian, maka perlu ditetapkan siapa di antara bekas suami isteriyang diberi kewenangan hadhanah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli fiqih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab Panatuthalibin jilid M halaman 101 102 sebagaii
Putus : 20-02-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Jmr Tanggal 20 Februari 2017 — AHMAD IQBAL GANI
23 — 4
23 — 4
diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang RI No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.AT A UKEDUABahwa terdakwa AHMAD IQBAL GANI pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam Dakwaan sebelumnya, Telah Dengan sengaja memproduksialau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemantaatan,dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaii
Register : 13-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 635/Pid.B/2014/PN.Pdg Tanggal 13 Januari 2015 — Sumarni Ali Pgl.Ani Als.Elok Bato
41 — 13
41 — 13
selanjutnyanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun berbentuk Alternatif sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatumelanggar pasal 372 KUHPidana Atau Kedua Pasal 378 KUHPidana, maka Majelis akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHP dengan unsurunsurnya sebagaii