Wanasari Kab Brebes atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBrebes, telah mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu. perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa yang sudah 5 kali mendapatkan uangkertas rupiah palsu dari Sdr NUR (Daftar pencarian orang) yakni pada bulanFebruari 2015 sebanyak 5 kali, pertama sejumlah Rp. 250.000, sebanyak 5lembar pecahan 50.000

Yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu.11Unsur ke1 : Setiap orangMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapaadalah menunjuk kepada Pelaku Tindak Pidana yang saat ini sedang didakwa,dan untuk menghindari adanya kesalahan terhadap orang (Error In Persona)maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam Dakwaan.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama perihalidentitas Terdakwa dipersidangan, dengan cara

lembarpecahan 50.000 palsu yang sudah terdakwa bakar, keempat sejumlah Rp.1.300.000, sebanyak 26 lembar pecahan 50.000 palsu, kelima sejumlah Rp.1.900.000, sebanyak 38 lembar pecahan 50.000 palsu. sehingga jumlah uangpalsu yang terdakwa kuasai adalah sebanyak 78 lembar pecahan 50.000 palsu.Menimbang bahwa setelah mendengar bahwa saksi SEAN melapor kepolisi, terdakwa langsung membakar sisa uang palsu yang ada padanya;Menimbang bahwa terdakwa mengetahui bahwa rupiah yang dipegangoleh terdakwa adalah rupiah

palsu;Menimbang bahwa terdakwa menerangkan membenarkan barang buktiyang ditunjukkan oleh majelis hakim adalah benar uang palsu milik terdakwayang di berikan kepada saksi SEAN;Dengan demikian unsur Yang mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsuMenimbang, bahwa dengan demikian dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang terungkap di persidangan, maka perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur yang terdapat dalam pasal 36 ayat (3)Undangundang Nomor

No. 470 K/Pid.Sus/2013membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, yang dilakukandengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 06.30WIB Terdakwa I. Aq. Supardi als. Bapak Reni als. Muksin bin Sapar diantaroleh anak Terdakwa I yakni Terdakwa III. Tomas Hariyanto bin Aq.

MohammadHatta Emisi 2004, sebagaimana telah diuraikan pada Romawi I adalahmerupakan : uang kertas rupiah palsu yang dibuat secara teknik cetakprinter berwarna;b 22 (dua puluh dua) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dengan gambar utama Dr. Ir.

palsu, yang dilakukan dengan rangkaianperbuatan sebagai berikut:12Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 06.30WIB Terdakwa I.

Seri JDC 255922 : 1 (satu) lembar 2 (dua) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp 100.000,- terdiri dari :1 (satu) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000,- dengan No.Seri : HDT 225610.1 (satu) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000,- dengan No.Seri : CCD 036625.15 (lima balas) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) bergambar SUKARNO-HATTA, Emisi tahun 2009 yang diduga palsu dengan No.Seri :No.Seri HDT 225608 : 1 (satu) lembar.

SIRSA masingmasing bersalah melakukan tindak pidanamelakukan dan turut serta melakukan menyimpan secara fisik dengan cara apapunyang diketahuinya merupakan rupiah palsu, yang mengedarkan dan / atauoemembelanjakan rupiah yang dikethauinya merupakan rupiah palsu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 Ayat (2) (3) UU No. 7/2011 tentang MataUang Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sesuai Dakwaan Ke Satu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa WASMONO Bin Alm.

Menyimpan secara phisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiahpalsu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 Ayat (2) yang mengedarkan dan/ataumembelaanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 Ayat (3).3.

palsu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 Ayat(2) yang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 26 Ayat (3).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata terdakwa berawal mula kejadiannya terdakwa Wasmono Bin Wamid membeliuang dari Jakarta dan sudah tahu bahwa uang yang terdakwa beli adalah uang palsu dariUjang Terdakwa Wasmono membeli dengan uang asli sebesar Rp. 10.000.000, dan dapatuang

Seri JDC 255922 : 1 (satu) lembar2 (dua) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp 100.000, terdiri dari :321 (satu) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000, dengan No.Seri : HDT 225610.1 (satu) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000, dengan No.Seri : CCD 036625.15 (dima balas) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)bergambar SUKARNOHATTA, Emisi tahun 2009 yang diduga palsu dengan No.Seri :No.Seri HDT 225608No.Seri HCT 825526 1 (satu) lembar.No.Seri HCT

Seri JDC 255922 1 (satu) lembar1 (satu) lembar1 (satu) lembar1 (satu) lembar 2 (dua) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp 100.000, terdiri dari :1 (satu) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000, dengan No.Seri : HDT 225610.1 (satu) lembar uang kertas rupiah palsu pecahan Rp.100.000, dengan No.Seri : CCD 036625.15 (ima balas) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)bergambar SUKARNOHATTA, Emisi tahun 2009 yang diduga palsu dengan No.Seri :No.Seri HDT 225608No.Seri

Menyatakan terdakwa SUMINAH alias SUM BINTI TAWI KRAMA terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :yang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana diatur dalam pasal 36 ayat (3) jopasal 26 ayat (3) Undangundang Nomor 07 tahun 2011 tentang Mata Uangsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ; 2.

TAWI KRAMA, padahari Jumat, tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi atau dalam waktu waktu lain masih dalam bulan September tahun 2017 atau masih dalam tahun2017, sekitar pukul 08.30 Wib, atau setidaktidak nya pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di Pasar Gandrungmangu, Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain dimanaPengadilan Negeri Cilacap berwenang mengadili, yang menyimpan secara fisikdengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan Rupiah

Palsu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 26 ayat (2) UndangUndang Nomor : 07 tahun 2011tentang mata uang, yang dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwabertemu dengan saksi WARYONO Bin ROKIMAN yang sebelumnya merekasudah saling kenal, kemudian saksi WARYONO Bin ROKIMAN menceritakankepada terdakwa yang pada pokoknya saksi WARYONO Bin ROKIMANmempunyai uang paslu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu) tersebut dapat ditukarkan dengan

Mengedarkan dan/ atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah PalSu ; Ad. 1 Setiap Orang 222 n on nnn nnn nnn none nnn nnn nen n nee n eeMenimbang, bahwa pada dasarnya unsur ini ditujukan kepada siapaorang yang harus bertanggung jawab atas perbuatan atau peristiwa pidanayang telah didakwakan Penuntut Umum, atau setidaktidaknya untukmenentukan siapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini,terlepas dari apakah benar orang yang diajukan sebagai terdakwa kepersidangan tersebut

Menyatakan terdakwa SUMINAH alias SUM BINTI TAWI KRAMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMENGEDARKAN RUPIAH PALSU sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua penuntut UMUM ; 22222 22222222222 222 2.

Menyatakan terdakwa BENYAMIN RAHANGMETAN Alias BEBEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkandan/atau membelanjakan rupiah palsu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 36 ayat (8) Undang undang No 7 Tahun 2011 tentangMata Uang sebagaimana tersebut dalam Dakwaan.2.

Unsur yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu;Ad. 1 Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 19 UndangUndang Nomor : 7 Tahun2011 Tentang Mata Uang, memberikan pengertian Setiap Orang adalah orangperorangan atau korporasi. Pengertian di atas direduksi dari pengertian subyekhukum dalam hukum pidana yaitu orang/persoon maupun BadanHukum /rechtpersoon.

Unsur yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu.Menimbang, bahwa pengertian rupiah palsu terdapat didalam Pasal 1angka 9 Undangundang Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, memberikanpengertian Rupiah Palsu adalah suatu benda yang bahan, ukuran, gambardan/atau desainnya menyerupai rupiah yang dibuat, dibentuk, dicetak,digandakan, diedarkan atau digunakkan sebagai alat pembayaran secaramelawan hukum;Menimbang, didalam BAB Il Macam Rupiah Pasal 2 UU Nomor 7 Tahun2011 tentang Mata Uang menjabarkan sebagai

merupakan tulang punggung perekonomian keluarganya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka pidana yang akandijatuhnkan dipandang cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan ;Mengingat ketentuan Pasal 36 ayat (3) Undang undang No 7 Tahun2011 tentang Mata Uang, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuanketentuan lain yang berlaku;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa BENYAMIN RAHANGMETAN Alias BEBEN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanamembelanjakan rupiah

palsu;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidanakurungan selama 4 (empat) bulan;Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa, 1 (satu

ALI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Dan Atau Membelanjakan Uang Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Uang Rupiah Palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000.00,-(lima puluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

ALI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yang diketahuimerupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dalam Pasal 36 ayat (3) JoPasal 26 ayat (3) UURI Nomor 7 tahun 2011 tentang Mata Uang,sebagaimana tertuang dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAKHTIAR Bin ISMAIL danTerdakwa AMIRUDDIN Bin M.

Gandapura Kab.Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengedarkan dan / atau membelanjakan Rupiah yangdiketahui merupakan Rupiah Palsu. Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekira pukul 14.30 wibterdakwa BAKHTIAR bertemu dengan Sdr.

Unsur Mengedarkan dan / atau Membelanjakan Rupiah Yang DiketahuiMerupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmemeprtimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Mengedarkan dan / atau Membelanjakan Rupiah Yang DiketahuiMerupakan Rupiah Palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa I.Bakhtiar Bin Ismail terungkap bahwa Terdakwa . Bakhtiar Bin Ismailmendapatkan uang dari Feri (DPO) bertempat di Terminal bus Bireuen,kemudian Terdakwa . Bakhtiar Bin Ismail pulang kerumahnya dan bertemudengan Terdakwa Il Amiruddin Bin M.

ALI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan Dan Atau Membelanjakan UangRupiah Yang Diketahuinya Merupakan Uang Rupiah Palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp50.000.000.00,(lima puluh milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 24 (dua puluh empat) lembar uang rupiah palsu pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Singgih Abdaira Tomi Bin (Alm) Wiyadi bersalahmelakukan tindak pidana membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3) undangUndang RINomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 Ayat(3);Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur dakwaan tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 26 Ayat (3);Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia(KKBI) daring, yang dimaksud dengan mengedarkan adalah: 1.membawa (menyampaikan) surat dan sebagainya dari orang yang satukepada yang lain, membawa berkeliling; 2. Menyampaikan surat dansebagainya ke alamatalamat yang dituju; 3.

palsu;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa yang menggunakan rupiah palsu dalamtransaksi narkotika jenis sabu dengan Saksi Hamdi Als Amang Bin (Alm)Hamsin telah memenuhi unsur ini Secara sah menurut hukum;Ad.3.

Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyaHalaman 17 dari 20 putusan pidana nomor 17/Pid.B/2020/PN Bin.sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, ternyata Terdakwa telah menggunakan rupiah palsu dalamtransaksi narkotika jenis sabu dengan Saksi Hamdi Als Amang Bin (Alm)Hamsin pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitar pukul 00.00wita

Jatra Il yang berlayar dari Pelabuhan MerakMenuju Pelabuhan Bakauheni dimana terdakwa hendak menuju Propinsi Riaudari Jakarta untuk mengedarkan uang kertas Rupiah palsu sebanyak atausetara Rp. 145.500.000, (Sseratus empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)dan uang kertas Dollar Amerika palsu sebanyak atau setara $ 9.300 (sembilanribu tiga ratus dollar Amerika) yang terdiri dari pecahan setara $ 100 (seratusdollar Amerika) sebanyak 93 sembilan puluh tiga), saksi Rahmanmembelanjakan uang kertas

Rupiah palsu setara Rp. 100.000, (seratus riburupiah) untuk membeli minuman kaleng merek Zero seharga Rp. 14.000,(empat belas ribu rupiah) dikantin KMP.

tersebut diatas dilampirkandalam berkas perkara Terdakwa atas nama RAHMAN Bin SULAIMAN) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara dan dipergunakan dalam perkaraterdakwa Rahman bin Sulaiman ;1 (satu) buah tas punggung warna Hitam merek Expor ;1 (satu) buah dompet warna Hitam merek Crocodile ;19 (sembilan belas) amplop warna putih yang didalamnya masingmasingberisikan kertas hitam dengan ukuran 15,5x6,5 cm, yang berjumlah lebihkurang 1.900 (seribu sembilan ratus) lembar ;20 (dua puluh) lembar uang kertas rupiah

palsu pecahan 100.000, (seratusribu rupiah) yang berjumlah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara dan dipergunakan untuk perkaraterdakwa Idrus Fabanyo dan terdakwa Jacob Latuhimalo ;4.

dalam dakwaan alternatif kedua;

Menetapkan barang bukti berupa :- Rupiah palsu sejumlah 33 (tiga puluh tiga) lembar seratus ribuan dengan nomor seri sebagai berikut : 5 (lima) lembar nomor seri HHE 737138.9(Sembilan) lembar nomor seri EHE 737173. 10 (sepuluh) lembar nomor seri EHE 737138. 7 (tujuh) lembar nomor seri HHE 737181. 1(satu) lembar nomor seri EHE 787187. 1(satu) lembar nomor seri EHE 787188, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

persidangan didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca dan seterusnya :Memperhatikan Pasal 36 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 2011 TentangMata Uang dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang hukum Acara Pidana sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa AHMAD SAERONI, SE Bin SAHRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan secara Fisik dengan cara apa punyang diketahuinya merupakan Rupiah

Palsu ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulandan denda sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Rupiah palsu sejumlah 33 (tiga puluh tiga) lembar seratus ribuan dengan nomor serisebagai berikut : 5 (lima) lembar nomor seri HHE 737138.9(Sembilan) lembar nomor seriEHE 737173. 10 (sepuluh) lembar nomor seri EHE 737138. 7 (tujuh) lembar nomor seriHHE 737181. 1(satu) lembar nomor seri EHE 787187. 1(satu) lembar nomor seri EHE787188, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telah melakukan orang yangmemalsukan rupiah,orang yang menyimpan secara fisik dengan cara apapunyang diketahui merupakan rupiah palsu dan setiap orang yang mengedarkandan/atau membelanjakan rupia yang dikatahui merupakan rupiah palsu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 saksi Edi meminta tolongkepada

Memalsu Rupiah, Menyimpan Secara Fisik Dengan Cara Apa Pun YangDiketahuinya Merupakan Rupiah Palsu Dan Mengedarkannya Dan/AtauMembelanjakan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu;ad.1.

sesuai ketentuan pasal 222 Ayat (1) KUHAP, terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 36 Ayat (1), ayat (2) dan Ayat (8) Undang UndangRI Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang, ketentuan pasalpasal dalamKUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Ts Menyatakan terdakwa FENDI HARTOYO Bin SUTIKNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMALSUKAN, MENYIMPAN DAN MEMBELANJAKAN RUPIAHYANG DIKETAHUIMERUPAKAN RUPIAH

PALSU;2.

24 November 2018 sekitar jam 20:30 Wita, atau setidaktidaknya pada suatau waktu dalam bulan November 2018, bertempat di BelakangToko Dufan yang beralamat di Kelurahan Laloeha Kecamatan Kolaka KabupatenHalaman 4 dari Halaman 22 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN KkaKolaka, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiahyang diketahuinya merupakan Rupiah

Palsu yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : erawal pada sekitar bulan Agustus 2018 Terdakwa memiliki uang yang telahdiketahuinya merupakan uang palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)sebanyak 20 (dua puluh) lembar dan pecahan Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah)sebanyak 10 (Sepuluh) lembar yang Terdakwa simpan didekat rumah kontrakan milik teman terdakwa atas nama ALLO;ahwa kemudian pada hari jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 21.00wita Saksi

Palsu yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : erawal Terdakwa memiliki uang yang telah diketahuinya merupakan uang palsupecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 20 (dua puluh) lembardan pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)sebanyak 10 (Sepuluh) lembaryang terdakwa simpan didekat rumah kontrakan milik ALLO;ahwa kemudian pada hari jumat tanggal 23 November 2018 sekira pukul 21.00wita Saksi Yudinna ingin menjual HP OPPO F5 miliknya dengan mempoting

Yang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : reAd. 1.

palsu tersebut,dengan cara dibelanjakan, karena Terdakwa membeli hand phone saksi korbanYUDINNA Alias DINNA Binti BAHARUDDIN, dengan menggunakan uang rupiah palsu tersebut;wn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur yang mengedarkanrupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, telah terpenuhi secara sah menurut hukum;wonen Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 36 ayat (3)UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang

masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;

Bin SOLIHIN (Alm) bersalahtelan melakukan' atau turut serta melakukan perbuatanmengedarkandan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebgaimana dimaksud dalam Pasal 26Ayat (3) sebagaimana diatur dalam Pasal 36 Ayat (8) UndangUndangRI No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP ;Menjatuhkan pidana badan terhadap Terdakwa MASRUDIANI Als.JANI Als. KAI Bin H. MASDANI (Alm), Terdakwa Il PAIJAN Als.BAMBANG Bin KASERI (Alm), Terdakwa Ill ZAIN DAHLAN H.

palsu atau setiap orang yangmengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam rumusanPasal 36 ayat (2 ) (3) UU.

palsu atau setiap orang yangmengedarkan dan / atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam rumusan PasalHalaman 37 dari 49 Putusan Nomor 140/Pid.B/2016/PN Pili36 Ayat (2) dan (8) UndangUndang RI No. 07 tahun 2011 tentang MataUang ; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan dan mengedarkan uang palsu tersebut ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif

Mengedarkan atau membelanjakan rupiah yang diketahui rupiah palsu ;3. Turut serta melakukan perbuatan pidana ;Ad. 1.

Unsur Mengedarkan atau membelanjakan rupiah yang diketahuirupiah palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengedarkan ataumembelanjakan rupiah yang diketahui rupiah palsu, sesuai dengan keteranganAhli tersebut diatas bahwa kategori uang rupiah palsu adalah apabila suatuuang rupiah (kertas) memiliki satu atau lebih ciri yang berbeda dengan kategoriuang rupiah yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli barang bukti uangkertas pecahan @100.000,dengan jumlah

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaUKALLA MAKIA,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu)tahundan6 (enam) bulan;<

membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa SULAIMAN Bin (Alm) ABDUL HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membelanjakan rupiah yang diketahui merupakan rupiah palsu yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan denda Rp.100.000.000,-(seratus juta) subsidair 1 (satu) bulan ;3.

AliasUcok Alias Dimas (DPO) pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2015, bertempat di di SPBU aneuk Galong Kecamatan Montasik KabupatenAceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah

Palsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 16.00 wib Sdr AIDILARAL Alias Ucok Alias Dimas (DPO) dengan menggunakan mobil Toyota typeAvanza warna putih dengan Nomor polisi BL 975 LF datang menemui terdakwadi pinggir jalan desa Lam Blang Kec.Darul Imarah Kab.

Apabila jumlah Rupiah palsu~ meningkat maka tingkatkepercayaan masyarakat untuk menggunakan uang Rupiah sebagai alattransaksi dapat menjadi menurun.

Menyatakan TerdakwaPREDIGA RANDYPA FITRA binBUSTANUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu, sebagaimana diatur dalam Pasal36 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 07 Tahun 2011 tentang MataUang, dalam dakwaan Kesatu Primair ;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang kertas' rupiah' palsu pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan Nomor Seri YEP971453 ; 5 (lima) lembar uang kertas' rupiah palsu~ pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan Nomor Seri YEP971442,sebanyak 3 (tiga) lembar, YEP971453, sebanyak 1 (satu) lembar,dan DDD089556, sebanyak 1 (satu) lembar ; 2 (dua) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dengan Nomor Seri YFG482130, dan SFT299822 ; 2 (dua) lembar

Menyatakan TerdakwaPREDIGA RANDYPA FITRA bin BUSTANUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesarHal. 15 dari 22 hal. Put.

No. 1089 K/Pid.Sus/2016Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar uang kertas rupiah palsu~ pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan Nomor Seri YEP971453 ; 5 (lima) lembar uang kertas rupiah

palsu~ pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan Nomor Seri YEP971442,sebanyak 3 (tiga) lembar, YEP971453, sebanyak 1 (satu) lembar,dan DDD089556, sebanyak 1 (satu) lembar ; 2 (dua) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dengan Nomor Seri YFG482130, dan SFT299822 ; 2 (dua) lembar uang kertas rupiah pecahan Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah) dengan Nomor Seri PMF106195, dan LLP816979 ; 1 (satu) buah dompet coklat biru, merek Levi's ;Dipergunakan dalam perkara ALBIMA

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa AGUS RAMA WIJAYA Bin BAMBANG SANTOSO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membelanjakan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu Yang Dilakukan Secara Berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS RAMA WIJAYA Bin BAMBANG SANTOSO (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan

sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 10 (sepuluh) lembar pecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah

) palsu;
- 8 (delapan) bungkus rokok Surya 12 batang;
- 1 (satu) buah tas warna hitam merk Miracle;
- 1 (satu) potong baju kemeja warna biru dongker motif kotak kotak;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 9 (sembilan) lembar pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) asli;
- 9 (sembilan) lembar pecahan uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) asli;
- 4 (empat) lembar pecahan uang