Ditemukan 1047 data
53 — 7
H.Syukur No.25 Rt.14 Rw.07, Desa Sedatigede, KecamatanSedati, Kab.Sidoarjo, Agama Islam, Pekerjaan Swasta.Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik Tanggal 20 Juni 2015, No.Pol.SprinHan/04/V1//2015/Reskrim.Sejak tanggal 20 Juni 2015 s/d. tanggal 09 Juli 2015.2. Perp.Penuntut Umum tgl. 03 Juli 2015, No.B2283/0.5.30/Epp.2/07/2015Sejak tanggal 10 Juli 2015 s/d. tanggal 18 Agustus 2015.3.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andim ;Bahwa perbuatan Terdakwa terhadap korbankorban yang lain yakni H.Syukur, Hj. Sulikah juga sering mengambil barang konveksi dan tidakdibayar, sehingga perbuatan tersebut Terdakwa jadikan sebagai matapencarian atau kebiasaan membeli barangbarang dengan maksud tanpapembayaran seluruhnya ;Adapun perbuatan Terdakwa terhadap saksi H.
13 — 1
H.Syukur, MH, yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2016 namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan :Hal. 27 dr. 37 hal. Put. No.0535/Pat.G/2016/PA Smg1. Pemohon merasa di bohongi oleh Termohon dalam hal status Termohon,bahwa status Termohon sudah memiliki 2 anak dan Termohon sudahmengakuinya setelah menikah,2.
75 — 15
MANGKU DARMAN, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan beberapa orang dari Para Penggugat dan ParaTergugat karena saksi memiliki hubungan keluarga jauh dengan Para penggugatmaupun Para Tergugat.Bahwa orang tua saksi bernama ABDUL RAHMAN dan merupakan MANGKUDAMAR di wilayah Tanjung Paku sewaktu hidupnya.50Bahwa asal mula tanah tersebut adalah milik M.SAIDI BIN THALIB yang dijual pada tanggal 25 Maret 1967 kepada H.ZAINUDIN BIN H.SYUKURkemudian oleh H.ZAINUDIN BIN H.SYUKUR
tanah tersebut dijual kepadaMANGKU DAMAR.Bahwa jual beli antara M.SAIDI BIN THALIB dengan H.ZAINUDIN BinH.Syukur, di buat surat jual belinya (bukti T16).Bahwa jual beli antara H.ZAINUDIN BIN H.SYUKUR dengan MANGKUDAMAR (Abd Rahman Bin Hasan) di buat surat jual belinya (bukti T15).Bahwa bukti (T.15) dan bukti (T.16) di buat atas sepengatahuan Kepala DusunTanjung Paku.Bahwa lokasi tanah milik Mangku Damar tersebut terletak di Desa wilayahTanjung Paku dan letaknya jauh dari Dusun Lubuk Lalang.Bahwa
15 — 0
H.SYUKUR, MH. dan dari laporanHakim mediator , bahwa mediasi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lesan sebagai berikut :Putusan Nomor : 0705/Pdt.G/2011/PA.Kds.30DALAM KONPENSI5.
48 — 5
SUDIMO, 2.MASHADI.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat I danTergugat II telah mengajukan surat bukti T.I & T.I1 s/d T.1&T.II10 dan 3 (tiga) orangsaksi dibawah sumpah yaitu saksi SAENIN, H.SYUKUR dan MARDULLA.Menimbang, setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat maupun Kuasa Tergugat I dan Tergugat H, Majelis Hakim menilai keterangansaksisaksi tersebut berdiri sendiri, dimana keterangan saksi yang diajukan Penggugatmenerangkan apabila tanah
20 — 4
H.Syukur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. serta H.Mubahi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurSuryani Siwi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,Hal 43 dari 43 hal Put. No 1547/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.
Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : FAISYAL BASNI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDRI MARDIANSYAH, SH
104 — 26
Selatan yang menyatakan bahwa kerugian negara sebesarRp.3.681.030.800, (Tiga Milyar enam ratus delapan puluh satu juta tigapuluh ribu delapan ratus rupiah).Menimbang,bahwa perhitungan kerugian negara oleh BPKP tersebutdiatas dihitung dari jumlah keridit yang sudah dicairkan oleh BRI denganmelihat buktibukti Kwitansi yang ada sebanyak 602 (enam ratus dua)kwitansi untuk 118 (seratus delapan belas) penerima kridit rivitalisasiperkebunan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi ke 24 SadarmanSE bin H.Syukur
YUSMAWATI,SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO SIAGIAN ANAK DARI TINGGI SIAGIAN
416 — 53
M.YUNUS Bin H.SYUKUR dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pada hariSenin tanggal 23 April 2018 sekira pukul 12.30 WIB di rumah milikterdakwa yang beralamat di Perum Vidyah Indah Blok F No. 20 Rt. 18Kel. Lingkar Selatan Kota Kec.
70 — 21
Syukur Bin H.Syukur menerangkan bahwa Tergugat membawa fadel (anak keduaPenggugat dan Tergugat) pada tahun 2020 atau sekitar 6 sampai 7 bulanyang lalu, bahwa Penggugat kurang perhatian kepada anakanaknyakarena sibuk berjualan di kosobibi, bahwa saksi melihat anak ketigaPenggugat dan Tergugat main dijalan tanpa ada yang mengawasi sampaiakhirnya saksi yang menjemputnya;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama Aisya Binti Ode Tulemenerangkan saat Penggugat masih tinggal di Desa Akegula, Penggugatsering
172 — 69
tidak mengetahui tahun penerbitan sertifikat tersebut;Bahwa saksi memiliki 14 hektar tanah dengan alas hak berupa 4 (empat) buahsertifikat yang berbatasan dengan tanah ruko tersebut dan tanah milik saksi sudahdijual pada tahun 1992;Bahwa saksi memiliki tanahnya semenjak tahun 1972 yang berasal dari Aguspensiunan dengan cara jual beli dan saksi menguasai tanah tersebut hingga tahun1992;Bahwa tanah tersebut berada di Desa Rimbo Panjang RT.01 RW.01;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama H.Syukur
108 — 41
UMAR SYUKUR dialihkan lagi kepadabeberapa orang termasuk kepada SOEDERJO ALIMAN aliasYENTANG ( Tergugat I) dan yang menguasai sekarang orang adalahTergugat I ;Menimbang, bahwa bila bukti bukti surat dan keterangan saksi Tergugattersebut diatas dihubungkan satu sama lain, maka telah terbukti bahwa tanah yangdidalamnya terdapat tanah sengketa yang statusnya adalah tanah Negara, yangPengelolannya ( hak menggarapnya ) pertama sekali diberikan oleh Negara kepada H.SYUKUR ( orang tua Tergugat II. H.
27 — 6
SYUKUR dan saksiSERIDAN, selanjutnya dihadapan seridan, HASANUSI alias USI bin H.SYUKUR dan anak saksi yang bernama Gusnadi terdakwa mengatakanjika persyaratannya untuk masuk sebagai honorer berupa fotto copyijazah terakhir dan uang sebesar Rp. 6.000.000 ( enam juta rupiah )perorang, bisa dibayar dengan systim mencicil, uang tersebutdigaunakan untuk keperluan perlengkapan pakaian seragam dinas danuntuk keperluan lainnya, mendengar penjelasan dari terdakwa Sadr.HASANUSI dan SERIDAN tergiur dan berminat
150 — 25
Syukur selaku bendahara Kelompok TaniGuna Mangsa II pergi ke Bank BRI unit Awiluar dan mengambil danahibah bidang perikanan tahun anggaran 2015 sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) kemudian saksi Nunung Nurdiana bin H.Syukur memberikan uang sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutaHalaman 22 dari 125Putusan No. 70/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Bdgrupiah) kepada saksi Atang Muhtar K Bin Maman selanjutnya saksi AtangMuhtar K Bin Maman bersamasama dengan saksi Yosep Barnas, DRSbin H.
Saksi Nunung Nurdiana bin H.Syukur memberikan uang sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) kepada saksi Atang Muhtar K Bin Maman selanjutnya saksi AtangMuhtar K Bin Maman bersamasama dengan saksi Yosep Barnas, DRSbin H. Ondi menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa.
ALEX SUDIRMAN Alias SUDIRMAN Bin JAMAAN
Termohon:
Polresta Pekanbaru
49 — 5
SIRUN dan H.SYUKUR tertanggal 22 Januari 2003, yang telah diberi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda BUKTI P 6;7. Foto Copy dari foto copy Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan/PenguasaanTanah Nomor: 1909/036KSB/X/2003 Kel. Simpang Baru Kec. Tampan tanggal26 Oktober 2003, Atas nama JAMAAN yang terletak di JI. Siak II/Jl.
40 — 11
bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan ParaTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi 6: MUHAMMAD WIRDAN;Bahwa, ada masalah tanah antara Haji Subiantara dengan paraPenggugat;Bahwa. lokasinya di Desa Malaju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;Bahwa, tanah sengketa ada 2 petak, petak pertama di sebelah baratseluas 60 are dan petak kedua 40 are di sebelah timur;Bahwa, saksi mengetahui batasbatas tanah obyek sengketa sebelahbarat yang 60 are, yaitu: sebelah utara berbatasan dengan tanah H.Syukur
75 — 32
beralamat di Dusun PaokKambut, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi,Kabupeten Lombok Barat sebagai Turut Tergugat 1;SIT AMISAH binti KAMAR ,umur 54 tahun Agama Islam,pekerjaandagang beralamat di Dusun Paok Kambut, DesaTelagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupeten LombokBarat sebagai Turut Tergugat 2 ;SITI RUKAIYAH binti KAMAR umur 42 tahun Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Dusun Paok Kambut, DesaTelagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupeten LombokBarat Turut Tergugat 3;ANWAR alias HANWAR bin H.SYUKUR
33 — 11
HADIJAH H.SYUKUR, saksi GAFUR, saksi ISTIN UMBU NAY, saksi IDA AYU SUHARTINI, saksiZAENAL ABIDIN HUSEIN, yang jika dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan buktisurat yang saling berhubungan satu dengan yang lain, maka telah terbukti bahwa orang yangdihadapkan ke muka persidangan adalah benar Terdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum,bukan orang lain atau dengan kata lain tidak ada kesalahan orang;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim, selama pemeriksaanTerdakwa sehat jasmani dan rohani
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
ALEX SUDIRMAN Als SUDIRMAN BIN JAMAN
100 — 29
SIDAN,2.H.SIRUN 3.H.SYUKUR;b. Surat pernyataan sempadan;G. Surat pernyataan dari RABUDA DIA atas segeltanggal 30 Oktober 2002;d. Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(Sporadik);e. Surat tanda penerimaan laporan kehilangan barang dariPOLRI no.pol.SK.22/I/2003;f. Berita acara peninjauan ke lokasi;g. Surat pernyataan tidak bersengketa;h. Permohonan Sdr. JAMAAN.e Bahwa setelah diperlihatkan di persidangan, bahwa didalamSKPT Nomor : 1906/036KSB/X/2003 tanggal 26 Oktober 2003a.n.
45 — 11
H.Syukur III/28.Desa Sedati Gede, RT.18/ RW.09. Kec. Sedati, Kab. Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai .............cccccceeeeeeeeeeees TERGUGATWl ;Atau. kesemuanya disebut pula sebagai ........ PARATERGUGAT =;4. H.ABDUL RASYID SALEH,Direktur PT.Bumi Tamasa Indah, berkedudukan dan berkantor di Jl.Raya Juanda Ruko Surya Inti Permata Blok A05 Waru Sidoarjo,yang selanjutnya disebut sebagai .................