Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0653/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tuadi Bin Samsuri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun IV RT.013 RW. 005 Desa Rama Puja KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saya adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Rumah saya berjarak sepuluh rumah dari rumah Penggugat danTergugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah atas dasarsuka Sama suka; Penggugat
Register : 05-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Termohon pulang ke rumah orang tuadi Termohon (i /Rn sedangkan Pemohon dan anakanaktinggal di rumah bersama (i SRR IR 77eS6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;7.
Register : 17-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1173/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
akantetapi seiring berjalannya waktu sering terjadi permasalahan yangdisebabkan: Sejak awal penikahan Tergugat tidak pernah memberi nafkah, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja; Sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering mengonsumsialkohol padahal Penggugat sudah melarangnya namun Tergugat tetapSaja tidak mau berhenti mengonsumsinya;Bahwa Puncaknya pada bulan Maret 2018 Tergugat pergi dari tempattinggal bersama meninggalkan Penggugat dan anaknya kerumah orang tuadi
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 758/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Pangkalan Balai,Penggugat tidak tahan dengan Tergugat yanb tidak pernah berubah yangmana Tergugat masih saja berhutang uahg kepada orang lain laluPenggugat memutuskan untuk pergi kembdli ke Desa Sumber Hidup,arah dengan mengucapkantalak kepada Penggugat dan terjadilah Pertenigkaran sakhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dengan anak ertamanya ke rumah orangtuannya di Desa Sumber Hidup,Kec.pedamarn Timur.saat ini Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
XXXXX Rt. 005 Rw.002Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara dan sejak bulan Mei2019 Pemohon keluar dari rumah bersama dan pulang kerumah orang tuadi Dk. Duren Rt. O06 Rw.004 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara karena diusir oleh Termohon, sekarang antara Pemohon danTermohon berpisah rumah sudah selama 4 bulan;3.
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 70/Pdt.P/2020/PN Rta Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
WAHYU ADITYA
46 — 18
WAHYU ADITYA
46 — 18
dengan keterangan Saksi dan Saksi II yangmenyatakan hal tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil yang disampaikan, Pemohon jugamenyertakan bukti Surat yaitu bukti P2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukKabupaten Tapin dengan NIK 6305120808630001 atas nama NYONO SARTO, buktiP4 berupa Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin Nomor 6305122111070041 atas nama kepala keluarga NYONOSARTO, bukti P7 berupa Fotokopi Surat Keterangan Pembetulan Nama Orang Tuadi
Register : 15-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 511/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
anak berumur kurang lebih 5 (lima) bulandan sekarang dalam asuhan atau bimbinganPenggugat; Bahwa pada awal pernikahan keluarga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, akan tetapi setelah berjalan lebih kurang5 (lima) bulan yaitu pada sekitar bulan Juni 2011 terjadipercekcokan yang disebabkan karena sikap Tergugat yang tidakpeduli, egois, maunya seenaknya sendiri dan tidak pernahmenunjukkan sikap yang baik kepada Penggugat yang manasetelah percekcokan tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 13 April 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah orang tuadi Dukuh XXXX RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan, tempat tinggal didahulu bertempat tinggal di RT. XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua di JL.
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada saat kehamilan Penggugat mendekati masamasakelahiran, demi ketenangan bathin sebagai seorang ibu yang akanmelahirkan pertama kali, Sedangkan sehariharinya hanya tinggalsendiri di Koskosan yang letaknya jauh dari koskosan tempat tinggalsuami ( Tergugat ), maka pada sekitar awal Juli 2011, Penggugatkeluar dari pekerjaan dan kemudian pulang sendiri ke rumah orang tuadi Kuwiran Banyudono Boyolali tanpa diantar oleh Tergugat untukkepentingan kelahiran dimaksud.5.
Register : 21-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-08-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 87/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 3 Mei 2011 — Idris Bin Tgk. Madhan vs Fatimah Binti Abdurrahman
29 — 7
29 — 7
NAMA ANAK umur 39 tahun;Bahwa, dalam membina rumah tangga antara Pemohondan Termohon pada mulanya hidup rukun = damaisampai tahun 1983, namun perselisihan danperbedaan pendapat dalam rumah tangga tersebutdapat diselesaikan pada tahun 1986 oleh orang tuadi Kampung ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi kembali pada tanggal 4 Oktober 2010,penyebabnya antara lain karena Termohon tidak maumenuruti perintah Pemohon untuk membawa uangrecehan ke Kios tempat Pemohon dan Termohonberjualan guna
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2015, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahansebagaimana point 6 di atas yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, kKemudian Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Desa Prambatan Lor RT. 002 RW. 003, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di Desa Sidorekso RT. 001 RW. 005, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2187/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Hp:082330530231, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal diRT.003 RW.001 Desa Tegalwero KecamatanPucakwangi Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 14 Oktober 1997, NIK: X,agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan karyawantoko, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh Jatilawang RT.003 RW.003 DesaPucakwangi Kecamatan Pucakwangi KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3835/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat telahhidup berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuadi alamat di atas yang hingga sekarang selama 6 tahun dan tidak pernahkumpul bersama lagi;5. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada komunikasi;6. Bahwadari pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;7.
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pengugat pulang kerumah orang tuadi, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Batangdengan alasan perceraian yaitu antara suami isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana diatur dalam PP Nomor 9 Tahun 1975Pasal 19 Huruf (f) jo.
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 2927/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraianantara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Gang VII RT.04 RW.02, DesaXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Kota XxXxXxXXXXXXXXxXxX, KabupatenXXXXXXXXXXXXX, Sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 11-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Setelah itu bulan Agustus 2018 Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Dusun Xxx RT 02 RW 02, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenXxx, dan Penggugat tetap tinggal di Dusun Xxx RT 02 RW O02, DesaXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Xxx, hidup berpisah selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Xxx usia 2 (dua) bulan dan saat ini ikut denganpenggugat:4.
Register : 31-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0127/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Penggugat ikut Tergugat di Yogyakarta membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat danpernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan harmonis namun sejak bulan Juni 2005 mulaisering berselisih dan bertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah lebih kurang 6 bulanhidup berpisah, Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 12-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PANGGUGAT, Umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh, semula bertempat tinggal Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, sekarang berdomisili di rumah orang tuadi
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Namun sejak bulan Mei 2009 pisah tempattinggal hingga sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2009 , Termohon pamit kerumah orang tuadi Lampung, namun hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar;e Bahwa selama ini Pemohon telah mencari Termohon di rumah orang tuaTermohon, namun ternyata di sana tidak diketemukan;e Bahwa saksi mengetahui sekitar setahun yang lalu Termohon pernah memberitahuPemohon bahwa
Register : 22-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik orang tuadi Kampung Segala Mider selama 5 tahun 6 bulan lamanya sampai denganberpisah4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur 6 Tahun, dan saatdalam Pengasuhan Penggugat5.