Ditemukan 1446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding beding badding badong biding bajing
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 136/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Desember 2018 — -. YONATHAN BORA DAGA VS -. RIAN NAISALI, DK
115 — 28
  • Bahwa terhadap bukti surat dan 3 orang saksi yang diajukan olehPem bading di persidangan dalam memberikan keterangandibawah sumpah/janji telah dibenarkan semua oleh Terbanding IItermasuk uang harga tanah yang sudah diterima ,sehingga padaprinsipnya segala sesuatu yang terungkap didalam persidangantelah diakui semuanya oleh Terbanding II,maka dari hal tersebutdiatas berarti Pembanding/Penggugat mampu membuktikan dalildalil Gugatannya..
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 35/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
1.NYAI ROHAYATI
2.JA'ANA Bin JAAN
114 — 19
  • sebagai orang yang berhak atas kepemilikan tanahtersebut.Bahwa sengketa tanah tersebut telah di musyawarahkan antara saksiMinah Binti Simin dengan Terdawa dan Terdakwa II akan tetapi tidakada jalan temu sehingga akhirnya saksi Minah mengajukan Gugatan kePengadilan negeri Subang guna mendapatkan penyelesaian sengketatanah tersebut dengan No. 36/Pdt.G/Pn.SNG/2016.Bahwa pada tahun 2017 terhadap gugatan No. 36/Pdt.G/Pn.SNG/2016telah di Putus dan atas Putusan tersebut saksi Minah Binti Siminmengajukan Bading
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT PADANG Nomor 10/PDT/2020/PT PDG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat III : YUSNI
Terbanding/Penggugat : Dr. AMIZIDUHU MENDROFA, SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat I : IVAN. A.Md
Turut Terbanding/Tergugat II : MARDALISNA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZAINAL
102 — 85
  • rupiah), namun Tergugat 1dan Tergugat 2 belum pernah memenuhi isi perjanjian tersebut atauprestasi tersebut kepada Terbanding semula Penggugat sampai dengansekarang ini ;Menimbang, bahwa dari dalil tersebut diatas dapat disimpulkan didalam perkara ini titik pokok permasalahannya adalah ingkar janji dimanaTurut Terbanding semula Tergugat 1 dan Tergugat 2 tidak memenuhikewajiban mereka kepada Pembanding semula Penggugat dimanaprestasi tersebut belum terpenuhi sampai sekarang, Majelis HakimTingkat Bading
Pengadilan PT AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 29/Pdt/2015/PT.AMB
Tanggal 16 Desember 2015 — VINSENSIUS NGILAWANE (Penggugat) ZAKARIAS RERESSY (Tergugat)
58 — 18
  • ., tanggal 26 Agustus 2015 yang dimohonkan bandingtersebut harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat / Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat bading, maka Tergugat / Pembanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut;Mengingat, ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertaperaturan perundang undangan lainnya yang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 216/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 15 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDUL WAHID Diwakili Oleh : M NASIR
Terbanding/Tergugat : H AYIP ALIAS TOIP SULAEMAN BIN H. SULAEMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.q. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat PPATS Kecamatan Cilamaya Wetan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Mekarmaya
43 — 26
  • Membaca kontra memori bading yang diajukan oleh Terbanding semulaTergugat tertanggal 2 April 2020 dan diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karawang pada tanggal 3 April 2020 dan memori banding tersebuttelah diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat secara patut danseksama pada tanggal 8 April 2020 ;.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 16/PID.SUS/2021/PT TTE
Tanggal 27 Mei 2021 — M. RIZAL KARAM alias RIZAL
123 — 49
  • Menjatuhkan pidana terhadap diri Terbanding berupa Tindakan RehabilitasiMedis terhadap diri Terbanding dan lokasi Rehabilitasi di tentukanberdasarkan Ketetapan Majelis Hakim Bading;Dan Atau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa selanjutnya setelah memeriksa dan meneliti denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri TernateNomor 23/Pid.Sus/2021/PN Tte, tanggal 13 April 2021
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 18-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 389/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 19 Desember 2013 — Pembanding/Penggugat : Sumini
Terbanding/Tergugat : Nanik alias Sunani
95 — 36
  • Menolak gguatan Pembanding/semula Penggugat untuk yang lain dan selebihnya

    8.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bading sebsa Rp.150.000

Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 230/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 6 Agustus 2015 — MARITJE BR. SIAHAAN LAWAN ASMAH CHANIAGO
25 — 15
  • Terbanding mengajukan KontraMemori Banding sebagai berikut ; (halhal diatas selengkapnya terlampir) ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon dengan hormat kepada Ketua/Majelis hakim pada Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan MengadiliPerkara ini berkenan memutuskan demi hukum sebagai berikut;e Menolak Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut untukseluruhnya ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No. 08/Pdt.G/2014//PN.Sdk tanggal 22 Januari 2015 yang dimohonkan bading
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID/2022/PT PLK
Tanggal 7 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 33
  • jugaketerangan dari terdakwaterdakwa yang satu dengan lainnya saling mendukung;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Tingkat Pertama telah dengantepat pula dalam merumuskan atau memberikan kwalifikasi mengenai tindakpidana yang telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimanatercantum dalam amar putusannya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama dapat disetujui Majelis Hakim Tingkat Banding dan diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1965/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 27 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terbanding/Terdakwa I : KASPON Alias DOL
Terbanding/Terdakwa II : BEJO
72 — 0

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 605/Pid.B/2021/PN Srh tanggal 8 November 2021yang dimintakanbandinigsekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa,sehingga amar putusan selengkapnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 PK/Pdt/2012
Tanggal 19 Agustus 2013 — AGUS ENDANG PURWANTO/ENG PIAN VS RAHMAH MUNZI, DK
17 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang dimohonkan bading tersebut;Mengadili Sendiri;Dalam KonvensiDalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menepati janjinya danperbuatan Tergugat Il yang merusak tanaman Penggugat dan mengusirdari tanah yang dikuasai Penggugat sebagai perbuatan melawan hukumdan ingkar janji;e Menyatakan Penggugat mempunyai hak atas tanah yang dikuasainyaselama
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 11-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 2 Juli 2013 — ELOT, dkk Melawan NOMON RINGKIN, dkk
58 — 16
  • YAHYAHARAHAP, SH dalam bukunya Kekuasaan Pengadilan Tinggi dalamtingkat banding hal 74 penerbit sinar grafika, yang pada pokoknya pihakberperkara dalam tingkat bading masih mempunyai hak untukmengajukan buktibukti yang belum lengkap seperti suratsurat maupunsaksisaksi dan lainlainnya ;Menimbang, bahwa mengacu kepada Yurisprodensi tersebutdiatas berikut juga uraian penjelasan M.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 51/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat III : MUKTAR
Pembanding/Tergugat I : RAFA' I
Pembanding/Tergugat II : YAHYA
Terbanding/Penggugat : AHMAD KASASI
Turut Terbanding/Tergugat V : MAULANA, SE
Turut Terbanding/Tergugat IV : HUR'AINI
60 — 25
  • Memori Banding danKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan menyerahkankepada kuasa para Pembanding/Tergugat No. 1,2,3, masingmasingtanggal 23 Mei 2019 dan kepada para Turut Terbanding/Para TergugatNo.4,5 ;Menimbang bahwa adapun Kontra Memori Banding dariTerbanding/Penggugat tersebut pada intinya adalah menolak alasanalasan /keberatan Banding dari Para Pembanding dan membenarkanPutusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor : 26/ Pdt.G/ 2018/PN.Spn , tanggal 10 April 2019 yang dimohonkan Bading
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : Drs.Bambang Susanto Diwakili Oleh : Vincentius Pantjahjono Heru Prasetyo
Terbanding/Penggugat : SRI HARYATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Noor Saptanti , SH MH
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat II : Suwaty Spd
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Suparmin
Turut Terbanding/Tergugat IV : SRI HARYANTI
Turut Terbanding/Tergugat V : Gunawan Bambang Irawan, SH
56 — 37
  • Skh. yang diputuskan pada tanggal 27 Juli 2020 yangdimohonkan bading ini;4. Menghukum kepada Pemohon Banding untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar memberikanputusan dalam perkara ini seadiladilnya (ex equo et bonum);Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sukoharjo Nomor: 126/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Waris
Putus : 16-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 258/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2018 — BAMBANG ISMANTO dkk lawan SOERENI dkk
115 — 61
  • ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding l, Illdan V semula Kuasa Tergugat , Illdan V telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding l, Ill dan V semula KuasaTergugat , Ill dan V dalam memori bandingnya pada pokoknya menyatakan :Pembanding merasa cukup bagi Majelis Hakim Bading
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 198/PDT/2020/PT MND
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : NOVRITA VERONIKA ROTIKAN
Terbanding/Penggugat : SILWANUS SALEA
127 — 34
  • Tergugat perkara Nomor 163/Pdt.G/2020/PN Tnn tanggal 21Oktober 2020 dan kepada Terbading semula Penggugat 22 Oktober 2020 untukmempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14 hari sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan untuk pemeriksaan dalam tingkat bandingdiajukan oleh Pembanding semula Tergugat dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yeng ditentukan oleh undangundang, olehkarena itu permohonan bading
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-02-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45096/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
100 — 24
  • ;Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Teluk Bayurbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedurekspor barang curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean B Teluk Bayur, tetapi sampai dengan persidangan selesaiTerbanding tidak menyerahkan prosedur barang ekspor curah yang berlaku di KantorPengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Teluk Bayur;bahwa Pemohon Bading
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 27-10-2011 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43822/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 28
  • yang Pemohon Banding bayar adalah benar;bahwa Prosedur Ekspor Barang Curah di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan CukaiTipe A3 Tembilahanbahwa dalam persidangan Majelis telah meminta kepada Terbanding prosedur ekspor barangcurah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tie A3 Tembilahantetapi sampai dengan persidangan selesai Terbanding tidak menyerahkan prosedur barangekspor curah yang berlaku di Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tie A3Tembilahan;bahwa Pemohon Bading
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 13-04-2009 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 148/Pdt.G/2008/PN.Sda
Tanggal 13 April 2009 — GEDIJANTO alias GEDE, SH.MH.,CD Dkk melawan ENDANG SUSILOWATI Dkk
26 — 4
  • Surat Kuasa menjual NO. 7tanggal 12 Februari2007, Akta Ikatan Jual Beli Ikatan Jual Beli No. 3 tanggal 17 Februari 2007, Akta JualBeli No. 09 tanggal 23 Juli 2007 Cacat dan tidak mempunyai daya hukum berlaku xsertamengembalikan Sertifikat HAK Milik No. 788 Desa Sedatigede atas nama Sudiono ;Menimbang, bahwa Perkara Perdata No. 44 / Pdt.G / 2008 / PN.Sda, telah diPutus oleh Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 8 September 2008 ( Bukti T.II 1 /T.IV,VV) dan atas Putusan tersebut Tergugat.III menyatakan bading
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/Pid/2015/PT.PLG
Tanggal 9 September 2015 — ENGGO OKTAVIANUS Bin UJUD
31 — 12
  • Hal mana sesuai denganketentuan dalam Undangundang Nomor: 11 tahun 2012 Tentang Sistim PeradilanPidana Anak, pada pasal ayat (3), disamping itu pengadilan tingkat bading jugaberpendapat perlu diperbaiki tentang kualifikasi tindak pidana yang terbukti danpencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan menyebabkanmati menjadi pencurian dengan kekerasan mengakibatkan matiMenimbang, bahwa pengadilan tingkat banding juga dapat meyetujui pidanaperampasan kemerdekaan dalam bentuk hukuman pidana penjara