Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilakukan dilakukanâ dlakukan dilakukn dilangka dilaksa dilaka dilakuk dilakukanã dialkukan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 078-K/PM.II-09/AD/IV/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — LETTU INF AHYAT TARYANA
123 — 45
  • sehingga apabila minta ijin maka Terdakwa tidak akan diijinkan olehSaksi1 Sdri Elsa Darsono, ST.16 Bahwa pada tanggal 6 Juni 2014 Terdakwa telah membuat surat pernyataankasanggupan membantu kerugian Saksi1 Sdri Elsa Sudarsono dan membantuuang DP 2 buah mobil dengan cara memberikan uang DP untuk unit mobilsebelum lebaran dan DP untuk 1 unit mobil setelah lebaran serta memberibantuan kerugian mobil sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sebagi tandakeseriusan terdakwa.17 Bahwa atas perbuatan yang dilakuka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Februari 2013 — RASMADYA SEMBIRING vs DARMAWAN SEMBIRING dan INGAN MALEM br SEBAYANG, dkk.
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pula halnya Turut Termohon Kasasi Ill, IV, V, VI, VII,dan VIII yang merupakan ahli waris dari almarhum Dermawan Bangun, yangtelah menguasai dan mengusahai obyek perkara yang perolehannya jugadengan cara yang sah dan sesuai dengan hukum yang berlaku, yaituberdasarkan :e Akta Jual Beli Nomor 65/III/Sbr/1977, tanggal 4 Maret 1977, dan ;e Akta Jual Beli Nomor 66/III/Sbr/1977 tanggal 4 Maret 1977 ;Bahwa, penerbitan dokumendokumen tersebut di atas, diman peralihanperalinan hak atas tanah obyek perkara dilakuka
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 11-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 40/Pid.B/2018/PN Pts
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARDHI PRASETYO,SH
Terdakwa:
1.AGUSTIAN Als AGUS Bin SYARIFAH
2.DADANG SISWANTO Bin RAHMAT
3.WAHDI Als UTIT Bin ASPAR
4.BADRUN Als ORUN Bin ABDURAHMAN
5.RAHMAD RIDO Als DUDUN Bin ALAMSYAH
49 — 22
  • UNSUR TURUT MAIN JUDI DI JALAN UMUM ATAU DIDEKAT JALAN UMUMATAU DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI OLEH UMUMMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Turut main judi di jalan umumatau didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum adalahpermainan yang mengantungkan kepada untunguntungan saja dan permainantersebut dilakuka oleh pemainnya di tempat umum atau di jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi atau didatangi oleh masyarakat umum;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 131/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
YATMOREJO Alias SAKIM
108 — 9
  • Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana permainan tsb dilakuka danSiapa yang kalah atau menang bagaimana caranya saksi tidak tahu.saksi juga tidak mengetahui kalau menaruh uang taruhan sebesarRp.5,000 dan menang akan mendapatkan uang berapa besar. Bahwa foto gambar sebagaimana tsb diatas adalah peralatan yangdigunakan untuk judi yang terjadi pada hari selasa tanggal 25 Juni 2019pukul 13.00 Wib di ruangan sebelah dapur rumah Sdr. Tris Loso denganalamat Dusun Walikangin, Desa Ngestirejo, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-10-2010 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 454/PGT.G /2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Nopember 2011 — Assuranceforeningen SKLUD (Gjensidiq) M E L A W A N: 1. Stevedoring Company P.T. International Nickel Indonesia Tbk. : 2. P.T. International Nickel Indonesia Tbk., Soroako Office : 3. P.T. International Nickel Indonesia Tbk., Jakarta Office 4. Fajar Usrat/Operator Crane TKBM (Tenaga Kerja Bongkar Muat) Malili
141 — 73
  • 12/DR/VI/2011:a Penunjukan arbiteroleh PENGGUGATtersebut, telah jauhmelewati danmelampaui bataswaktuyang diaturdalam Ps. 8 angka 2Peraturan ProsedurBANI,;b Bahwa dalam peraturandimaksud, syaratformil pengajuanarbiter oleh para pihakselambatnya adalah4PERUBAHA30 hari setelahpenerimaan berkas olehybs;c Sedangkan faktanya,PENGGUGAT barumengajukan arbitersetelah lewat 80 haridan karenanyalampaunya batas waktutersebut mutlakmemangbenarbenarnyata akibat kelalaianPENGGUGATsendiri.KETUA MAJELIS ARBITER DILAKUKA
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 129/Pid.B/2019/PN Wno
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
SAMTONO Als SARINDI
108 — 16
  • Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana permainan tsb dilakuka danSiapa yang kalah atau menang bagaimana caranya saksi tidak tahu.saksi juga tidak mengetahui kalau menaruh uang taruhan sebesarRp.5,000 dan menang akan mendapatkan uang berapa besar. Bahwa foto gambar sebagaimana tsb diatas adalah peralatan yangdigunakan untuk judi yang terjadi pada hari selasa tanggal 25 Juni 2019Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Wno5,pukul 13.00 Wib di ruangan sebelah dapur rumah Sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Btm
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR Als YASIR Bin ASNAWI
103 — 57
  • MUHAMMAD YASIR ALS YASIR BINASNAWI dan 1 (Satu) Lembar Data Transaksi Periode Bulan Januari SampaiDengan Bulan Juli Dari PT Jalur Nugraha Ekarurir (JNE) yang diketahui sebagaibukti tercatat adanya transaksi Narkotika yang dilakuka oleh Terdakwa makaterhadap bukti tersebut haruslah tetap terlampir dalam Berkas Perkara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 997/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
MASCHAROBIYUN als. ROBI bin ACHMAD MATARI
170 — 55
  • USMAN MABRUR) yang telah dilakuka oleh Penyidik sesuaiBerita Acara Penyitaan Nomor : 66/II/RES.1.11/2019/ Ditreskrimuntanggal 16 Januari 2019;1 (Satu) lembar kwitansi pembelian mobil Pajero tahun 2016 No.Pol AG1622PH yang telah ditandatangani oleh MASCHAROBIYUN Als ROBItertanggal 21 Maret 2017 (dari Ms NURKHOLIM) yang telah dilakukanoleh Penyidik sesuai Berita Acara Penyitaan Nomor357/VV/RES.1.111/2018/ Ditreskrimum tanggal 16 Juli 2019;1 (satu) bndel bukti rekening koran Bank BCA KCP Krian No.
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 112-K/PM III-16/AD/VII/2012
Tanggal 3 September 2012 — KOPTU AMIRUDDIN HARUNA NANDRANG
67 — 32
  • telah selesaimengkomsumsi Narkotika jenis Sabusabu selanjutnyaTerdakwa menuju ke tempat parkir (lobi) Hotel Royal Makassardan duduk di atas motornya tibatiba Terdakwa ditangkap olehpetugas Kepolisian dari Satuan Polrestabes Kota Makassaratas nama Saksi Brigpol Syamsuddin Nanring dan Saksi BripkaSafaruddin.Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiandari satuan Polrestabes Kota Makassar atas nama SaksiBrigpol Syamsuddin Nanring dan Saksi Bripka Safaruddin saatitu juga kepadaTerdakwa dilakuka
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 07-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 55/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat/Pembanding:
- TAN STEVE TANDINOVA
Tergugat/Terbanding:
- RYCKO WENNER ALFONS, SE
- EVANS REYNOLD ALFONS
- LISA MEYKELINE ALFONS
Turut Tergugat/Terbanding:
- KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON
168 — 38
  • pantai Mardika ;Bahwa, pada wakiu dilakukan penggerusan perataan tanah itu, saksimasih duduk di bangku SMA, jadi saksi tidak tahu kegiatan itu dilakukanoleh siapa ;Bahwa, saksi tahu bahwa diatas tanah terebut ernah dipasang papanperingatan untuk tidak melakukan kegiatan apapun diatas tanah tersebut,yang dipasang oleh Keluarga Alfons ;Bahwa, saksi baru mengenal nama Tan Steve Tandinova adalah padawaktu dilakukan pemeriksaan terhadap tanah oleh pengadilan dalamperkara ini ;Bahwa, benar pernah akan dilakuka
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Dgl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
ANG SIU KIEM alias Ny.KARMILA ANGGRIANA
Tergugat:
1.ARDIN
2.Hj.JANNAH
112 — 25
  • Karmila untukmenanamnya; Bahwa rumah saksi dengan objek sengketa berjarak kurang lebih500 meter; Bahwa pada saat dilakuka percetakan sawah, sakwa bersama pakSabar yang memaasukkan alat berat;Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 7/Padt.G/2018/PN Dgl Bahwa mengetahui kalau Ny. Karmila (Penggugat) adalah pemilikobjek sengketa karena masyarakat disekitar objek sengketa mengatakankalau objek sengeta memang milik Ny.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 86/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
H.ROCHIYAT,SH
Terdakwa:
AJO Bin BABAN
44 — 12
  • Pembunuhan yang dlikuti oleh suatu tindak pidana dan (pembunuhan itu)dilakuka dengan maksud untuk mempersiapkan pelaksanaan tindakan (tidakpidana) itu. Dalam hal ini pembunuhan yang dilakukan itu harus mencakupdan harus mempunyai hubungan pasti dan segera terhadao tindak pidana(misal : pencurian dokumen) yang terjadi kKemudian itu.b. Pembunuhan yang dibarengi oleh suatu tindak pidana dan (pembunuhan itu)dilakukan dengan maksud untuk mempermudah pelaksanaan tindakan (tindakpidana) itu.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Mrs
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
1.DG. MARRING
2.NOMPO
3.NAJRA
4.HAPIAH
5.TAMRIN
6.NARWIAH
7.MUHLIS
8.BACHTIAR
Tergugat:
1.H. SAHABU
2.DG, TA'NANG
3.TALLASA
4.DG. SUBU
5.ALIMUDDIN Alias BAKING
6.DG. BADDU
7.SAHARUDDIN
8.DG. RAU
9.DG. BONTO
10.DG. JAJU
11.DG. HAMZA
12.SAIDO
13.DG. SALANG
14.RAHMAWATI
15.DG. SAPPE
16.DG. TANE
17.TUO DG. BADDU
18.COLLENG
19.GANNA
20.FARIDA
21.DG. TUTU
22.ATTO
23.H. MUHAJJI
24.DG. TAJU
25.DG. ALI
26.SABAKING
27.DG. MANNANG
28.H. USMAN
64 — 9
  • Bahwa PENGGUGAT telah melakukan upaya mendatangi KepalaDesa setempat untuk dilakuka mediasi antara PENGGUGAT dan PARATERGUGAT namun pada saat mediasi PENGGUGAT tidak hadirdikarenakan PENGGUGAT tidak tahu bahwa telah dilakukan pemanggilankepada PARA TERGUGAT oleh kepala desa setempat dan tidak tahumenahu hasil mediasi pada saat itu;21.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 75 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bls
Tanggal 22 April 2014 — ROMMY HENDRA Bin FAHRAN ZAENUDIN
28 — 6
  • hukuman kalau tidak ada kesalahanMenimbang, bahwa unsur objektif merupakan unsur dari luar diri pelaku yang terdiri atas :a) Perobuatan manusia, hal ini dapat berupa perbuatan aktif dan perbuatan pasif; b) Akibat (result) dari perouatan manusia, memiliki sifat membahayakan ataumerusak bahkan menghilangkan kepentingankepentingan yang dipertahankanoleh hukum; c) Keadaankeadaan (Circumstances), pada dasarnya ada 2 hal yaitu pertamakeadaan pada saat perbuatan dilakukan, kedua pada saat setelah perbuatan dilakUka
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2012 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 27/PDT.G/2011/PN.RUT
Tanggal 22 Maret 2012 — - Ny.Veronika Djeniut vs - Nikolaus Genok, Dk
86 — 41
  • Adapun transaksi jual bellitanah yang dilakukan antara Tergugat I dengan Tergugat II adalah sebidang tanahpekarangan dengan luas 561 m2, SHM No : 187 dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Wenseslaus Jehar ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Baluk ;Sebelah Timur berbatasan dengan Stefanus Leok ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Motang Rua (Jalan Ruteng Reo) ;Bahwa jual beli tanah yang dilakuka antara Tergugat I dengan Tergugat II telahdilakukan dengan mengindahkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 457/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
JOHAN NOYA ALIAS JON
156 — 55
  • simpatisan dan saya juga berencana untuk memasukanmereka dalam struktur organisasi RMS;Bahwa istri saya adalajh Pelpina Siahaya yang baru terdakwa nikahimerupakan anak dari seorang aktifis RMS dan saksi pelpina siahayasangat tahu tentang RMS karena orang tuanya adalah pejuangankemerdekaan RMS;Bahwa tujuan saya menjadi anggota RMS adalah untuk mendirikansebuah Negara atau ingin memisahkan diri dari NKRI karena menurutterdakwa RMS merdeka terlebih dahulu barulah ada NKRI;Bahwa sebelum penangkapan~' dilakuka
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 26/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
WITRIANA Binti SUKIRWO
94 — 37
  • Tegal; Bahwa dilakuka pengecekan dikadung maksud apabila adapenulisan ataupun isi yang salah dalam Akta yang dibuat dapatdiperbaiki sebelum Akta tersebut diajukan ke BPN.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-11-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 217-K/PM.II-09/AD/XI/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — SERKA KISNANTO
167 — 171
  • Bogor, atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il09 Bandungtelah melakukan tindak pidana:Penganiayaan yang dilakuka secara bersamasama atau sendinsendin.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD sejak tahun 1998/1999melalui pendidikan Secaba PK di Rindam IV/Diponegoro, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda lalu ditugaskan di Yonkav9 Penyerbu sampai dengansekarang dengan pangkat Serka Nm. 21990081331078
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-04-2008 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111 / PDT.G / 2008 / PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2010 — ADI PARTOGI SINGAL SIMBOLON, CS >< TEMASEK HOLDINGS, Pte Ltd, (TEMASEK), CS
409 — 235
  • Gugatan atas pelanggaran pelaku usaha dapat dilakuka oleh:f Sekelompok Konsumen yang mempunyai kepentingan yangHal 6 dari 237 hal Put No.111/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST11.12.13.14.SAMA, jnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nen nae nnn ne ne nnn nn nnnBahwa setiap konsumen mempunyai hak untuk dilindungi dan dihindaridari akibat yang merugikan dari tindakan pelaku usaha, perlindungankhususnya oleh Pemerintah, guna mencegah munculnya akibatakibatyang merugikan konsumen.
Pengadilan PN RANTAU Perdata Tanah
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.Rta
Tanggal 13 Agustus 2013 — * PERDATA : - Ir. DARTO KARTASA (DIREKTUR UTAMA PT.SUMBER KURNIA BUANA), Vs WARINO WADONOTO, Dkk
67 — 15
  • berlaku bukti yang sempurna ataskepemilikan tanah adalah sertfikat yang dikeluarkan oleh pihak berwenang akan tetapidari fakta yang terungkap dipersidangan tidak ada salah satu pihakpun yang mengajukansertifikat hak milik atas nama dirinya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku terjadinyapemindahan hak milik atas tanah ketentuannya harus dilakukan dihadapan pejabatpembuat akta tanah, dipenuhinya syarat : tunai, terang tidak sembunyisembunyi dan riilatau nyata perbuatan hukum dilakuka