Ditemukan 1101 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2022 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 215/Pdt.G/2022/PN Lbp Tanggal 27 September 2023 — Penggugat:
KADIMAN SINAGA
Tergugat:
1.SUHARIONO
2.SRI ADHIATY
3.DAYANA FATIMAH
4.ICHWANI
5.ELLY ROZALIA, S.H
6.SYAFRIDA YANTI, S.H., M.Kn
7.PEMERINTAH R I di Jakarta cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I di Jakarta cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA di Medan cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
8.PEMERINTAH RI di Jakarta cq MENTERI DALAM NEGERI RI di Jakarta cq PEMERINTAH
51 — 0
KADIMAN SINAGA
Tergugat:
1.SUHARIONO
2.SRI ADHIATY
3.DAYANA FATIMAH
4.ICHWANI
5.ELLY ROZALIA, S.H
6.SYAFRIDA YANTI, S.H., M.Kn
7.PEMERINTAH R I di Jakarta cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I di Jakarta cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA di Medan cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
8.PEMERINTAH RI di Jakarta cq MENTERI DALAM NEGERI RI di Jakarta cq PEMERINTAH
51 — 0
Penggugat:
KADIMAN SINAGA
Tergugat:
1.SUHARIONO
2.SRI ADHIATY
3.DAYANA FATIMAH
4.ICHWANI
5.ELLY ROZALIA, S.H
6.SYAFRIDA YANTI, S.H., M.Kn
7.PEMERINTAH R I di Jakarta cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I di Jakarta cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA di Medan cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
8.PEMERINTAH RI di Jakarta cq MENTERI DALAM NEGERI RI di Jakarta cq PEMERINTAH
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 432/PDT.G/2013/PA.TNG Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 5
46 — 5
membantah sebagian bukti(P.1 sampai dengan P.5), sedangkan untuk bukti P.6 Tergugat menyatakanbahwa pintu sebagaimana tergambar dalam foto tersebut memang telah rusakdan bukan karena didobrak oleh Tergugat, bukti P.7 sampai dengan P.9Tergugat tidak dapat membantahnya dikarenakan Tergugat tidak mengetahuimengenai apa yang tertera pada buktibukti tersebut;Bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabernama:Sri Amani binti Kadiman
Register : 26-04-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 183/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 17 Nopember 2011 — HJ. ERNY KUSNIARNY >< YAYASAN PANTI WANITA TRISULA PERWARI, dkk
46 — 16
46 — 16
Jkt Pst. yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Yayasan Panti Wanita Trisula Perwari (selanjutnya disebut"YPWTP") mempunyai maksud dan tujuan dibidang sosial dan kemanusiaan,yang didirikan di Jakarta Berdasarkan Akta Nomor 75, tertanggal 11 Juli 1955,yang dibuat dihadapan Raden Kadiman, Notaris di Jakarta, anggaran dasar manatelah mengalami perubahanperubahan yaitu dengan Akta Berita Atjara Rapattertanggal 12 Maret 1970 Nomor 15, yang dibuat dihadapan SoelemanArdjasasmita Sarjana
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA
2.PENGURUS BESAR PERSATUAN DOKTER GIGI INDONESIA
3.MAJELIS KOLEGIUM KEDOKTERAN INDONESIA
4.MAJELIS KOLEGIUM KEDOKTERAN GIGI INDONESIA
5.ASOSIASI FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI INDONESIA
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Kesehatan RI
642 — 1168
1.PENGURUS BESAR IKATAN DOKTER INDONESIA
2.PENGURUS BESAR PERSATUAN DOKTER GIGI INDONESIA
3.MAJELIS KOLEGIUM KEDOKTERAN INDONESIA
4.MAJELIS KOLEGIUM KEDOKTERAN GIGI INDONESIA
5.ASOSIASI FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI INDONESIA
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Kesehatan RI
642 — 1168
Berdasarkan Akta Pendirian Nomor 109 tanggal 24Oktober 1950 dibuat dihadapan Notaris Raden Kadiman notarisberkedudukan di Jakarta Akta No. 15 tanggal 13 Januari 2020 dibuatdihadapan Notaris Aulia Taufani S.H. notaris berkedudukan di JakartaSelatan.
(fotokopi dari fotokopi);Undangundang No. 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan (fotokopi dari fotokopi);Akta Pendirian Nomor 109 tanggal 24 Oktober 1950 dibuatdihadapan Notaris Raden Kadiman notaris berkedudukandi Jakarta. (fotokopi dari fotokopi);Akta No. 15 tanggal 13 Januari 2020 dibuat dihadapanNotaris Aulia Taufani S.H. notaris berkedudukan di JakartaSelatan.
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 649/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
157 — 77
1.DEWI SARASWATI binti RAHMAT bin MOESTOPO
2.BAGUS RAHADI bin RAHMAT bin MOESTOPO
3.SUPRAPTO AGUNG WAHONO bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.TOTO IRAWANTO SH, bin RAHMAT bin MOESTOPO
Tergugat:
1.YAYASAN UNIVERSITAS PROFESOR DOKTOR MOESTOPO BERAGAMA disingkat Ys. UPDM B
2.Drg. Hyginus Hermanto MM, bin Joesoef bin MOESTOPO
3.Romualdus Kusumanto bin Joesoef bin MOESTOPO
4.Yohanes Kusdharmanto bin Joesoef bin MOESTOPO
5.Drg. Lukas Kusparmanto MARS, bin Joesoef bin MOESTOPO
6.Maria Margaretha Kusnandari binti Joesoef bin MOESTOPO
7.Ignatius Kusnanto bin Joesoef bin MOESTOPO
Turut Tergugat:
1.Ny. Raden Ayu Soepartien MOESTOPO
2.FX. Soseko bin MOESTOPO
3.TOTO IRAWANTO SH bin RAHMAT bin MOESTOPO
4.BAMBANG ARDIYANTO bin RAHMAT bin MOESTOPO
5.Ny. Endang setyawati Rahmat
157 — 77
Moestopo berdasar Akta No. 62, tanggal 15 Februari1962, yangdibuat dihadapan RADEN KADIMAN SH, Notaris di Jakarta;2. Bahwa, Almarhum Mayor Jendral TNI (Purnawirawan) Prof. DR. Moestopo Halaman 6 dari 255 Putusan Nomor : 649/Pdt.G/2016/PN. Jkt.
Moestopo telah berdiri sejak tahun 1962melalui Akta Pendirian Yayasan Moestopo yang dibuat oleh Notaris JakartaRaden Kadiman dengan Akta No. 62 tanggal 15 Februari 1962 dengan tempatkedudukan di Jakarta. Sejak saat itu Yayasan Universitas Prof. Dr. Moestopoberdiri dan telah melakukan kegiatannya yaitu menyelenggarakan pendidikantinggi dalam bentuk Universitas Prof. Dr. Moestopo;Kehadiran Undangundang Yayasan yaitu Undangundang No 16 tahun 2001tentang Yayasan Jo.
KADIMAN, Nomor 62, tanggaldalam huruf tertulis lima belas Februari seribu sembilan ratusenam puluh dua, dalam angka tertulis 15121962. TentangYayasan, Tambahan Berita Negara R.I tanggal 28 November2008, nomor 96. Salinan Sjah (Copie collationee) JajasanUniversitas Prof Dr. R. Moestopo, tentang AD/ART. Yangpada Pasal 11 dalam bagian Perubahan dan Pembubaranmenerangkan bahwa :1. Pendiri Profesor Doctor Raden Moestopo, selaku ada hakuntuk merubah Anggaran Dasar dan membubarkanJajasan ini;2.
Bukti T I, T.ll, T.VII, TT. dan TT.Il 8 : Foto copy sesuai dengan salinan, SalinanSyah (Copie Collationnee) Notaris RADEN KADIMAN, Notaris di Jakarta, nomor62 pada hari Kamis, tanggal 15 Februari 1962 tentang Pendirian YayasanUniversitas Prof Dr R MOESTOPO Yang menerangkan bahwa Prof Dr RMoestopo telah menyendirikan uang sejumlah Rp.1.000, (Seribu rupiah) yangdiperuntukkan guna suatu Yayasan UNIVERSITAS PROF DR R MOESTOPOdengan tujuan membantu Pemerintah Indonesia dalam dunia pendidikan;9.
Yang menerangkan bahwaAnggaran Dasar yayasan Prof Dr Raden Moestopo yang didirikan berdasarkanAkta Notaris Raden Kadiman nomor 62 tanggal 15 Februari 1962, telah dirubahdengan Akta Notaris Winanto Wiryomartani, SH nomor 132 tanggal 14 Maret1988, selanjutnya dirubah seluruhnya dengan Akta Notaris WinantoWiryoMartani, SH nomor 69 tanggal 9 Juni 1988.
Register : 29-03-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 70/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 19 Oktober 2017 — RONIEV T P SIMANJUNTAK ; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, dkk.
93 — 51
93 — 51
Perkebonan, Perindustrian DanPerdagangan Kentjana Wati & Co, atau disingkat NV.Kentjanawati & Co Nomor : 39 Tanggal 11 September1951, yang dibuat oleh Raden Kadiman Notaris diJakarta ; (fotokopi sesuai dengan aslinya);2. Bukti P2 : Akta Perdjanjian Djual Beli Nomor 12 tanggal 7 April1956, yang dibuat oleh Raden Sujadi Wakil Notaris diMagelang ; (fotokopi sesuai dengan aslinya);3.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 8/PDT/2017/PT PDG Tanggal 16 Maret 2017 — HAMDY NEGA LAWAN Direksi PT. Bank Mega, CS
51 — 33
51 — 33
;Kadiman Piator Situmorang, S.H.;Erwin Ritongga, S.H.Ferry Edward M. Gultom, S.H.;9. Erza Besari Putra, S.H.;10. Eko Nofriadi, S.H.;Bertindak selaku karyawan PT.
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/TUN/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LUBUKLINGGAU., II. PEMERINTAH KOTA LUBUKLINGGAU VS PT. CIKENCRENG;
90 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dasar perolehan tanah/lahan tersebut berdasarkan Akta Jual BeliNomor 50 tanggal 11 September 1957 yang dibuat di hadapan NotarisRaden Kadiman, Notaris Jakarta, kemudian telah dibuat salinannya olehNotaris Roesnastiti Prayetno, S.H., MM yang terjadi antara Tuan MeesterJan Willem Brouwer yang bertindak untuk dan atas nama NasionaleIndustrie En Landbouw Maatschappij N.V, dahulu bernama NederlandIndische Landbouw Maatschappij N.V berkedudukan di Amsterdamdengan Tuan Raden Hadji Oned Djoenaedi selaku
Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3640 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — SYAHRIR BARMAWI VS NURAZMI SUKMAN, DKK
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kadiman (bukti P2);Bahwa dengan demikian, hak Pemohon Kasasi menempati/menguasailangsung fisik tanah dan bangunan di Jalan Cikini Raya Nomor 63 A, JakartaPusat sejak tahun 1954 hingga sekarang adalah berdasar hukum dan sah;Bahwa selanjutnya karena sampai saat ini Pemohon Kasasi secara terbukadan dengan iktikad baik serta terusmenerus menguasai langsung fisik tanahdan bangunan di Jalan Cikini Raya Nomor 63 A, Jakarta Pusat sertamerawat dan menjaganya, maka hak dan kepentingan hukum PemohonKasasi atas
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Amt Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
85 — 11
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
85 — 11
Anud dan Mardjuk, Putusan MARI, tanggal 10Januari 1957, No. 120 K/SIP/1957.Menimbang, bahwa Mahkamah Agung Republik Indonesia sudah mulaimenerapkan bahwa para pihak harus beritikad baik pada saat membuatperjanjian dan itikad baik di sini dibebankan kepada kedua belah pihak, terlihatdalam kasus Christine Kadiman v. Liem Giok Lian cs, Putusan MahkamahAgung Nomor: 3699 K/PDT/1996, tanggal 1 Maret 2000, dan Kasus Fatimah cs.v. M.
Apabila setelan mengetahuiHalaman 85 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Amtadanya cacat tersebut, tetapi tetap juga membeli tanah tersebut, maka diaadalah Pembeli Beritikad Buruk.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi para pihak harus beritikadbaik pada saat membuat perjanjian dan itikad baik di sini dibebankan kepadakedua belah pihak, terlihat dalam kasus Christine Kadiman v.
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTUN MEDAN Nomor 03/G/2012/PTUN-MDN Tanggal 18 Juli 2012 — SARTANA TAMBUNAN,DKK : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL MEDAN
101 — 39
101 — 39
Kadiman luas tanah lebih kurang : 6.775,80 m24.2. Keromowarjo luas tanah lebih kurang : 838,60 m24.3. Musiran luas tanah lebih kurang : 3.643 m24.4. Kanti Suandi luas tanah lebih kurang > 4.231 m24.5. Maddul Kira luas tanah lebih kurang : 900 m24.6. R.Turnip luas tanah lebih kurang > 2.250,90 m24.7. Rusman luas tanah lebih kurang : 2.578,70 m24.8. Mustari luas tanah lebih kurang : 1.976,50 m24.9. Rohana luas tanah lebih kurang : 2.116 m24.10. T. Sitepu luas tanah lebih kurang : 6.900 m24.11.
Bahwa jika Penggugat membaca AKTA PELEPASAN DANPENYERAHAN TANAH GARAPAN Nomor : 424 / LEG / MT /1974 tanggal 12 Desember 1974 tersebut dengan teliti,jelas tidak ada mengacu pada Surat surat Tanah tahun 1965.Dalam Akte tersebut tidak ada disebutkan alas hakkepemilikan masyarakat ( Kadiman dkk ).Oleh karenaPenggugat telah mengakui kebenaran dan keabsahan SuratKeterangan Tanah tahun 1965 seharusnya AKTAPELEPASAN DAN PENYERAHAN ~ TANAH GARAPANNomor : 424 LEG / MT / 1974 tanggal 12 Desember 1974dibuat
Kadiman dengan Luas Tanah +6.643,80 m2 sama sekali tidak memiliki tanah akantetapi turut dicantumkan namanya pada Akte GantiRugi No. 424/LEG/MT/1974 tanggal 12 September1974 , selanjutnya disebut ( Bukti T.II.Int.5.3) ;6. Foto...6. Foto copy Surat a.n Wali Kotamadya Kepala Daerah Tk.I Medan KepalaKantor Agraria Kotamadya Medan tandatangan dari ZaufiLubis tanggal 9 Mei 1979 No. 692/1/AKM/79 ditujukankepada :a. Camat Medan Timurb.
Register : 09-11-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 621/PDT/2023/PT MDN Tanggal 16 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat IV : ICHWANI Diwakili Oleh : Ichwani
Terbanding/Penggugat : KADIMAN SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat I : SUHARIONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI ADHIATY
Turut Terbanding/Tergugat III : DAYANA FATIMAH
Turut Terbanding/Tergugat V : ELLY ROZALIA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat VI : SYAFRIDA YANTI, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH R I di Jakarta cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I di Jakarta cq KEPALA KANTOR
43 — 28
Terbanding/Penggugat : KADIMAN SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat I : SUHARIONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI ADHIATY
Turut Terbanding/Tergugat III : DAYANA FATIMAH
Turut Terbanding/Tergugat V : ELLY ROZALIA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat VI : SYAFRIDA YANTI, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH R I di Jakarta cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I di Jakarta cq KEPALA KANTOR
43 — 28
Pembanding/Tergugat IV : ICHWANI Diwakili Oleh : Ichwani
Terbanding/Penggugat : KADIMAN SINAGA
Turut Terbanding/Tergugat I : SUHARIONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI ADHIATY
Turut Terbanding/Tergugat III : DAYANA FATIMAH
Turut Terbanding/Tergugat V : ELLY ROZALIA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat VI : SYAFRIDA YANTI, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH R I di Jakarta cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL R I di Jakarta cq KEPALA KANTOR
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — LITA AURELIA DEWI SCHULZ vs Ny. MAULI REGINA SCHULZ boru SIAHAAN, dkk
318 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
318 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kadiman cetakan tahun1971, berarti: bagian yang sangat penting suatu Akta NotarisHalaman 15 dari 56 Hal. Put.
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Kis Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
Irwansyah Hasibuan
Tergugat:
Irwan Edwin Alias Buyung
Turut Tergugat:
1.PT Bank Mega Tbk
2.Pemerintah Cq Menteri keuangan RI cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Kisaran
3.Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Cq Badan Pertanahan Kabupaten Asahan
45 — 8
Irwansyah Hasibuan
Tergugat:
Irwan Edwin Alias Buyung
Turut Tergugat:
1.PT Bank Mega Tbk
2.Pemerintah Cq Menteri keuangan RI cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Kisaran
3.Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara Cq Badan Pertanahan Kabupaten Asahan
45 — 8
., Kadiman Piator Situmorang, SH., YogaWisnu Yoedapradja, SH., Ferry Edward M. Gultom, SH., ErzaBesari Putra, SH., Dian Puspitaningrum, SH selaku selakuKaryawan PT. Bank Mega Tbk berkantor pusat di Menara BankMega Lantai 15, Jalan Kapten Tendean Kavling 1214A JakartaSelatan dan PT.
Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 43/PDT.G/2015/PN Lbp Tanggal 24 Maret 2016 — Kadiman Sinaga, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi No. 51, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saudin Sinaga, S.H, Pengacara, beralamat di Jalan Prof.H.M Yamin, S.H.
362 — 97
362 — 97
Kadiman Sinaga, bertempat tinggal di Jalan Pertiwi No. 51, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saudin Sinaga, S.H, Pengacara, beralamat di Jalan Prof.H.M Yamin, S.H.
Register : 08-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Tanggal 27 Februari 2014 — Pidana Korupsi
- ROBERT JEFFREY LUMEMPOUW
138 — 59
138 — 59
Kadiman Akta Sewa Menjewa No.67 tgl.921955 NotarisR. Kadiman Keterangan Rencana Kota No.127/GSB/JB/I/92tgl.1321992 Akta Pemindahan dan Penjerahan No.56tgl.1191964 Notaris Hobropoerwanto Persewaan Berjangka Waktu Panjang dariPerusahaan Negara Kereta Api No.00484/BD/67/Bt0495/1/67/B tgl.1421967 KTP an.
Kadiman; Akta Sewa Menjewa No.67 tgl.921955 Notaris R. Kadiman; Keterangan Rencana Kota No.127/GSB/JB/I/92 tgl.1321992; Akta Pemindahan dan Penjerahan No.56 tgl.1191964 Notaris Hobropoerwanto; Persewaan Berjangka Waktu Panjang dari Perusahaan Negara Kereta Api No.00484/BD/67/Bt0495/1/67/B tgl.1421967; KTP an.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 8 September 2016 — MULATUA PASARIBU, S.E VS PT BANK MEGA, Tbk
78 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahuluPelaku Usaha, yang dalam hal ini diwakili oleh Poppy Jualiani,dengan itikad baik telah mengisi Buku Daftar Hadir yang disediakan dimeja piket yang terletak di teras depan tepat disamping pintu masukKantor BPSK Batu Bara untuk memenuhi Surat Panggilan SidangArbitrase Nomor 482/PGARBI/BPSK/BB/2015 tanggal 1 Desember2015, dalam rangka menghadiri sidang pada hari Senin tanggal 7Desember 2015;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 Pembantahdahulu Pelaku Usaha, yang dalam hal ini diwakili oleh Kadiman
Register : 27-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 111/G/2019/PTUN-JKT Tanggal 1 Oktober 2019 — PETER SIDHARTA : GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.
234 — 106
234 — 106
Kadiman, Nomor 84 tanggal25 Mei 1951;Bahwa pada tanggal 22 November 1996, Tanah dan Bangunan Gudang diAmanusgracht Utara 53 yang sekarang dikenal bernama Jalan BandenganUtara Nomor : 52/A5 Kel. Penjaringan, Kec.
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 205/Pid.B/2021/PN Kwg Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
JHOVI FERNANDO Als. BANG JO Bin JOHAN
167 — 43
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
JHOVI FERNANDO Als. BANG JO Bin JOHAN
167 — 43
Dikembalikan kepada orang tua korban yaitu Saksi KADIMAN BIN KARMOREJO
- 1 (satu) unit Kendaraan Suzuki Futura ST 150 (Suzuki Carry) Nopol T 1398 G Warna Merah metalik tahun 2003 Noka. MHYESL4153J543012 Alamat Kampung Baru I Rt 004 Rw 008 Desa Pasirjengkol Kec. Majalaya Kab. Karawang.
Register : 23-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 398/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 30 Agustus 2016 — PONI MADJUKIE >< KUSUMAH PRIATNA CS
230 — 239
230 — 239
Yayasan Seng Bin Hak Hauwmemperoleh tanah dan bangunan tersebut berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 254tanggal 24 Februari 1954 dan tanggal 20 Desember 1954 yang dibuat dihadapanRaden Kadiman,S.H. dahulu Notaris di Jakarta ..