Ditemukan 1418 data
31 — 1
., HakimPengadilan Agama Cilacap, sebagai mediator tetapi tetap tidak berhasilBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 30 April 2014 yang pada pokoknya sebagaiI DALAMKONPENSI :nnnn nnn nnn1 Bahwa Termohon dengan tegas menolak semua dalildalil PermohonanPemohon, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya;2 Bahwa terhadap posita angka Permohonan
24 — 5
Tanjung Pacul Kecamatan Merbau Kabupaten Kepulauan Meranti atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan atau turut melakukanperbuatan itu, yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara sebagaiI
42 — 6
BIl Finance (sekarangMAYBANK) tetapi yang ada dalam kekuasanya bukan karena kejahatanperbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaii berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telahmenjual Mobil Daihatsu Grand MAXMB 1.3 M/T Warna Putih NomorRangka: MHKV38A3JEK034877 Nomor Mesin: MF38772 Nomor Polisi DM1428 Al kepada Hi.
HERMAN, dkk (Tergugat)
SUMAIDA (Turut Tergugat)
70 — 4
dengan suratnya Tergugat I tanggal 10 September 1996 (Vide buktiPenggugat terlampir) ;Bahwa ternyata setelah HERMAN putra HAISAH KANA SITIARAAlmarhumah dating dari Malaysia, pada bulan September 1998 dengan tanpahak dan melawan hukum sebagian tanah sengketa dirampas oleh HERMAN(Tergugat I) dan SALMA (Tergugat IT) dan telah dijual kepada MASUNAI(Almarhum) orang ta SITi RAMLAH (Tergugat IV) dan suami BUK SUNAI(Tergugat VI) dengan cara mencabut dan memindahkan tanda Patok BatasTanah sengketa tersebut sebagaii
73 — 4
sesuatuyang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapi tercantum dalam Berita AcaraPersidangan, maka hal tersebut dianggap telah dipertimbangkan dalam putusan ini danberita acara persidangan tersebut merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat sebagaimana yang telah tertuangdalam surat gugatannya; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II telah mengajukanEksepi/Jawaban yang pada pokoknya sebagaiI
30 — 5
Supri (belum tertangkap)Bahwa terdakwa mendapat upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per paket darisaksiMenimbang, bahwa dipersidangan saksi saksi tersebut telan memberika keterangannya yangpada pokoknya memperkuat dakwaan dari Penuntut Umum dan terdakwa membenarkanketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA,terdakwa pada pokonya menerangkan sebagaii berikut:Bahwa terdakwa sudah mengerti
46 — 24
alathisap bong yang terdakwa buat sendiri ;Bahwa saat mau ditangkap tersebut terdakwa baru mau pulang ke rumahnyadi Gabek menggunakan sepeda motor tersebut yang terdakwa pinjam darisaudara Medi ;Bahwa untuk melakukan transaksi tersebut terdakwa tidak ada ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa terdakwa mengaku sangat bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa seperti tersebutdiatas, turut juga di ajukan dipersidangan barang bukti sebagaii
24 — 3
;e Bahwa Terdakwa JUNAEDI menyewa mobil GRAND LIVINA milikTEGUH WURYANTO dalam jangka satu bulan dengan harga Rp10.000.000, tersebut belum semuanya dibayar oleh terdakwa,terdakwa baru membayar uang sewa mobil sebesar Rp5.000.000, ;Menimbang, Terdakwa dimuka persidangan memberitahuketerangan yang pada pokoknya sebagaii berikut :e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara lain ;PAGE 17PAGE 17Bahwa terdakwa sudah diperiksa di Kantor Polisi danketerangan yang disampaikan dan dituangkan dalam
16 — 4
Pasal 3 dan Pasal 26 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, di manaanak seharusnya berada di bawah pengasuhan, perlindungan, pemeliharaandan pendidikan kedua orangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, makaperlu ditetapbkan siapa di antara bekas suami isteri yang diberi kewenanganhadhanah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli fiqih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab Panatuthalibin jilid M halaman 101 102 sebagaii
10 — 0
Pasal 3 dan Pasal 26 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, di manaanak seharusnya berada di bawah pengasuhan, perlindungan, pemeliharaandan pendidikan kedua orangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, makaperlu ditetapbkan siapa di antara bekas suami isteri yang diberi kewenanganhadhanah bagi anaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab Panatuthalibin jilid M halaman 101 102 sebagaii
30 — 9
warna BiruELADJ132946, Nomor Mesin : G427ID132542,terpasang di bagian depan sepeda motor tersebutbr polisi bagian belakang sepeda motor tersebutferdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri1 19 Agustus 2014 oleh kami LUKMANetua, RAHMAT SAHALA PAKPAHAN, S.H.sing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutAgustus 2014 dalam persidangan yang terbukadampingi oleh hakimhakim Anggota tersebut,BAR, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaan BAYU NOVRIAN DINATA, S.H. sebagaii
30 — 15
INDRA pada hari Sabtu tanggal 04Pebruari 2017 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari 2017, bertempat di pinggir Jalan di Dusun Tegal GayamHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2017/PN JmrDesa Kemuningsari Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaii
12 — 1
Rekonpensi oleh karena ituMajlis Hakim akan menetapkan sesuai persetujuan Tergugat Rekonpensi dengan menetapkannafkah /biaya hadhanah terhadap anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitersebut sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam Huruf (c)menjelaskan bahwa biaya pemeliharaan (biaya nafkah anak) ditanggung oleh Ayahnya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah ditetapkan sebagaii
28 — 12
Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaijin Terdakwa berada di kutoarjo dengan kegiatanbekerja sebagaii tukang ojek di terminal Kutoarjo.6. Bahwa pada tanggal 3 Juni 2010 sekira pukul06.10 sewaktu) Terdakwa berada di dalam rumahnyaDesa Delanggu Kec. Butuh Kab.
28 — 6
penyidikan lebihlanjut ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan judi jenis dadu ;Bahwa permainan yang dilakukan terdakwa tersebut termasuk judi jenis dadukarena dilakukan dengan taruhan dengan sejumlah uang dan permainan ini bersifatuntung untungan;Bahwa pada waktu saksi menangkap terdakwa yang sedang main judi jenis dadutidak ada perlawanan ;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagaii
9 — 5
dan Penggugat jugamenghendaki agar hak asuh anak ditetapkan pada Penggugat namun Tergugatmerasa keberatan,Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 105 huruf a Kompilasi HukumIslam disebutkan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya dan Penggugat juga tidak terdapathalangan untuk mengurus dan merawat anaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figin yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid 'V halaman 101102 sebagaii
49 — 20
Jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dengan demikian harus dipandang sebagaii perbuatan yang diteruskan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,saksi TB CHOERUDIN S menyerahkan uang kepada Terdakwa saksi Mardan dan saksiAhmad Baehaki pada hari dan tanggal serta waktu yang sudah tidak ingat lagi sekitarbulan Desember 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat di Kampung Jami desaSukaluyu
43 — 6
diperlihatkan barang bukti yaitu 1(satu)ta Acara serah terima/surat jalan 1 (satu) unit Sepeda Motor Hondaar digunakan dalam perkara lain ;, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dang terbukti dalam persidangan akan tetapi belum termuat dalam putusan ini,fi kesatuan yang tak dapat dipisahkan serta dianggap turut dipertimbangkanara ini ;en imbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwajukti yang saling bersesuaian tersebut maka didapat faktafakta hukum sebagaii
27 — 9
., sebagai Hakim Ketua Mejelis, DAVID PANGGABEAN, SH dan ERITAHAREFA, SH, masingmasing sebagaii Hakim anggota.
24 — 7
/Bahwa Penggugat bekerja, sehingga apabila anakanak di bawah asuhan Penggugat, Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab l'anatuthalibin jilid IV halaman101102 sebagaii berikut:al jroill ol Jaz yo aus a9 ailingll loislagio jlusl aie olfArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukaiMenimbang