Ditemukan 1251 data
243 — 7503
terdakwa banyakmemiliki kiatkiat untuk sukses, agar saksi VICTOR cepat masuk mengikutkegiatan sekolah bisnis karena kuota terbatas dan akan naik biaya sekolahsampai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan semua uangmilik saksi VICTOR yang sudah ditransfer ke rekening atas nama sekolahbisnis internasional GARUDA KIRANA MAHARDHIKA tidak akan siasia.Karena saksi VICTOR percaya dengan perkataanperkataan terdakwa,apalagi terdakwa samasama dengan saksi VICTOR sebagai alumni diUniversitas Taruma
cepat masuk mengikutkegiatan sekolah bisnis karena kuota terbatas dan akan naik biaya sekolahsampai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan semua uangmilik saksi VICTOR yang sudah ditransfer ke rekening atas nama sekolahbisnis internasional GARUDA KIRANA MAHARDHIKA tidak akan siasia.Halaman 4 dari 55 Putusan Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELKarena saksi VICTOR percaya dan yakin dengan perkataanperkataanterdakwa, apalagi terdakwa samasama dengan saksi VICTOR sebagaialumni Universitas Taruma
Tergugat:
1.PT Taruma Brastamala
2.HERU SOETRISNO, Msc
3.SAEFUDIN
4.ANDREAN MELON PRIASMORO
5.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Putu Chandra, SH
2.Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, Notaris Agung Rustini protokoler pengganti I Gusti Ngurah Oka, SH
124 — 45
ERRY MUHAMMAD SYOFRIADY
Tergugat:
1.PT Taruma Brastamala
2.HERU SOETRISNO, Msc
3.SAEFUDIN
4.ANDREAN MELON PRIASMORO
5.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Putu Chandra, SH
2.Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, Notaris Agung Rustini protokoler pengganti I Gusti Ngurah Oka, SH
15 — 2
Tergugat (Ridwan Kusmana bin Maman Suparman) terhadap Penggugat (Risma binti Basri Yunus);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma
16 — 1
Amin & Associates ,beralamat di Jalan Taruma Negara Nomor 91, KelurahanTanjung Pinang Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi,bedasarkan Surat Kuasa Khusus tetanggal 01 Februari2012 yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khususdengan Nomor: 23/SKH/2012/PA Jb., tanggal 14 Februari2012, yang selanjutnya disebut sebagai sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti
62 — 27
berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pelawan sangat dirugikan oleh Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.58/Pdt.G/2013/PN.BKS tertanggal 13 November 2013 atas gugatan yang diajukan olehTerlawanI selaku pihak Penggugat dalam perkara dimaksud, yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pihak yang sah dan berhakatas sebidang tanah seluas 1.910 m2 yang terletak di Desa Pusaka RakyatKecamatan Taruma
memperoleh kekuatan hukum tetap meliputidinyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum atau yang pada intinya samadengan itu.Atas dasar ketentuan tersebut di atas, maka kemudian TerlawanI mengajukan gugatan No.58/Pdt.G/2013/PN/BKS., tersebut, dan telah memperoleh putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pihak yang sah dan berhak atas sebidangtanah seluas 1.910 M2 yang terletak di desa Pusaka Rakyat Kecamatan Taruma
SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan tersebutberada di Desa Pusaka Rakyat Kecamatan Taruma Jaya dan tanahtersebut dibatasi pagar bambu;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disengketakantersebut ;e Bahwa saksi juga tidak tahu batasbatas tanah tersebut;e Bahwa tanah tersebut sekarang ini yang menjaga dan mengurusadalah pak Hidayat, dan tanah itu ditanami pohon cabe;Bahwa yang memagar tanah tersebut adalah saksi
ROBBY SUMARGO
Tergugat:
1.PT. KAHAYAN AGRO PLANTATION
2.BUDI PURWANTO
3.CHUA HWA PHUAY
4.LINA
5.Dra. AMELIA KOSASIH,SH
185 — 38
AMELIA KOSASIH, SH, Notaris beralamat di Jalan Taruma No. 98 CKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 24Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 25 Juni 2020 dalam Register
90 — 17
Terdakwa tidak dapat mengendalikan emosinya.Bahwa dari ucapanucapan yang dikatakan Terdakwadiyakini oleh Majelis Hakim, membuat Saksi Rouli Nababantakut dan taruma serta tidak senang, namun hal itudilakukan Terdakwa karena luapan emosi dimana SaksiRouli Nababan tidak mau memberitahukan keberadaanSdri.
103 — 18
SaidTadjoedin dengan Tergugat yaitu' 17.1 yang telah dicocokandengan aslinya, adalah akta otentik yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kebupaten Bekasi,yaitu. akta nikah yang mempunyail kekuatan pembuktian, sempurnadan mengikat, yang oleh Penggugat dibantah bukti tersebutsebagai tidak terdaftar dalam register di Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut dengan mengajukanr bukti P.3 yaitu suratketerangan tentang kutipan akta nikah yang intinya dalam suratketerangan tersebut bahwa
akta nikah atas nama Moch SaidTadjoedin dengan Yetty Wany tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi,Menimbang bahwa karena bukti 17.1 (akta nikah) karenadisanggah oleh Penggugat dengan bukti P.3 maka Majelisberpendapat bahwa bukti otentik tersebut tidak dapatdigugurkan dengan surat keterangan yang diajukan olehPenggugat.
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
DENNY WAHYUDI
13 — 11
pengetahuan dan tekhnologi, untukkesehatan tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiyang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa dan saksi RadianHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 3774/Pid.Sus/2020/PN MdnSipayung Als lan ditangkap oleh anggota kepolisian karena menjadi perantaradalam hal jual beli Narkotika jenis shabu pada hari Selasa tanggal 25 Februari2020 sekira pukul 06.30 Wib bertempat Jalan Taruma
D I A H, S H
Terdakwa:
SEPTIANA ZAHRAWATI Binti M.IDRUS
36 — 11
Tempat tinggal : Jalan Taruma Negara Rt.12 Kelurahan Tanjung PinangKecamatan Jambi Timur Kota JambiN. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Septiana Zahrawati Binti M. Idrus ditangkap pada tanggal 23Oktober 2020 dan diperpanjang sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;Terdakwa Septiana Zahrawati Binti M. Idrus ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17November 2020;2.
108 — 37
Taruma Negara No. 19 A, RT.004, RW. 04, Kelurahan Jati Ranggon, Kecamatan JatiSampurna, Bekasi Kota; selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGATIV;Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2017/PN.Bks7. MUHAMAD SOFYAN, diketahui terakhir beralamat di JI. Rambutan No. 6,RT. 007, RW. 03, Pondok Ranggon, Desa Jatimurni, Kecamatan PondokMelati, Bekasi Kota; selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGATV;8. OMPIN SOPIANDI, diketahui terakhir beralamat di Jl.
Taruma Negara No. 19A, RT.004, RW. 04, Kelurahan Jati Ranggon, Kecamatan JatiSampurna, Bekasi Kota, 17431 sebagai TERGUGAT VI; Sofyan (suami dari Otih Binti Oyo Enah) beralamat di Jl.Rambutan No. 6, RT. 007, RW. 03, Pondok Ranggon,Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Bekasi Kota, 17431sebagai TERGUGAT VII; Arifin alias Ipin (suami dari Onih Siswanti Binti Oyo Enah),beralamat di JI.
18 — 11
Tergugatberjalan baik rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yangbaik, akan tetapi sejak sekitar 6 (enam) bulan setelah menikah kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi percekcokan dan atau pertengkaran yang penyebabnyadiantara lain yaitu Bahwa Tergugat sering marahmarah (tempramental), danpernah memukul Pengugat bahkan saat itu Tergugat sampai merusakbarangbarang perabotan rumah tangga, yang mengakibatkan Penggugatmerasa ketakutan dan taruma
Terbanding/Tergugat : SURIP, dkk
68 — 50
Taruma, Kampung Kubur, Lingkungan , KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding 12, semulaPenggugat12 ;13. SAYINAH, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di JI. Utama, Gg. Tengku Yunan No. 42, KelurahanKota Matsum Ill, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris dari Al marhumSUGIMAN HERMANTO, untuk selanjut nya disebut sebagaiPembanding 13, semula Penggugat13 ;14.
105 — 107
No. 355/Pdt/2011/PT.Bdg. yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang amar putusannya antara lain menyatakan bahwaPenggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 27.600 m2 yang terletak diDesa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, denganSertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur yang masih tercatat atas namaHamidah bt. Harun sebagai pengganti dari Sertipikat Hak Milik No. 537/SegaraMakmur.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.KUSNADI alias NADI Bin SAHABAT
2.RIDWAN MAULANA alias ROTO alias BINTANG Bin ROSALI
3.RUDI JONATAN HUTAGALUNG alias GALUNG
30 — 7
Taruma Jaya Kab. Bekasiatau. Kontrakan Ibu OndengTanah Merdeka Kel. KalibaryKec. Cilincing Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7Februari 2019;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;3.
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
FANNI ZAZULI LUBIS, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Taruma Negara No. 52, Kecamatan Jambi Timur,Jambi;4. RALLI TRI AYU LUBIS, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanTaruma Negara No. 52, Kecamatan Jambi Timur, Jambi;Ill. ZAINAB, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan BaraubarauNo. 36 RT. 031, Kelurahan Tambak Sari, KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi;IV. Hj.
33 — 5
Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan Tergugat sering ngamuk; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berkalikali menasehati tetapitidak berhasil karena Tergugat mempunyai karakter keras kepala danPenggugat sendiri sudah takut dan taruma
31 — 11
Batanghari) terdakwapernah menyuruh saksi untuk menjual 1 (satu) unit mobilDaihatsu Taruma warna silver biru, selanjutnya mobiltersebut saksi tawarkan kepada MADE HARDI YUDHINATAdirumahnya (Jin.
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Surya Indrianta
112 — 32
Bahwa benar akibat perbuatan mengakibatkanmeninggalnya Sdr.Hafidz Zyas Al Fahsya yaiyu taruma kepalayang disebabkan benda tumpul dengan keadaan otakterburai,bola mata kanan ke luar dan kepala gepeng.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keempatYang mengakibatkan orang lain meninggal dunia telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militer terbuktisecara sah dan meyakinkan
18 — 5
Anak Pemohon danTermohon (ANAK PEMOHON DAN TERMOHON) takut untuk meminta uang kepadaPemohon karena taruma, karena pernah anak Pemohon dan Termohon (ANAKPEMOHON DAN TERMOHON) meminta uang kepada Pemohon (ayah ANAKPEMOHON DAN TERMOHON) yang didapat bukan uang malah pukulan, dalam hal inisempat dilaporkan kemapolres sampang atas tuduhan kekerasan dalam rumah tangga danperlindungan anak, akan tetapi Termohon masih mengedepankan rasa kemanusiaan dantidak mengedepankan egoisme, maka laporan tersebut dicabut