Ditemukan 1251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taluma taruna tarema tarum tauma tarima tasuma tajuma
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Nopember 2019 —
243 — 7503
  • terdakwa banyakmemiliki kiatkiat untuk sukses, agar saksi VICTOR cepat masuk mengikutkegiatan sekolah bisnis karena kuota terbatas dan akan naik biaya sekolahsampai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan semua uangmilik saksi VICTOR yang sudah ditransfer ke rekening atas nama sekolahbisnis internasional GARUDA KIRANA MAHARDHIKA tidak akan siasia.Karena saksi VICTOR percaya dengan perkataanperkataan terdakwa,apalagi terdakwa samasama dengan saksi VICTOR sebagai alumni diUniversitas Taruma
    cepat masuk mengikutkegiatan sekolah bisnis karena kuota terbatas dan akan naik biaya sekolahsampai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan semua uangmilik saksi VICTOR yang sudah ditransfer ke rekening atas nama sekolahbisnis internasional GARUDA KIRANA MAHARDHIKA tidak akan siasia.Halaman 4 dari 55 Putusan Nomor 1201/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELKarena saksi VICTOR percaya dan yakin dengan perkataanperkataanterdakwa, apalagi terdakwa samasama dengan saksi VICTOR sebagaialumni Universitas Taruma
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1135/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Januari 2023 — ERRY MUHAMMAD SYOFRIADY
Tergugat:
1.PT Taruma Brastamala
2.HERU SOETRISNO, Msc
3.SAEFUDIN
4.ANDREAN MELON PRIASMORO
5.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Putu Chandra, SH
2.Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, Notaris Agung Rustini protokoler pengganti I Gusti Ngurah Oka, SH 124 — 45
  • ERRY MUHAMMAD SYOFRIADY
    Tergugat:
    1.PT Taruma Brastamala
    2.HERU SOETRISNO, Msc
    3.SAEFUDIN
    4.ANDREAN MELON PRIASMORO
    5.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
    6.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
    Turut Tergugat:
    1.Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Putu Chandra, SH
    2.Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, Notaris Agung Rustini protokoler pengganti I Gusti Ngurah Oka, SH
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Tergugat (Ridwan Kusmana bin Maman Suparman) terhadap Penggugat (Risma binti Basri Yunus);
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Jmb
Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
16 — 1
  • Amin & Associates ,beralamat di Jalan Taruma Negara Nomor 91, KelurahanTanjung Pinang Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi,bedasarkan Surat Kuasa Khusus tetanggal 01 Februari2012 yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khususdengan Nomor: 23/SKH/2012/PA Jb., tanggal 14 Februari2012, yang selanjutnya disebut sebagai sebagaiTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 62/Pdt.Plw/2014/PN.Bks.
Tanggal 17 Nopember 2014 — H.M YASIN MANSYUR,SH, dan Hj.SISWATI ARIYANI,SH, PELAWAN; M E L A W A N : 1. PT. Citra Damai Putra, TERLAWAN-I ; 2. Ny. Miana Dwi Lasmini alias Miana D, TERLAWAN-II; 3. Badan Pertanahan Nasional RI c.q. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat c.q Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bekasi, TERLAWAN-III;
62 — 27
  • berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pelawan sangat dirugikan oleh Putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.58/Pdt.G/2013/PN.BKS tertanggal 13 November 2013 atas gugatan yang diajukan olehTerlawanI selaku pihak Penggugat dalam perkara dimaksud, yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pihak yang sah dan berhakatas sebidang tanah seluas 1.910 m2 yang terletak di Desa Pusaka RakyatKecamatan Taruma
    memperoleh kekuatan hukum tetap meliputidinyatakan batal atau tidak mempunyai kekuatan hukum atau yang pada intinya samadengan itu.Atas dasar ketentuan tersebut di atas, maka kemudian TerlawanI mengajukan gugatan No.58/Pdt.G/2013/PN/BKS., tersebut, dan telah memperoleh putusan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat adalah satusatunya pihak yang sah dan berhak atas sebidangtanah seluas 1.910 M2 yang terletak di desa Pusaka Rakyat Kecamatan Taruma
    SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan tersebutberada di Desa Pusaka Rakyat Kecamatan Taruma Jaya dan tanahtersebut dibatasi pagar bambu;e Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang disengketakantersebut ;e Bahwa saksi juga tidak tahu batasbatas tanah tersebut;e Bahwa tanah tersebut sekarang ini yang menjaga dan mengurusadalah pak Hidayat, dan tanah itu ditanami pohon cabe;Bahwa yang memagar tanah tersebut adalah saksi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 383/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
ROBBY SUMARGO
Tergugat:
1.PT. KAHAYAN AGRO PLANTATION
2.BUDI PURWANTO
3.CHUA HWA PHUAY
4.LINA
5.Dra. AMELIA KOSASIH,SH
185 — 38
  • AMELIA KOSASIH, SH, Notaris beralamat di Jalan Taruma No. 98 CKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 24Juni 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 25 Juni 2020 dalam Register
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 90-K/PM.II-09/AD/V/2013
Tanggal 10 Juni 2013 — BARISAN SIHOMBING, SERKA
90 — 17
  • Terdakwa tidak dapat mengendalikan emosinya.Bahwa dari ucapanucapan yang dikatakan Terdakwadiyakini oleh Majelis Hakim, membuat Saksi Rouli Nababantakut dan taruma serta tidak senang, namun hal itudilakukan Terdakwa karena luapan emosi dimana SaksiRouli Nababan tidak mau memberitahukan keberadaanSdri.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-11-2008 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1052/PDT.G/2008/PAJB
Tanggal 1 Juli 2009 — zaenab, cs vs yetti mualim, cs
103 — 18
  • SaidTadjoedin dengan Tergugat yaitu' 17.1 yang telah dicocokandengan aslinya, adalah akta otentik yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kebupaten Bekasi,yaitu. akta nikah yang mempunyail kekuatan pembuktian, sempurnadan mengikat, yang oleh Penggugat dibantah bukti tersebutsebagai tidak terdaftar dalam register di Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut dengan mengajukanr bukti P.3 yaitu suratketerangan tentang kutipan akta nikah yang intinya dalam suratketerangan tersebut bahwa
    akta nikah atas nama Moch SaidTadjoedin dengan Yetty Wany tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi,Menimbang bahwa karena bukti 17.1 (akta nikah) karenadisanggah oleh Penggugat dengan bukti P.3 maka Majelisberpendapat bahwa bukti otentik tersebut tidak dapatdigugurkan dengan surat keterangan yang diajukan olehPenggugat.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3774/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
DENNY WAHYUDI
13 — 11
  • pengetahuan dan tekhnologi, untukkesehatan tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baikketerangan SaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiyang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa dan saksi RadianHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 3774/Pid.Sus/2020/PN MdnSipayung Als lan ditangkap oleh anggota kepolisian karena menjadi perantaradalam hal jual beli Narkotika jenis shabu pada hari Selasa tanggal 25 Februari2020 sekira pukul 06.30 Wib bertempat Jalan Taruma
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
SEPTIANA ZAHRAWATI Binti M.IDRUS
36 — 11
  • Tempat tinggal : Jalan Taruma Negara Rt.12 Kelurahan Tanjung PinangKecamatan Jambi Timur Kota JambiN. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Septiana Zahrawati Binti M. Idrus ditangkap pada tanggal 23Oktober 2020 dan diperpanjang sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;Terdakwa Septiana Zahrawati Binti M. Idrus ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17November 2020;2.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 91/Pdt.G/2017/PN.Bks.
Tanggal 16 Nopember 2017 — Drs.H.Kusman, M.M, sebagai : Penggugat; L a w a n : 1. Yoyo bin Kuncir alias Oyo bin Kenah alias Oyo bin Enah alias Koyo Kenah; sebagai : Tergugat I ; 2. Ny. Tipis, sebagai : Tergugat II; 3. Imat bin Yoyo bin Kuncir, sebagai : Turut Tergugat I; 4. ONIH SISWANTI binti YOYO bin KUNCIR, sebagai : TURUT TERGUGAT-II; 5. OTIH binti YOYO bin KUNCIR, sebagai : TURUT TERGUGAT-III; 6. ENDI KURNIADI bin YOYO bin KUNCIR sebagai : TURUT TERGUGAT-IV; 7. MUHAMAD SOFYAN, sebagai : TURUT TERGUGAT-V; 8. OMPIN SOPIANDI, sebagai : TURUT TERGUGAT-VI; 9. CAMAT PONDOK MELATI, sebagai : TURUT TERGUGAT-VII;
108 — 37
  • Taruma Negara No. 19 A, RT.004, RW. 04, Kelurahan Jati Ranggon, Kecamatan JatiSampurna, Bekasi Kota; selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGATIV;Halaman 1 dari 60 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2017/PN.Bks7. MUHAMAD SOFYAN, diketahui terakhir beralamat di JI. Rambutan No. 6,RT. 007, RW. 03, Pondok Ranggon, Desa Jatimurni, Kecamatan PondokMelati, Bekasi Kota; selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGATV;8. OMPIN SOPIANDI, diketahui terakhir beralamat di Jl.
    Taruma Negara No. 19A, RT.004, RW. 04, Kelurahan Jati Ranggon, Kecamatan JatiSampurna, Bekasi Kota, 17431 sebagai TERGUGAT VI; Sofyan (suami dari Otih Binti Oyo Enah) beralamat di Jl.Rambutan No. 6, RT. 007, RW. 03, Pondok Ranggon,Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Bekasi Kota, 17431sebagai TERGUGAT VII; Arifin alias Ipin (suami dari Onih Siswanti Binti Oyo Enah),beralamat di JI.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Tergugatberjalan baik rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yangbaik, akan tetapi sejak sekitar 6 (enam) bulan setelah menikah kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi percekcokan dan atau pertengkaran yang penyebabnyadiantara lain yaitu Bahwa Tergugat sering marahmarah (tempramental), danpernah memukul Pengugat bahkan saat itu Tergugat sampai merusakbarangbarang perabotan rumah tangga, yang mengakibatkan Penggugatmerasa ketakutan dan taruma
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 410/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ABDUL HASAN NST
Terbanding/Tergugat : SURIP, dkk
68 — 50
  • Taruma, Kampung Kubur, Lingkungan , KelurahanPetisah Tengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding 12, semulaPenggugat12 ;13. SAYINAH, Umur 64 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat di JI. Utama, Gg. Tengku Yunan No. 42, KelurahanKota Matsum Ill, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris dari Al marhumSUGIMAN HERMANTO, untuk selanjut nya disebut sebagaiPembanding 13, semula Penggugat13 ;14.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 12-03-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 26/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 21 Juni 2012 — PT. MARUNDALAND vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, 2. HAMIDAH BINTI HARUN
105 — 107
  • No. 355/Pdt/2011/PT.Bdg. yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang amar putusannya antara lain menyatakan bahwaPenggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 27.600 m2 yang terletak diDesa Pantai Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, denganSertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur yang masih tercatat atas namaHamidah bt. Harun sebagai pengganti dari Sertipikat Hak Milik No. 537/SegaraMakmur.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 424/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.KUSNADI alias NADI Bin SAHABAT
2.RIDWAN MAULANA alias ROTO alias BINTANG Bin ROSALI
3.RUDI JONATAN HUTAGALUNG alias GALUNG
30 — 7
  • Taruma Jaya Kab. Bekasiatau. Kontrakan Ibu OndengTanah Merdeka Kel. KalibaryKec. Cilincing Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SMP;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 7Februari 2019;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 8 Februari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-06-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 K/TUN/2011
Tanggal 21 Juni 2011 —
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FANNI ZAZULI LUBIS, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Taruma Negara No. 52, Kecamatan Jambi Timur,Jambi;4. RALLI TRI AYU LUBIS, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JalanTaruma Negara No. 52, Kecamatan Jambi Timur, Jambi;Ill. ZAINAB, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan BaraubarauNo. 36 RT. 031, Kelurahan Tambak Sari, KecamatanJambi Selatan, Kota Jambi;IV. Hj.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
  • Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di tempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan Tergugat sering ngamuk; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berkalikali menasehati tetapitidak berhasil karena Tergugat mempunyai karakter keras kepala danPenggugat sendiri sudah takut dan taruma
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1122/PID.B/2012/PN.DPS
Tanggal 11 Februari 2013 — I KETUT GEDE BUDIARTANA, S.Kom als. POPO
31 — 11
  • Batanghari) terdakwapernah menyuruh saksi untuk menjual 1 (satu) unit mobilDaihatsu Taruma warna silver biru, selanjutnya mobiltersebut saksi tawarkan kepada MADE HARDI YUDHINATAdirumahnya (Jin.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K/PM.II-09/AD/V/2020
Tanggal 15 Juli 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Surya Indrianta
112 — 32
  • Bahwa benar akibat perbuatan mengakibatkanmeninggalnya Sdr.Hafidz Zyas Al Fahsya yaiyu taruma kepalayang disebabkan benda tumpul dengan keadaan otakterburai,bola mata kanan ke luar dan kepala gepeng.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keempatYang mengakibatkan orang lain meninggal dunia telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan,Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militer terbuktisecara sah dan meyakinkan
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 121/Pdt.G/2013/PA SPG
Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 5
  • Anak Pemohon danTermohon (ANAK PEMOHON DAN TERMOHON) takut untuk meminta uang kepadaPemohon karena taruma, karena pernah anak Pemohon dan Termohon (ANAKPEMOHON DAN TERMOHON) meminta uang kepada Pemohon (ayah ANAKPEMOHON DAN TERMOHON) yang didapat bukan uang malah pukulan, dalam hal inisempat dilaporkan kemapolres sampang atas tuduhan kekerasan dalam rumah tangga danperlindungan anak, akan tetapi Termohon masih mengedepankan rasa kemanusiaan dantidak mengedepankan egoisme, maka laporan tersebut dicabut