Ditemukan 1262 data
372 — 177
Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakuka secaratertutup dan hasilnya dituangkan dalam bentuk berita acara pemeriksaan.3. Apabila menurut hasil pemeriksaan sebagaimakan dimaksud pada ayat(2) kewenangan untuk menjatuhkan hukuman disiplin kepada PNStersebut merupakan kewenangan ;a. Atasan langsung yang bersangkutan maka atasan langsung tersebutwajib menjatuhkan hukuman disiplin.b.
67 — 15
berlaku bukti yang sempurna ataskepemilikan tanah adalah sertfikat yang dikeluarkan oleh pihak berwenang akan tetapidari fakta yang terungkap dipersidangan tidak ada salah satu pihakpun yang mengajukansertifikat hak milik atas nama dirinya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku terjadinyapemindahan hak milik atas tanah ketentuannya harus dilakukan dihadapan pejabatpembuat akta tanah, dipenuhinya syarat : tunai, terang tidak sembunyisembunyi dan riilatau nyata perbuatan hukum dilakuka
61 — 11
Putusan No. xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 1.2. hutang/pinjaman padaBank Jatim Cabang Ponorogo sebesar Rp. 100.000.000, yangtransaksinya dilakuka pada bulan Mei 2013 tersebut diangsur selama 96bulan (mulai Mei 2013 s.d. Mei 2012);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. (fotokopi akta cerai),Penggugat dan Tergugat secara resmi bercerai pada tanggal 22 November2016.
114 — 28
(lima juta rupiah) dari Tergugat II ;Bahwa kelanjutan pembangunan lantai II ruko tersebut, saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa menurut yang saksi lihat dan menurut pengetahuan yang saksi pahami,ruko tersebut saat itu baru selesai pembangunannya +50 % ;Bahwa Perjanjian bangun ruko tersebut dilakuka secara lisan yaitu 2 (dua) unituntuk Penggugat HERI BIN MUHAMMAD sebagai pemilik tanah dan 3 (tiga)unit untuk Para Tergugat sebagai Pemborong / yang membiayai pembangunanruko tersebut saksi mengetahui masalah
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
1.FAIZAL RAMDHANI Bin SUSIATNA SONJAYA
2.NURYANTO BIN WASTA
145 — 14
dipergunakan boleh sampling;Bahwa special audit adalah untuk menelusuri satu persoalan yangspesifik, dimana data terkait yang dperiksa adalah harus 100 % (seratuspersen) dan tidak boleh sampling;Bahwa data yang ditemukan ahli terkait dengan data persediaan adalahadanya perubahan data persediaan yang dilakukan bagian purchasingdengan mengubah data yang benar dan perubahan ini kemudian dicatatoleh bagian accounting;Bahwa terkait dengan posisi seorang general manager, ada fungsipengawasan yang seharusnya dilakuka
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
Terdakwa:
MARKUS NOYA Alias MAKU
140 — 34
dalam struktur organisasi RMS;Bahwa istri saya adalajh Pelpina Siahaya yang baru terdakwa nikahimerupakan anak dari seorang aktifis RMS dan saksi pelpina siahayasangat tahu tentang RMS karena orang tuanya adalah pejuangankemerdekaan RMS;Halaman 35 dari 52 Putusan Nomor 455/Pid.B/2019/PN Amb Bahwa tujuan saya menjadi anggota RMS adalah untuk mendirikansebuah Negara atau ingin memisahkan diri dari NKRI karena menurutterdakwa RMS merdeka terlebih dahulu barulah ada NKRI; Bahwa sebelum = penangkapan~ dilakuka
68 — 16
Bahwa terhadap tindakan dan perbuatan dari Tergugat Rekonpensi maka PenggugatRekonpensi mengalami kerugian materil yang dapat Penggugat Rekonpensi rincikansebagai berikut:e Rusaknya pagar sekelilling dan patok serta plang serta tanaman yang berada didalam areal loksi tanah a quo yang diperkirakan sebesar Rp 50,000,000, (lima puluh jutarupiah);e Timbulnya biaya untuk pengurusan pengemblian batas ke BPN KotaPekanbaru yang harus dilakuka berulangulang tidak cukup hanya satu kali saja yangditaksir sebesar
tersebut tumbang, tercabut dan hilangsehingga patok dari BPN tidak diketemukan adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum ;Menghukum Tergugat Rekonpensi membayar kerugian materil yang timbul sebesarRp 5.140.000.000, yang dapat dirinci sebagai berikut:e Rusaknya pagar sekelilling dan patok serta plang serta tanaman yang beradadi dalam areal loksi tanah a quo yang diperkirakan sebesar Rp 50,000,000,(ima puluh juta rupiah);e Timbulnya biaya untuk pengurusan pengemblian batas ke BPN KotaPekanbaru yang harus dilakuka
64 — 6
Dan menunjukkan suratpernyataan bersama antara Haspan dengan Hotra /YantiHarahap ;Bahwa Terdakwa menikah dengan Terdakwa secara hukum sahkarena dilakuka dihadapan intansi yang berwenang menikahkandan dilakukan di Mesjid Agung ;Bahwa tidak ada surat dari pengadilan Agama yang menyatakanbahwa Terdakwa Haspan telah bercerai dengan Istrinya Hotrayanti Harahap ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan Terdakwa Il sejak tahun2010, dan menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa Haspan ;Bahwa Terdakwa ada melamar
FIRMAN JUNAIDI, S.E., S.H
Terdakwa:
RUSLI Bin HASANUDIN
252 — 41
dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Ahli bekerja sebagai PNS yakni Staf Bagian KesatuanPemangkuan Hutan Alue Bilie dan pernah mengikuti pendidikan danpelatihan Penyegaran Teknis tenaga teknis pengelolaan hutan produksilestari pengujian kayu bulat Rimba oleh Balai Pengelolaan HutanProduksi Wilayah Banda Aceh;Ahli tidak pernah pergi ke tempat kejadian perkara (TKP) tempatterjadinya pemotongan, pengangkutan kayu yang dilakuka
315 — 162
Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakuka secaratertutup dan hasilnya dituangkan dalam bentuk berita acara pemeriksaan.3. Apabila menurut hasil pemeriksaan sebagaimakan dimaksud pada ayat(2) kewenangan untuk menjatuhkan hukuman disiplin kepada PNStersebut merupakan kewenangan ;a. Atasan langsung yang bersangkutan maka atasan langsung tersebutwajib menjatuhkan hukuman disiplin.b.
SRIJAYA
Termohon:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN ILIR
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM
Turut Tergugat:
KANTOR JASA PENILAI PUBLIK FEBRIMAN SIREGAR
112 — 51
dari waktu pendataanhingga diperoleh hasil berupa nilai harga tanah; Bahwa pertanggung jawaban KJPP terhadap pelaksanaankontrak, apabila setelan pihak KJPP melaporkan hasil penilaian gantrugi kepada pihak BPN, jika BPN hendak melakukan verifikasi ulangkarena adanya kesalahan penilaian harga ganti rugi dapat dilakukanmelalui Surat menyurat yang akan menjadi pedoman tambahan bagiKJPP untuk perbaikan laporan; Bahwa saksi tidak ikut melakukan pengukuran tanah secaralangsung, karena sebelumnya telah dilakuka
246 — 96
Pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakuka secaratertutup dan hasilnya dituangkan dalam bentuk berita acara pemeriksaan.3. Apabila menurut hasil pemeriksaan sebagaimakan dimaksud pada ayat(2) kewenangan untuk menjatuhkan hukuman disiplin kepada PNStersebut merupakan kewenangan ;a. Atasan langsung yang bersangkutan maka atasan langsung tersebutwajib menjatuhkan hukuman disiplin.b.
1.BAKRI
2.KASMAN
Tergugat:
HAMDANAH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
126 — 105
sempat audiensi dengan DPRD Kota Banjarbarudan BPN dimana saat itu dibukakan peta asli Sukamaju yang dibuat BPNKabupaten Banjar;e Bahwa bukti P8 adalah fotokopi dari peta tersebut;Halaman 28 dari 56 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Bjbe Bahwa setahu saksi SHM 1823, 1824, 1825 dan 1826 adalah sesuaidengan yang dikeluarkan Kabupaten Banjar;e Bahwa terdapat pergeseran posisi Sertifikat Hak Milik antara yangdikeluarkan BPN Kabupaten Banjar dengan BPN Kota Banjarbaru; Bahwa hal tersebut juga diketahui saat dilakuka
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
DARSONO Bin PATMO SAIDO Alm
56 — 16
tidak bisa di lipat atauditekuk dan tidak bisa mengangkat beban berat sehinggamengganggu dalam melakukan pekerjaan.2) Sdr.WARTONO Als WAGIYO mengalami luka retak tulang tangan kiridan jari kiri dan lecetlecet di bagian kaki dan tangan kiri sehinggadilakukan operasi dan dipasang platina (pen) dan tidak bisamelakukan aktivitas seperti sedia kala (tidak bisa sembuh sepertisemula)Halaman 37 dari 52 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Wno3) Sdr DARSONO LAGIMAN mengalami luka patah tulang bahu sebelahkiri, dilakuka
32 — 23
Kuningan namun urine dalam botoltersebut dibawa oleh anggota Denpom Cirebon dari Cirebon ke BNN Kab.Kuningan.7 Bahwa prosedur yang benar yang biasa dilakuka oleh staf BNN adalahseharusnya petugas BNN datang ke tempat tugas untuk mengambil sampleurine yang akan diperiksa atau orang yang akan diperiksa sample urinenyatersebut datang ke BNN untuk diambil sample urinenya dan disaksikanoleh petugas kemudian hasilnya seketika itu juga langsung diketahui danselanjutnya dibuat berita acara pengambilan urine
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
YUSANDI alias AZZAM
123 — 64
.> Bahwa pengeledahan dilakuka dirumah WEDI NOPRIADI pada tanggal 9november 2019 sekitar pukul 15.00 WIB dan disebuah gubug yangHalaman 22 Putusan No.731/Pid.Sus/2020/PN JktTimberalamat di Dusun II Botiong Rw. 001 Desa Kuapan Kec. Tambang Kab.Kampar Prov. Riau dilakukan pada tanggal 09 November 2019 sekitarpukul 12.30 WIB.> Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa telah membenarkan dantidak merasa keberatan;5.
252 — 123
PUTRA KENCANA, telah cacatBahwa dalam sanggah yang dilakuka penggugat yang mempersoalkan postbidding yakni perubahan harga Penawaran dimana dalam Reverse AuctionPT Putra Kencana memberikan harga Rp 13.401.464.680.58, namun dalampenetapan sebagaimana sebagaimana surat nomor 027/20.15/Pokmil.2UKPBJ/2019 perihal laporan hasil lelang Peningkatan Jalan SindangwangiBojongsari yang dibuat Tergugat nilai penawaran berubah menjadi Rp.13.533.499.362.2. atas hal tersebut Tergugat memberikan jawaban bahwaterjadi
Pembanding/Tergugat I : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat VI : Faizal Fahri, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat IV : Wahyudi Saputra, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat II : Boy Edy Sopyan, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Tergugat V : Abi Rizal, selaku anak dari almarhum H. Nurhasan Hamzah Diwakili Oleh : Hj. Siti Aisah selaku isteri dari Alm. H. Nurhasan Hamzah
Pembanding/Intervensi I : Justina Tri Rusmiati
Terba
41 — 34
tersebutpatutlah ditolak atau setidaknya tidak dapat diterima;Bahwa dalil Penggugat pada point 14,15,16,17 dan 18 halaman 6,sungguh memutar balikan fakta yang sebenarnya, bahwa apa yangdiajukan oleh Penggugat mengenai alasan melakukan pembuatansertifikat, menjadi bukti nyata bahwa tindakan tersebut merupakaninisiatif sendiri dari Penggugat" Hal mana mekanisme pembuatansertifikat yang baru dengan sertifikat Pengganti mekanismenya sangatberbeda, bila proses pembuatan sertifikat dari awal makamekanismenya harus dilakuka
52 — 3
plegen), yang turut sertamelakukan tindak pidana (mede pleger) telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;53Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya keseluruhan unsur yangterkandung dalam Dakwaan lebih subsidaritas Jaksa Penuntut Umum, makadakwaan lebih Subsidaritas Jaksa Penuntut Umum tersebut haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum, maka terhadappembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut Majelis tidak sependapat yangmenyatakan tindak pidana Terdakwa yang dilakuka
32 — 6
Ternyata beberapa harikemudian datang surat gugatan cerai dari pemohon, disanaterlihat jelas bahwa pemohon tdak punya itikad baikdengan melanggar perjanjian yg sudah ditandatanganidihadapan polisiBahwa, perobuatan Pemohon bersikap kasar tersebutbukan Cuma satu kali tetapi sudah beberapa kali dilakuka;Hal. 11 dari 63 Hal. Put. No. 3145/Pdt.G/20 16/PA.