Ditemukan 1208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan melalukan malakukan melakuan melakukanâ melkawan mellikan melkian malukan melaukan meakukan melukukan malkukan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 267/Pdt G/2015/PN.Dps
Tanggal 17 September 2015 — WIDIADI,dkk. MELAWAN PUTU SUWINDIA, DKK.
40 — 31
  • 629 PK/Pdt/2012 dengan amar putusannya yaitu Menolak permohonan Peninjauan kembali dari para pemohon Peninjauankembali /Para Turut Tergugat LU,IV,V,VII,VUIdan IX untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini seyjumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)b Putusan Pidana1 Putusan Pidana Tanggal 24 Maret 2008, Nomor ; 905/Pid,B/2007/PN.Dps. denganamar putusannya yaitu: Menyatakan Terdakwa Anakn Agung Ketut Adi Artha terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melkukan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN GARUT Nomor 203/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 1 Nopember 2016 — MAMAN HERMANA Als MAMAN BIN MASNYUR
67 — 21
  • pemeriksaan yangkedua didampingi oleh penasehat hukum Muslim, SH.Bahwa saksi tidak pernah melakukan penekanan dan tidakmelakukan penyiksaan terhadap terdakwa, dan saksinya banyakyakni para penyidik.Bahwa terdakwa mengakui perouatannya sendiri dan tidak diarahkanoleh saksi.Bahwa saat melakukan rekonstruksi terdakwa tidak diarahkan danterdakwa melakukan adeganadegan sesuai keinginan sendiri.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan ada keberatandan Terdakwa menyatakan bahwa Saksi pernah melkukan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN.Pkj
Tanggal 18 Juli 2017 — MUH. ADIL ALIAS EDI BIN ARIS
50 — 3
  • merupakan 1 (satu) buah plastikbening double klip yang berisi 2 (dua) buah plastic bening yang diduganarkotika jenis sabu yang diakui merupakan milik Terdakwa.Bahwa saksi tidak pernah mengkonsumsi narkotika;Bahwa pada waktu itu terdakwa terdakwa memgatakan kepada saksimauko, mauko, mauko, ada anuku, tapi saksi tidak mengetahui apa maksudTerdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui darn mana Terdakwa memperoleh narkotikajenis shabushabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwatidak melkukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 134/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 31 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : CHRISTOFORUS IMAN SAMOSIR Diwakili Oleh : CHRISTOFORUS IMAN SAMOSIR
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI RAMAYANA TBK
296 — 179
  • Saya tidak pernahmengintruksikan untuk melkukan kedua penyebab kelebihan bayartersebut. Double payment akibat dari kelemahan system IT saat itudan sangat bersifat operasional. Kelebihan bayar funwitheld akibatselisinh besaran pada cover note ReasuradurBroker CBnH denganCover Note Broker CBnH Asuransi Ramayana. Menurut Penggugat,ada upaya konspirasi jahat yang dilakukan personal internalperusahaan dengan Broker CBnH/CBR untuk memanipulasi uangpremi reasurans.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 23 Februari 2017 — PT INDO BAJA DAYATAMA VS 1. ABDUL HAFIZ AKBAR, DKK
282 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tetapi fakta hukum di produksi padaakhirnya hams melkukan efisiensi terhadap para pekerja (tenaga kerja).Sehingga yang dimaksud oleh Pemohon Kasasi I/semula Tergugat padapoin 3 dan poin 4 halaman 1 jawaban Tergugat, yakni fakta hukumHalaman 24 dari 44 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 526/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.BUCHARI TASLIM T., SH.
2.SIGIT SUHARYANTO, SH.
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
HASIRIN PUSPA ADHIRANI, S.H.
130 — 63
  • Meterai bukti adalahmerupakan hasil cetak printer Komputer.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa olehkarena salah satu unsur dalam dakwaan primairtidak terpenuhi yaitu unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat makaterdakwa tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melkukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair sehingga terdakwaharuslahdibebaskan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg
Tanggal 21 April 2016 — Ismet Nanda Mahkota, ST
123 — 30
  • Betul sdr Sukarman tidak ada menerima uang dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum juga telahmenghadirkan saksi Ahli Bambang Ari Setiono dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Ahli pernah melkukan penyelidikan sehubungan dengan penggunaan danaatas Kegiatan Rehab dan rekon Pasca Bencana Tahun 2010 di Sungai BatangSinamar Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Dasar untuk melkukan penyelidikan atas permintaan Penyidik KejaksaanNegeri Payakumbuh
    dilakukan seperti itu dimana dilakukan pembayaran secara tunai tanpaadanya SP2D;Bahwa Uang tersebut tidak diserahkan kepada konsultan perencana tapi diterimaoleh PPK dan Bendahara;Bahwa Kerugian negara akibat dari menipulasi ke5 konsultan perencana tersebutsebesar Rp. 347.001.600,00 (tiga ratus empat puluh tujuh juta seribu enam ratusrupiah )Bahwa Ahli mengetahui adanya rekayasa terhadap pengadaan jasa konsultanperencana tersebut dari dokumendokumen, seperti Berita Acara Pemeriksaan, sertaahli melkukan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 28-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 111/Pid.B/2021/PN Bjn
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUKISNO,S.H.
Terdakwa:
BUDI SANTOSO bin PURNOMO
53 — 9
  • Blora) tersebut melakukan pemesanan sekitar hari dan tanggal lupabulan Mei 2020 dan semua konsumen tersebut melkukan pemesananmelalui sales marketing yaitu terdakwa tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut nilai Kerugian sebesar Rp195.206.000,00(seratus sembilan puiuh lima juta dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 19 dari 43 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN Bjn3. Bahwa uang dari hasil penjual barang barang Perusahaan CV. SuryaBuana yang tidak di setorkan ke Perusahaan CV.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 173/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terdakwa:
DIKSON BALONGKA ALIAS DICKY
100 — 39
  • pertemuan yang ke 2 di Hotel Swiss belManado dengan Sdra ROY ASONA, Sdra INONG dan yang satunya saya tidakingat lagi namanya dan ditempat tersebut Pihak Dari ROY ASONA mengatakankepada saya bahwa paket pkerjaan tersebut tidak ada uang muka nanti pekerjaansudah mencapai bobot 50% baru akan dibayarkan sebesar 50% dari nilai kontrakdan dari hasil keuntungan mereka meminta bagian sebesar 15% dari jumlahkontrak setelah dipotong pajak dengan syarat yang diajukan tersebut kamimenyepakatinya, Setelah itu kami melkukan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 49/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
1.ALBINUS YUSNI JAMBANG Alias BUJENG Anak Dari RANDEK
2.PAULUS BIGAM Anak Dari LAURENSIUS LATIF
3.TAMBUN Alias TAMBUN Anak Dari ANDIN Alm
102 — 45
  • NUMPA diam saja, pada saat saksimenoleh diruang tahananan, saksi melihat beberapa orang sudah masukkedalam ruangan sel, pda saat itu juga saksi melihat bayangan orang sedangmembacok kearah bawah (saksi tidak bisa melihat dengan jelas dikarenakanposisi saksi berdiri berada di teras polsek sehingga tidak bisa melihatlangsung siapa yang melkukan pembacokan tersebut), melihat kejadiantersebut saksi berjalan kedepan polsek mencari sinyal untuk menghubungiKapolsek dan memberitahukan kepada Kapolsek bahwa
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 20/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 14 September 2015 — Pidana 1. MUHAMMAD IKHSAN 2. FRANCE BAILAEN ALIAS FRANCE 3. RIDWAN FARIZ alias WAN
71 — 33
  • Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan :Menimbang, bahwa beradasarkan keterangan saksisaksi danKeterangan para terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan bahwa benar mereka terdakwa sendiriyang menerangkan bahwa perbuatan yang dilakukan adalah secarabersamasama yaitu Terdakwa Muhammad Ikhsan, terdakwa IlFrance Bailaen, Meki Bailaen (DPO) , dan terdakwa Ill RidwanFariz melkukan persetubuhan dengan saksi saksi korban secarabergantigantian
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 28-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pid.Prap/2015/PN Kfm.
Tanggal 21 Oktober 2015 — - Drs. VINSENSIUS SABA sebagai PEMOHON - KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C.Q. KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR C.Q. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU, BERALAMAT DI KEFAMENANU sebagai TERMOHON
179 — 99
  • harus ditentukanlah apakah penggeledahan dan penyitaantersebut sudah dilakukan sesuai prosedur yang sah, selanjutnya kemanamenentukan apakah penggeledahan dan penyitaan tersebut sudah dilakukansesuai prosedur yang sah, maka menurut pandangan Pengadilan hal tersebuttentunya diujikan didalam pranata prapradilan, sehingga apabila dilakukanpengkajian secara mendalam, maka ada beberapa hal terkait dengan obyekpraperadilan yang sifatnya tersirat dan dibutuhkan kearifan serta kebijaksanaandari hakim untuk melkukan
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN ENREKANG Nomor 03/PID.SUS/2015/PN.EKG
Tanggal 22 April 2015 — Drs. ANDI NATSIR, M.Si Bin ANDI BONGA
363 — 24
  • ANDINATSIR, M.Si Bin ANDI BONGAbersalah melkukan tindakpidanadengan sengaja menyuruh melakukan penebanganpohon didalam hutan tanpa ada ijin dari pejabat yangberwenang sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 50 Ayat(3) huruf e Jo Pasal 78 Ayat (5) UndangUndang Nomor 41Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo UndangUndang No.19Tahun 2004 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004 TentangPerubahan Atas Undang Nomor 41 Tahun 1999 TentangKehutanan Menjadi UndangUndang Jo Pasal
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTUN AMBON Nomor 11/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 6 September 2017 — Nama : HUSAIN JUMAT;----------------------------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;--------------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta;------------------------------------------------------ Tempat tinggal : di Desa Tomori RT.07 / RW.02 Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan;----------------------------- Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;------------ M E L A W A N Nama Jabatan : BUPATI HALMAHERA SELATAN, PROVINSI MALUKU UTARA;---------------------------------------------- Tempat Kedudukan : di Jalan Karet Putih Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2017. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, yaitu :----------------------------------------------- 1) ILHAM ABUBAKAR, S.H., Kepala Bagian Hukum dan Organisasi Setda Kabupaten Halmahera Selatan;------------------------------------------------------- 2) RUSLAN UMAKAMEA, S.H., Staf Bagian Hukum dan Organisasi Setda Kabupaten Halmahera Selatan;------------------------------------------------------- Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berkantor di Jalan Karet Putih Desa Tomori, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara;------------- Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;---------------
228 — 54
  • (4) bersifat final dan mengikat.Pasal 33 ayat (1) menyatakan Pemungutan suara sebagaimanadimaksud dalam pasal 32 ayat (2), dilakukan dengan memberikansuara melalui surat suara yang berisi nomor, foto, dan nama calonatau berdasarkan kebiasaan masyarakat Desa setempat; ayat (2)menyatakan Pemberian suara untuk pemilihan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dilakukan dengan mencoblos salah satucalon dalam surat suara;Pasal 38 ayat (1) menyatakan Sebelum melaksanakanpemungutan suara, panitia pemiliahan melkukan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus
Register : 12-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID.TPK/2021/PT BBL
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : EKO PUTRA ASTAMAN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : FIRMAN Alias ASAK Anak Dari HARTONO
297 — 125
  • TPK/2021/PT BBLpejabat pemrakarsa harus melkukan analisis dan penilaian resiko(risk assesment) sesuai ketentuan yang berlaku secara jujur,objektif, dan profesional.3.
    Dalam melakukan prakarsa kredit,pejabat pemrakarsa harus melkukan analisis dan penilaian resiko(risk assesment) sesuai ketentuan yang berlaku secara jujur,objektif, dan profesional.3. Pasal 8 ayat 1 UU No. 10 Tahun 1998 tentang Perbankan yaituberbunyi:Halaman 56 dari 106 Putusan Nomor 10/Pid.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI VAN AN
134 — 52
  • Setelah dilaksanakan pemeriksaan Saksi IVdiberitanukan bahwa kapal Saksi IV BV 9180 TS telah melkukan pelanggaranyaitu menangkap ikan di wilayah Perairan Indonesia dengan lat penangkapikan yang dilarang digunakan dan kapal Saksi IV tidak dilegkapi suratsurat/dokumen kapal. Setelah diperiksa, 14 orang ABK kapal Saksi IVdinaikkan ke kapal patroli 365.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 14-11-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 276/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 14 Nopember 2013 — 1. MARLIUS LOMBU Als.UCOK, 2. SOKHIATULO GULO Als.AMA LINUS, 3. JONI FIRMAN ZEBUA AIs.JONI,4. FAMA'ANO ZEBUA Als. FAMA Als.AMA IVA, 5. RAFEZISOKHI ZEBUA Als.SIBAYA LENA,6. SOKHINASO GULO Als.AMA ANDI, 7. FANOLO ZEBUA Als.AMA AFE, 8. JULIATO ZEBUA Als.SIBAYA NOVE, 9. SIWA’ARO. ZEBUA Als SIWA, 10. SOKHIZANOLO ZAI AIs. SOKHI, 11. BERKAT JAYA ZEBUA Als. BERKAT, 12. WASPADA LASE Als. WASI,13.O'OZISOKHI ZEBUA Als.AMA VIKTOR, 14.FIRMAN JAYA BUAYA AIs. AMA VILA Als.JAYA, 15.FANGENANO GEA Als SIBAYA LINDU dan 16. AROLI GULO Als.AMA WAWAN
53 — 10
  • AMA WAWAN padahari minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juli 2013 bertempat di jalan towitowi Gang Air bersih Nomor KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli dimuka umum secara bersamasama melkukan kekerasan terhadap korban YASON HAREFA A/s.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-01-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 14/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
1.Dongan Torang Pangaribuan
2.Usia Krisman Pangaribuan
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
GERMAN WINTAN PANGARIBUAN
144 — 87
  • Bahwa sebelum Hak Milik No.134 Desa Sitoluama diterbitkan, KantorPertanahan Kabupaten Toba Samosir telah melkukan identifikasi terhadapstatus bidang tanah yang dimohon, dan berdasarkan penelitian yangdilakukan bahwa status tanah yang dimohonkan adalah tanah adat, dengandemikian ketentuan yang dipedomani adalah Pasal 24 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 19987 tentang Pendaftaran Tanah karena termasuk bagiandari pembuktian hak lama;6.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-06-2008 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 4/PDT.G/2007/PN.Psb
Tanggal 14 Juni 2008 — - Tn. NAZAR LAWAN -PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Presiden RI di, Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri), Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Barat (Kapolda), Cq. Kepala Kepolisian Resor Pasaman Barat (Kapolres Pasaman Barat) Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kinali (Kapolsek Kinali) - BRIPTU NOFRIZAL
285 — 227
  • Pol SPT/O1/I/2006 Sek kinali tertanggal 20Januari 2006 untuk melkukan penyelidikan dan penyidikan tentangterjadinya suatu peritiwa yang diduga merupakan suatu tindak pidana,namun saat ini beium ada surat perintah penghentian penyelidikan (SP3)dan / atau putusan putusan pengadilan yang mempunyaikekuatannhukum yang pasti tetang tindak pidana yang dituduhkankepada Iwan Mulyadi, dengan demikian tuduhan tidak memenuhi syaratpembuktian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang HAP
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-11-2012 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 545/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Agustus 2013 — Tuan HO FERDY alias HO FERDY >< Tuan JOHANES NENO, SE,Cs
174 — 91
  • ASTA BUANA, oleh karena Penggugat adalah subjek hukum yangtidak /oukan merupakan pihak yang melkukan perjanjian ("Obyek sengketa"),maka Penggugat tidak memiliki kapasitas hukum sebagai Penggugat (PersonaStandi in Judicio) ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak memiliki hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, maka mohon kiranya agar gugatan ini ditolak atausetidak tidaknya tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat ini, pihak Penggugatmembantah eksepsi Tergugat dan menyatakan bahwa