Ditemukan 1071 data
66 — 16
Perk : PDS14/PELAI/Ft.1/2014tertanggal 17 Januari 2014 sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa YOI BASORI alias JOl BASORI bin SIMON selakuKepala Desa Sumber Mulia Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah LautPutusan No.: 08 /Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm 37periode tahun 2006 sampai dengan tahun 2011 yang diangkat berdasarkanSurat Keputusan Bupati Tanah Laut Nomor 37 Tahun 2006 tanggal 4 Oktober2006 dan periode tahun 2011 sampai dengan tahun 2017 yang diangkatberdasarkan Surat Keputusan Bupati Tanah Laut
194 — 265
FRANCISKA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang asli orang Semunying dan mengetahui tentang HutanAdat Semunying karena dulu saksi sering melakukan aktifitas disana, dulunyadisana banyak terdapat rotan, daun untuk bikin tanggui, durian, pedalai, tanpui,palak munsuh dan lainlain sedangkan jenis kayu yang tumbuh yaitu KayuMeranti, Kayu Tekam, Kayu Tengkawang, Kayu Pelai, Kayu Palak Munsu danKayu Tekangun sebelum Hutan Adat tersebut dikukuhkan oleh pak Jakobus
71 — 14
Membebankan biaya pada negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggalitu juga secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula,demikianjuga Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itujuga yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS 04/Pelai
RAYMON SAPUTRA
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
380 — 284
PBI adalahlahan di Blok 82 dan Blok 83 Desa Salo Pelai; Bahwa benar pada Peta ini, disini lahan Hertoruntuwarow,Saharuddin, Asri, dan Basri, Bahwa benar Saksi kurang tahu berapa luasnya; Bahwa benar yang menandatangani suratsurat tersebutadalah Camat Muara Badak pada tahun 2008; Bahwa benar kondisi terakhir pada lahan tersebut adapengrusakan; Bahwa benar yang merusak dari CV.
109 — 41
; Membebankan biaya pada negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggalitu juga secara lisan yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan semula,demikianjuga Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itujuga yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS 04/Pelai
40 — 10
melaksanakan tugas atas perintah pimpinannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggal16 Mei 2017 yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula,demikian jugaPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu jugayang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS 06/Pelai
80 — 20
pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek secara lisanpada tanggal itu juga yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula,demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisanpada hari itu juga yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalamPutusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.43dari.216No.Reg.Perk : PDS 05/Pelai
27 — 11
biaya perkara pada negara.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek secara lisanpada tanggal itu juga yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula,demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisanpada hari itu juga yang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalamNo.Reg.Perk : PDS 05/Pelai
42 — 6
semuaargumentasi yang dikemukakan oleh Tim Penasihat Hukum terdakwa sebagaimanaNota Pembelaan/Pledoi yang telah diajukannya dan Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga Senin tanggal 26 Mei2014 yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO.Reg.Perkara : PDS 01/Pelai
60 — 8
semuaargumentasi yang dikemukakan oleh Tim Penasihat Hukum terdakwa sebagaimanaNota Pembelaan/Pledoi yang telah diajukannya dan Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga Kamis tanggal 27 Maret2014 yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO.Reg.Perkara : PDS 06/Pelai
82 — 20
Reg.Perkara : PDS 01 /PELAI/Ft.1/01/2013, pada pokoknya sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia terdakwa Drs. MUHAMMAD ILYAS Berdasarkan SuratKeputusan Bupati Tanah Laut Nomor : 821.22/137SI/BKD tanggal 19 Juli 2007,Terdakwa Drs.