Ditemukan 1116 data
34 — 14
berstatus janda dalam usia 31tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada nalangean untukmalanaconealenm meaenmilenhan beth) wean bareifat meee cana Daehn huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, maka perkawinan Pemohon denganPemohon II termasuk perkawinan yang dilarang karena Pemohon II masihterikat dengan Peria lain (masih bersuami);Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon II dengan Pemohon disamping terdapat larangan juga melanggar azas sebagaimana diatur dalamPasal 3 ayat (1) Undangundang Nomor
44 — 15
Hal mana Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi telah mengajukan saksisaksi dan foto tentang TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi berselingkuh dengan lakilaki lain, makatelah terbukti Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi telahberselingkuh dengan peria lain atau setidaktidaknya telah ada hubungantidak pantas dengan lakilaki lain, maka tuntutan nafkah yang lalu, nafkahiddah, biaya kiswah dan mutah tidak dapat dipertimbangkan dan harusdikesampingkan, kecuali terhadap apa yang telah disetujui dalam
14 — 7
;Menimbang, bahwa bukti T Tergugat Konvensi sekalipun bukti otentik,tetapi Penggugat Konvensi bukan masalah organ genital peria TergugatKonvensi yang dijadikan alasan pokok dalam perkara ini, oleh karena itu buktitersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Hal25 dari 33 hal. Put.
21 — 1
Tergugat membenarkan dan mengakui dalildalil gugatanPenggugat pada poin 1, 2, dan 3;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamembantah poin 4, 5, 6 dan 7 gugatan Penggugat, knususnya Tergugat bantahtentang penyebab perselisihan dan pertengkaran, Semuanya tidak benar, yangselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat pula menambahkanpenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Penggugat mempunyai Peria
69 — 21
Majelis Hakim Bandingmemandang pembuktian demikian berorientasi formalistic, Sedang realitasmaterilnya tidak tersentuh, yang hanya ada dirasakan secara psychologis olehPenggugat/Terbanding sebagai penistaan dan pelecehan terhadap harga dirinyaselaku isteri.Menimbang bahwa secara kronologis, perselisihan dan pertengkaran yangberlanjut dengan telah pisah rumah serta perilaku Penggugat/Terbanding yangselingkuh dengan peria lain, merupakan respon dari Penggugat/Terbandingterhadap perilaku Tergugat/Pembanding
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rin Ana Koma Binti Sur'in
74 — 39
Kecamatan Sambas, danSaksi menjabat sebagai KUA Kecamatan Sambas sejak tahun 2012sampai sekarang ini (kurang lebih 6 Tahun).Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sbse Benar saksi menerangkan bahwa dimaksud dengan perkawinanmenurut syariat agama islam itu adalah : adanya ikatan pernikahanlahir dan bathin pria dan wanita berdasarkan keyakinan yang sama.e Benar saksi menerangkan bahwa dimaksud dengan perkawinanmenurut syariat agama Islam itu adalah : adanya ikatan perikahanlahir dan bhatin peria
29 — 1
Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu persis tetapi setelahPenggugat cerita ke saksi baru tau masalahnya adalah karena Tergugatdituduh selingkuh dengan perempuan lain namanya Nonik dan alamatnyasaksi tidak mengetahui secara pasti, sedangkan Tergugat sendiri mempunyaibukti kalau Penggugat mempunyai PIL (peria idaman lain) satu KORPS danbahkan lebih dari satu orang namanya saksi tidak mengetahui dan saksimelihat sendiri Penggugat
73 — 22
berstatus janda dalam usia 31tahun;Bahwa aera Penman dengan Pemohon Il tidak ada nalangean untukmalanaconelenie meaerilen hem heatle enn Aare iat neers Cn Rarmnahan Pemohon dengan Pemohon Il termasuk perkawinan yang dilarang karenaPemohon II masih terikat dengan Peria lain (masih bersuami);Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon II dengan Pemohon disamping terdapat larangan juga melanggar azas sebagaimana diatur dalamPasal 3 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, yaitu ...Seorang wanitahanya boleh
75 — 6
WINDA.e 1 (satu) buah Handphone Sonny Ericson X Peria warna hitam berikutsimcardnya Nomor: 081291251172.e 1 (satu) buah surat jalan Handal Cargo No. HC/994719 tanggal 24 Pebruari2014yang ditanda tangani ZULIANSYAH Als. JULI.e 1 (satu) lembar invoice dengan kode barang HC/EYF&G/M Marking AME/G tanggal 24 Pebruari 2014.e 1 (satu) buah Handphone Sonny X Peria berikut simcardnya 081212791044.e Surat pernyataan pengambilan barang dikantor UD. Handal Cargo yangditanda tangani oleh ZULIANSYAH Als.
Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rin Ana Koma Binti Sur'in
72 — 31
Kecamatan Sambas, danSaksi menjabat sebagai KUA Kecamatan Sambas sejak tahun 2012sampai sekarang ini (kurang lebih 6 Tahun).Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Sbse Benar saksi menerangkan bahwa dimaksud dengan perkawinanmenurut syariat agama islam itu adalah : adanya ikatan pernikahanlahir dan bathin pria dan wanita berdasarkan keyakinan yang sama.e Benar saksi menerangkan bahwa dimaksud dengan perkawinanmenurut syariat agama Islam itu adalah : adanya ikatan perikahanlahir dan bhatin peria
25 — 10
Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon terjadiberdasarkan suka sama suka, tidak ada paksaan dari pihak manapun,putusan nomor 247/Pdt.G/2019/PA.Bpp.Hal 6 dari 32dengan tujuan untuk membentuk keluarga bahagia berdasarkan kasihsayang dann saling menghormati sesuai dengan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahuhn 1974 yang menyatakan Perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang peria dengan seorang wanita sebagai Suami ister!
106 — 20
mengenai kepemilikkan sebidang tanah dahulunya terletak diDesa Dusun Baru, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten kerinci, yangsekarang terletak di Pasar Senen, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, yangtelah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 106 Tahun 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P12 dan SaksiSaksi yaituEmil Peria
Sjafril Alamsjah keSutan Adil HendraNasution pada SHM No.106 tahun 1994 Kabupaten Kerincikarena peralihan haknya berdasarkan Akte Jual Beli yang dibuat secara palsu,dan P12 tentang Pemberitahuan Hasil Mediasi tertanggal 7 Mei 2015, sertaSaksi Emil Peria, pada pokoknya menerangkan bahwa posisi saksi diwaktu itusebagai pengurus Partai PNI dan Penggugat sebagai Sekretaris, tinggal danberkantorpun saksi dirumah Penggugat, bahwa yang menjadi permasalahankedua belah pihak dalam perkara ini adalah masalah
17 — 9
Put No. 1258/Pdt.G/2015/PA Mks.Perbuatan pemohon sesuai uraian di atas sudah melanggar normaberdasarkan Pasal 15 Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983menyatakan Pegawai Negeri Sipil dilarang hidup bersama denganwanita atau peria sebagai suami istri tanpa ikatan perkawian yangsah;8.
24 — 1
DENA BARUS, Tempat Lahir di Penen, Tanggal 03 Desember 1983, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Dusun IV Ujung Meriah, Desa Peria-ria, Kec Biru-Biru, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai.........PEMOHON
43 — 12
Rekening 1001501570079063 Bank Tabungan Negara (BTN) Jakarta sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);f. 1 (satu) bundel print out isi sms dari Handphone X-peria Ultra dengan No. 0811239994 milik pelapaor Sdr.
MELAWAN
MUHAMAD MARZUQ,Dkk
34 — 3
/KUH Perdata, serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan ; won nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn cence M ENG A D I L JI DALAM EKSEPSIwanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces Menolakeksepsi/keberatan Terlawan II dan Terlawan III ; DALAMPORK PERIA BA, 9 occ ener eeemenenereemmeneensonemnmennenesnon1. Menyatakan Para Pelawan bukan Para Pelawan yang benar ;2. Menyatakan gugatan Para Pelawan dinyatakan ditolak ; 3.
16 — 9
MksMenimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, berdasarkanketerangan dua orang saksi dan bukti tertulis Tergugat (bukti TR) bahwaTergugat mempunyai pekerjaan sebagai sales berpenghasilan tetap Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), maka Majelis Hakimmempertimbangkan penghasilan Tergugat sebagai sales tersebut danPenggugat akan menjalani masa iddah dan selama masa iddah tersebutTergugat berhak untuk rujuk kembali dengan Penggugat dan tidak menerimalamaran apalagi menikah dengan peria
11 — 1
Hakim, Mediator, pihak keluarga Pemohon dan Termohon,sudah berupaya merukunkan kembali antara Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil ;Bahwa dalam kesimpulan Termohon menyatakan tidak keberatan berceraldengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah berselingkuh dengan peria
69 — 34
Sama halnya dalam Putusan MA No. 492 K/Sip/1970.Petitum dinyatakan tidak jelas karena tidak menyebut secarategas apa yang dituntut, karena petitum hanya memintadisahkan semua kepmen Peria tanpa menyebut secara tegaskeputusan mana yang disahkan.
1.DESWIARNI, SH
2.MEILYA TRISNA, SH
Terdakwa:
FANI MUSLIM Pgl. FANI BIN MUSLIM
233 — 84
disuruh untuk melayanitamu dengan bayaran sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan dariuang itu. terdakwa selalu mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) Sampai dengan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah).Bahwa, yang menentukan harga atau bayaran terhadap cewek untukmelayani nafsu sex setiap tamu adalah terdakwa yang dikarenakan yangnego harga cewek dengan tamu adalah terdakwa sendiri.Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan menjual atau menyuruh wanitauntuk melayani tamu peria