Ditemukan 1159 data
222 — 192
Putusan Nomor 166/G/2017/PTUNJKT.pada Surat Penawaran, Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen,Surat Pakta Integritas, dan Formulir lsian Kualifikasi;2) Jaminan Penawaran ketiga penyedia/peserta lelang dikeluarkan daripenjamin yang sama yaitu Perusahaan Asuransi MP pada tanggal15 Agustus 2014 dengan nomor seri yang berdekatan;3) Dukungan teknis ketiga penyedia/peserta lelang adalah satuperusahaan produsen yaitu PT KJIMMP;4) CV DD tidak memiliki tanaga ahli sendiri, namun hanya melampirkanSurat Pernyataan
KOPERASI JASA TENAGA KERJA BONGKAR MUAT (TKBM) âÂÂPERMATAâ PELABUHAN TANGKIANG
Tergugat:
Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas II Luwuk
Intervensi:
Koperasi TKBM Teluk Lalong
343 — 2429
dikeluarkannya Surat tersebut, untuk tetapmelakukan aktifitas pekerjaan di Pelabuhan Tangkiang namun berdasarkan Jadwal Kerja sebagaiman yang ditetapkan dalam kesepakatan bersama yang tercantum dalam Berita Acara Hasil Pertemuan pada hari Kamis tanggal 6 November 2019 bertempat di Rumah Jabatan Bupati Banggai yang dihadiri dan ditanda tangani oleh Bupati Banggai, Kapolres Banggai, Dandim 1308 LB, Dan Pos AL Luwuk, KUPP Syahbandar Luwuk, Asisten Pemerintahan dan Kesra, Kepala Sat Pol PP Banggai, Kepala Dinas Tanaga
penggugat berpotensi dirugikan atau sangat dirugikan karena secara otomatis usaha Koperasi Jasa Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) Permata Pelabuhan Tangkiang akan Kehilangan penghasilan utama sehingga tidak mendapat penghasilan dari bongkar muat di pelabuhan tangkiang sangat tidak beralasan dan secara terang keliru, dikarenakan bahwa dengan adanya Surat RekomHalaman 31 dari 111 halaman Putusan Nomor 7/G/2020/PTUN.PLendasi sebagaimana yang disebutkan dalam perkara gugatan ini oleh PENGGUGAT bahwa tanaga
73 — 16
Bambang Hartoyo yangmenangani masalah tanaga kerja.4. Bahwa Sdr. KH. Romelan (Saksi 1) menyampaikan ceritaTerdakwa tersebut kepada Sdr. Karyono (Saksi 2) dan Sadr.Karyono (Saksi 2) berminat untuk mendaftarkan anaknya yangbernama Sdr. Rohmat Priyo Saputro ke perusahaan Exxon MobilBlok Cepu, selanjutnya Sdr. Karyono (Saksi 2) mengajak Sdr.Satun (Saksi 3) untuk bersama sama mendaftarkan anaknyayang bernama Sdr. Agus Riyadi.5. Bahwa Sdr. Karyono (Saksi 2) dan Sdr.
95 — 73
Memobilasasi alat dan tanaga kerja.b. Pembayaran uang tanda jadi kepada pemasok barang/ material dan atau :c. Persiapan teknis lain yang diperlukan bagi pelaksanaan barang dan jasa.Bahwa benar PT. MKS mulai melaksanakan pekerjaan jalan dan jembatan sesuaiNomor Kontrak : 620/01.03/SPK/PJJK/DPU/VI2011 tanggal 21 Juni 2011 adalahdalam bulan Juni 2011.Bahwa PT.
memberikan89instrusi adalah memberikan peringatan supaya memaksimalkan peralan danpekerjaan dilapangan.Instuksi yang Saksi berikan tersebut tidak dilaksanakan keseluruhan olah PT.MKS seperti peralatan dan personil masih kurang.Memerikan teguran dengan surat Nomor : 620/04/PU/VII2011 tanggal 28 Juli2011 yang hari sudah berjalan 80 hari dan wakiu tersisa 100 hari denganbobot rencana pekerjaan 12,163 % sedangkan bobot realisasi 7,67 % dandeviasi 4,93 % dengan instuksi sebagai berikut :1) Segera mendatangkan alat, tanaga
MKShanya melaksanakan mobilisasi alat sementara pekerjaan fisik hanya galianbiasa, penyiapan badan jalan dan semak perdu.91> Teguran Il: Saksi berikan dikeranakan bebarapa poin pada teguran belumdilaksanakan antara lain pendatangan alat, tanaga dan personil tidak maksimal,MC O tidak diserahkan, direksi kit di Bidar AlamAbai belum direalisasikansedangkan pekerjaan fisik yang dikerjakan adalah galian C, galian struktur,pekerjaan Box culvert, galian selokan untuk drainasa, lapisan agregat klas C,galian
Solok Selatan pada minggu pertamasetelah mendapatkan uang muka dari pemerintah Solok Selatan, dengan pekerjaanawal adalah Mobilisasi alat,mobilisati meterial dan tanaga kerja.Bahwa PT. MKS mulai menggunakan uang muka sebesar Rp. 4.276.004.000.
143 — 117
PLN (Persero)Nomor: 1486.K/DIR/2011, Tentang Penertiban Pemakaian Tanaga Listrik(P2TL) serta sebagaimana diamanatkan Undangundang Nomor : 08 tahun1999 Tentang Perlindungan Konsumen, antara lain sebagai berikut :1. Tanggal 16 Juli 2012, Petugas yang mengatasnamakan Tergugatdatang ke Ruko milik Penggugat tanoa menunjukkan surat tugas danmeminta paksa masuk untuk melakukan pemeriksaan, Penggugat tidakmengijinkan masuk;a.
134 — 53
manager, FUAT danHENDRA sebagai pelaksana, ada logistik saudara ROFIQ;Bahwa buku direksi adalah suatu alat komonikasi berbentuk buku tertulisantara direksi dengan pelaksana yang berisikan saransaran dan tegorantegoran kepada kontraktor dan diberi tanggapan dari kontraktor yang jugaditandatangani oleh kontraktor dalam hal ini adalah project manager, misalHalaman 52 dari 61 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Madadanya keterlambatan bahan, kekurangan tenaga, disarankan agar kontraktormanambah tanaga
56 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggunaan tanaga kerja dan tenaga ahli dibenarkanHal.57 dari 68 hal. Put. No.26 PK/Pid.Sus/20083)sesuai Keppres No.80 Tahun 2003 Bab II huruf B angka 1huruf c dan d ;c.
137 — 20
Adanya perbuatan terdakwayang menembak seseorang dapat menimbulkan akibat sebagaimana disebutkan dalam Visum etRepertum para korban dan hal demikian sudah dapat dipastikan menggunakan tenaga yang tidakkecil, karenanya apa yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya serta massa Danggurantelah tergolong perbuatan yang menggunakan tanaga badaniah yang tidak kecil atau kekerasandan perbuatan tersebut dilakukan terhadap orang;Menimbang, bahwa oleh karena melakukan kekerasan terhadap orang merupakan
78 — 34
Terdakwa tidak membuat laporan maupun membuat bukuregister penerimaan dana bergulir yaitu:a.Laporan bulanan Usaha Kecil Indag.b.Laporan bulanan Tanaga Pendamping.c.Laporan Perkembangan Bantuan Dana Bergulir UPK DBUK Indag.d.Laporan realisasi Perguliran Bantuan Dana Bergulir UPKDB Indag.e.lerdakwa tidak melaksanakan tertib administrasiterhadap pengembalianangsuran dana bergulir dari UKHal.45 dari 80 Hal Put.Perk.No.14/Pid.Sus/2012/PT.DpsIndag sehingga perkembangan realisasi perguliran danabergulir
132 — 50
Bahwa dari sebanyak 40 (empat puluh) orang Tenaga Pendamping /Fasilitator Kecamatan yang direkrut, diantaranya terdapat 4 (empat)orang Tanaga Pendamping / Fasilitator yang tidak memilikipengalaman atau bellum pernah bekerja sebagai TenagaPendamping/Fasilitator Kecamatan;b.
161 — 70
Tanaga Bumi. Bali berdasarkan Akta Pendirian No. od Tanggal 4. Desember 2000 susunan PemegangSaham adalah sebagal berikut :Ida Bagus Ngurah Wijaya sebanyak 25 SahamEdwin Joenoes :sebanyak 25 SahamYohanes Kristyono 3 . : :sebanyak 25 SahamIr. Popo P.
127 — 291
Penentuan masa kerja dalam Pengakatan tanaga honorer menjadi CPNS bagi tenagahonorer yang tidak dibiayai dari APBN dan APBD untuk mengisi formasi TahunAnggaran 2013 dan formasi Tahun Anggaran 2014 mempunyai masa kerja palingsedikit (satu) tahun pada 31 Desember 2005 dan sampai saat pengangkatan CPNSmasih bekerja terusmenerus ; b.
Ratna Juita Binti Rustam
Tergugat:
Irvan Bin A. Saidi Nan Kayo
84 — 27
fotokopitersebut sudah dibubuhi meterai cukup, telah dinazegeien Pos dan dilegalisirolen Panitera Pengadilari Agama Rengat seria oleh Ketua Maielis sudahdicocokkan dengan asiinya diberi tanda P. 13:Menimbang, banwa aias bukti Penggugait Konvensi tersebut, telahdiperlinatkan kepada Tergugat Konvensi, dan Tergugat KonvensiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat Konvensi jugamengaiukan seorang saksi sebagai berikut :1.EVA SARTIKA binti RAJA BAGUS, umur 50 tahun, agama isiam, pekerjaanibu rumah tanaga
281 — 60
siapuntuk dipekerjakan;Bahwa ahli tidak mengenal terdakwa selaku petugas lapangan darisuatu perusahaan tenaga kerja;Halaman 36 dari 71 putusan nomor 41/Pid.Sus/2016/PN KfmBahwa setelah Dinas Nakertrans melakukan verifikasi data calontenaga kerja tahapan berikutnya seleksi yang dilakukan olehNakertrans yaitu Interview, tes Kesehatan, dan tes keahlian;Bahwa yang berhak memberi rekomendasi kepada calon tenaga kerjayaitu pihak perusahaan tenaga kerja;Bahwa jika orang perorangan melakukan perekrutan tanaga
112 — 65
terdakwa membenarkan paraf dan tanda tangan dirinya yangtertera dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;bahwa terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;bahwa keterkaitan terdakwa dengan bantuan kualifikasi S1 tahunanggaran 2010 adalah karena terdakwa sebagai Kepala Sekolah MTs AlQalam Waworada yang pernah membuat dan menandatangani SuratKeputusan Pengangkatan saksi Nurwani, S.Pdi sebagai guru agamaIslam, dan membuat surat keterangan yang menyatakan bahwa saksiNurwani adalah sebagai tanaga
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
I Wayan Muliada
83 — 43
2018/PN Dps Bahwa oleh terdakwa WAYAN MULIADA menggunakan uang milik paracalon tenaga kerja yang disetorkan dengan cara transfer ke rekening BankBNI Nomor 0351196978 atas nama Ni Putu Kusuma Dewi yangternyata rekening tersebut milik istri terdakwa WAYAN MULIADA,namun kartu ATM atas rekening tersebut dikuasai oleh terdakwa sendiritidak terdakwa pergunakan sebagaimana mestinya untuk pemberangkatanpara calon tenaga kerja untuk bekerja keluar negeri, namun oleh terdakwa WAYAN MULIADA uang para calon tanaga
MARYATI
Tergugat:
1.Abdul Hopir Bandiyah
2.HARI WIBOWO, KEPALA DESA LEBAKWANGI
3.SUYADI, KETUA BPD DESA LEBAKWANGI
4.SURYATI, SEKRETARIS DESA LEBAKWANGI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TEGAL
132 — 23
(seribu tiga ratus meter persegi);Bahwa tanah sengketa adalah milik tetangga saksi yang bernama IbuMinah dan digarap oleh Bapak Darsono yaitu suami dari Penggugatmelalui ganti rugi tanaga pekerja;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah sebelum digarap olehIbu Minah;Bahwa di tahun 1970 penguasaan dan penggarapan tanah sengketaberalih dari Ibu Minah ke Bapak Darsono (Suami Penggugat) hal itu saksiperoleh dari keterangan Sdr.
90 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengenai tenaga ahli atau asisten ahli, PanitiaPengadaan dalam hal ini Terdakwa, hanya meneliti foto copy ijazah dan suratsurat rekomendasi dari perusahaan yang menerangkan keahlian tanaga ahiyang disampaikan dalam dokumen lelang.
54 — 86
Kwartet Nine Konsultan tidakpernah ajukan penawaran kepada panitia sebagai konsultanperencana atas proyek tersebut ;Bahwa setelah gambar selesai kKemudian saksi serahkan kepadaSyafrudin, ST ;Bahwa Ssaksi selain sebagai tanaga perencanaan gambar saksi jugasebagai pengawas dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut ;39Bahwa saksi sebagai tenaga pengawas tidak setiap hari turun kelapangan, tapi saksi melakukan pengawasan seminggu sekali ;Bahwa saksi tidak tahu lama kontrak pekerjaan tersebut ;Bahwa saksi
126 — 9
Saksi DARMANSYAH ISMAIL, SH.e Bahwa benar saksi menjabat sebagai KepalaDinas Tanaga Kerja dan Transmigrasi Kab.Poso sejak tahun 2005 sampai dengan 2007.e Bahwa saksi mengetahui Proyek PengadaanPeralatan latihan Kejuruan Automotif SepedaMotor Pada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Poso pada tahun 2007,karena pada saat itu saksi menjabat' sebagaiKepala Dinas nakertrans~ sekaligus sebagaiKuasa Pengguna Anggaran berdasarkan SuratKeputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor : Kep.11