Ditemukan 10620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1959 1119 1619 1019 1979 1989 1991 1969
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1919/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • 1919/Pdt.G/2013/PA.Tng
    SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT *;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan
    pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2013 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan register nomor :1919
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 28-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA BATANG Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Btg
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 08-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA BLORA Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Bla
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 10 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1919/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA GARUT Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Grt
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-06-2023 — Putus : 14-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 14 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Slw
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • 1919/Pdt.G/2023/PA.Jbg
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1919/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 13 Oktober 2014 — - MUHAMMAD RANDI
22 — 2
  • 1919/Pid.B/2014/PN.Mdn
    PUTUSANNomor 1919/Pid.B/2014/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD RANDI.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 28 tahun/14 Juni 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan STM Suka Karya Kel. Suka Maju Kec.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon VS Termohon
24 — 2
  • 1919/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Btg.
Tanggal 18 Mei 2016 —
10 — 0
  • 1919/Pdt.G/2015/PA.Btg.
    PUTUS ANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Btg.wa SPN eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanDagang, tempat tinggal Kecamatan Batang, Kabupaten Batang; selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang,
    tempat tinggal Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RI, selanjutnya disebut Tergugat3 Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Desember 2015 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1919
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Dmk
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • 1919/Pdt.G/2015/PA.Dmk
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1919/Pdt.G/2020/PA.IM
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 04-11-2011 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1919/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
  • 1919/Pdt.G/2011/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2011/PA.Clp.
    pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01 Juni 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1919
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 19-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 133/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : EDY SUBEKTI Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS SH MH
Pembanding/Penggugat II : AHMAD SYARIFUDIN Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS SH MH
Pembanding/Penggugat III : SULASTRI Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS SH MH
Pembanding/Penggugat IV : MUSTAKIM Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS SH MH
Pembanding/Penggugat V : KARTINI Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS SH MH
Pembanding/Penggugat VI : ILHAM SUMARSONO Diwakili Oleh : NOIJA FILEO PISTOS SH MH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kentor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : JUAN SITI DJUARIA
88 — 50
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku No.204/SK.81.MP.02.03/XI/2020 tanggal 3 November 2020 tentang pembatalan, Sertipikat Hak Milik No. 1919 atas nama Issalmiyah luas 87 M2; Sertipikat Hak Milik No.1920 atas nama Vera Dingsi Sukirman luas 36 M2; Sertipikat Hak Milik No.1921 atas nama La Ara luas 39 M2; Sertipikat Hak Milik No.1922 atas nama Rukia M Tutupoho luas 33 M2; Sertipikat Hak Milik No.1923 atas nama Suratmi luas 38 M2; Sertipikat
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku No.204/SK.81.MP.02.03/XI/2020 tanggal 3 November 2020 tentang pembatalan, Sertipikat Hak Milik No. 1919 atas nama Issalmiyah luas 87 M2; Sertipikat Hak Milik No.1920 atas nama Vera Dingsi Sukirman luas 36 M2; Sertipikat Hak Milik No.1921 atas nama La Ara luas 39 M2; Sertipikat Hak Milik No.1922 atas nama Rukia M Tutupoho luas 33 M2; Sertipikat Hak Milik No.1923 atas nama Suratmi
    gugatan tidakditerima karena esensi sengketa ini merupakan sengketa kepemilikan;Menimbang, bahwa oleh karenanya, Majelis Hakim Banding akanmempertimbangkan terlebin dahulu, apakah gugatan aquo merupakansengketa kepemilikan atau merupakan sengketa Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara aquo adalahSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayan Badan Pertanahan NasionalProvinsi Maluku No.204/SK.81.MP.02.03/X1I/2020 tanggal 3 November 2020tentang pembatalan, Sertipikat Hak Milik No. 1919
    Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Maluku No.204/SK.81.MP.02.03/X1I/2020Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 133/B/2021/PTTUN Mkstanggal 3 November 2020 tentang pembatalan, Sertipikat Hak Milik No.1919 atas nama Issalmiyah luas 87 M2; Sertipikat Hak Milik No.1920 atasnama Vera Dingsi Sukirman luas 36 M2; Sertipikat Hak Milik No.1921 atasnama La Ara luas 39 M2; Sertipikat Hak Milik No.1922 atas nama Rukia MTutupoho luas 33 M2; Sertipikat Hak
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi MalukuNo.204/SK.81.MP.02.03/XI/2020 tanggal 3 November 2020 tentangpembatalan, Sertipikat Hak Milik No. 1919 atas nama Issalmiyah luas 87M2; Sertipikat Hak Milik No.1920 atas nama Vera Dingsi Sukirman luas 36M2; Sertipikat Hak Milik No.1921 atas nama La Ara luas 39 M2; SertipikatHak Milik No.1922 atas nama Rukia M Tutupoho luas 33 M2; SertipikatHak Milik No.1923 atas nama Suratmi luas
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 311/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 22 Oktober 2018 — MANARIS BUNGARAN MANURUNG, DKK VS SOUFYAN
51 — 74
  • SHM No.1919 tahun 2012 atas nama drs.Eddi Dohar Hutabarat4. SHM No.1935 tahun 2012 atas nama drs.Eddi Dohar HutabaratBahwa ternyata pada Sertipikat Hak Milik :1. SHM No 1916 Tahun 2012 atas nama Manaris Bungaran Manurungsebelah Timur berbatas dengan Naimah2. SHM No.1917 Tahun 2012 atas nama Manaris Bungaran Manurungsebelah Selatan berbatas dengan Naimah3.
    SHM No.1919 tahun 2012 atas nama drs.Eddi Dohar Hutabaratsebelah Timur berbatas dengan Iswadi4.
    SHM No.1919 tahun 2012 atas nama drs.Eddi Dohar Hutabarat9. SHM No.1935 tahun 2012 atas nama drs.Eddi Dohar Hutabaratadalah cacat hukumCOoOnN OO FR WD PY6. Menghukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk tanggung menanggung(tanggung renteng) membayar kerugian Materil dan Immateril yang dialamiPenggugat yaitu : Kehilangan hak atas tanah milik Penggugat yaitu sebesar 10.000.000.000.
    Eddi Dohar Hutabaratseluas 19.720 M2 SHM Nomor 1919 Tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabaratseluas 18.840 M2 SHM Nomor 1935 Tahun 2012 atas nama Drs.
    Eddi Dohar Hutabarat;SHM No.1919 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat;SHM No.1935 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat;Halaman 29 dari 44 Putusan Nomor 31 1/Pdt/2018/PT MDNadalah cacat hukum;5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 16 April 2014 — EDDY KRAJENBRINK; IMAN KRAJENBRINK; FRIDA KRAJENBRINK; ROBERT RENNEE KRAJENBRINK; AGUS HERNINGSAR KRAJENBRINK; ANNY KRAJENBRING; VENNI VICTORIA KRAJENBRING; LYDIA KRAJENBRIN; OTTO KRAJENBRING; YOHAN KRAJENBRING lawan MOCH ADJIDJI; PT. KERETA API INDONESIA; TN GEORGE DROOP; TUAN MEESTER KAREL RANE; DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DEPKEU BANDUNG; KEMENTRIAN BUMN REPUBLIK INDONESIA; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG.
161 — 210
  • ;Bahwa rumah / bangunan No. 83b dahulunya adalah bangunan Pavilliun, dansekarang menjadi Jalan Wastukencana No. 81 Bandung ;Bahwa rumah milik MARIE ADOLPHINE TORRE KRAJENBRINK yang terletakdi Jalan Wastukencana No. 87,89 dan No. 91, kota Bandung berasal dariVerponding No. 4098, Meethrief No. 767/1919 atas nama JOHANES CORNELISANTON TORRE (suami kedua MARIE ADOLPHINE TORRE KRAJENBRINK);Bahwa selama hidupnya sampai meninggal dunia tahun 1959 MARIEADOLPHINE TORRE KRAJENBRINK mendiami dan bertempat
    Bahwa gugatan Penggugat dalam register perkara No. 186/Pdt.G/2013/PN.Bdgyang didaftarkan tanggal 23 April 2013 pada Pengadilan Negeri Bandung atasobjek gugatan perkara a quo berupa tanah dan bangunan Eigendom VerpondingNomor 3905 atas nama EA Tissot Van Patot dengan Surat Ukur 772/1919 danEigendom Verponding Nomor 4098 dengan Surat Ukur 767/1919 adalah tidaktepat sama sekali, hal tersebut didasarkan pada :e ~=Pasal 1967 KUHPerdata yang menyatakan :"Semua tuntutan hukum, baik yang bersifat kebendaan
    ;: Turunan Splitsing No. 772 tertanggal 24 Desember 1919 ;: Akta Jual Beli No. 71 tanggal 19 Juni 1951 dihadapan Notaris Mr.
    Raden Soedja tidak dipungut bea balik nama ;HALAMAN lIdari halaman 69TH9TI 10TI 11TI 12TI 13TI 14TI 15TI 16TI 17: Alih bahasa / terjemahan dari bukti T1, alih bahasa / terjemahan terhadapTurunan Splitsing No. 589 tertanggal 30 September 1919. Diterjemahkanoleh penerjemah tersumpah ;: Alih bahasa / terjemahan dari bukti T2, alih bahasa / terjemahan terhadapTurunan Splitsing No. 772 tertanggal 24 Desember 1919.
    , No: 772;Bahwa dalam uraian poin b, sebidang tanah Eigendom No: 3926, disebutkan lebihlanjut dalam surat ukur tgl : 30 September 1919, No: 589, disebut berikut semuabangunan yang ada di atas tanahtanah tersebut, setempat dikenal dengan DjalanWastu Kencana 75 dan 77;Bahwa dengan demikian, telah keliru dalil Penggugat Rekonpensi yangmenyatakan objek perkara ini adalah Jalan Wastu Kencana No: 75 dan 77, karenaobjek JIn.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • 1919/Pdt.G/2016/PA.Cmi
    P1iTIISANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Cmioe ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraoerdata oada tingkat oertama dalam oersidangan Maielis telah meniatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun. agama Islam, oekeriaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di depan Puskesmas Cicangkang Girang diKampung Sukasari RT.01 RW.01 Desa CicangkangGirang, Kecamatan Sindangkerta.
    Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di oersidangan:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbana. bahwa Penaauaat denaan surat auaatannva tertanaaal 17Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Cmi tanqgal 17 Maret 2016. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.TA
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.TA
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1919/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1919/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • 1919/Pdt.G/2021/PA.JB