akibat buruk dari suatuperceraian, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perdamaian melalui mediasitidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat gugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur Nomor401

bertempat tinggaldi Jalan Atang Sanjaya, Kampung Gardu, RT.004 RW.005, Kelurahan Benda, Kecamatan Benda, KotaTangerang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Juli 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung Nomor401

perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDERAtau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor401

Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor401/PDT/2012/PT.DKI. Ny Nani Kunmaryani Sebagai Pemilik TanahHal. 10 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1138 K/Pdt/2015Dan Bangunan. Sedangkan dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor139K/PDT/2004 Ny Nani Kunmaryani Sebagai Ahli Waris. Jadi dalam hal ini jelaslah sudah bahwa gugatan para Penggugattidaklah Nebis In Idem.Keberatan Ketiga:1.

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor401

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah,menikah pada tanggal 3 Juli 2012 Masehi, yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamattan .........cccceeccceeees ,Kabupaten Jeneponto, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor401/10/VIII/2012, tanggal 1 Agustus 2012;2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamalayaknya pasangan suami Istri, pernah rukun dan dikaruniai seoranganak, DErnaMaA ........c.ccecseeeeee eens , umur 5 tahun;3.

melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan SMA alamat KelurahanMalendeng Lingkungan Il Kecamatan Paal DuaKota Manado, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Manado;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar pihakpihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado dalam register perkara Nomor401

Kediri Nomor401/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 7 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 7Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDERAtau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor401

Nomor 73 K/Pdt/2019 Menghukum Para Tergugat Konvensi secara tanggung rentang membayarbiaya perkara ini yang hingga kini teranggarkan sebesar Rp5.403.830,00(lima juta empat ratus tiga ribu delapan ratus tiga puluh rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebutdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor401/PDT/2017/PT SMG tanggal 14 Desember 2017, yang amarnya sebagaiberikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semula TergugatVI, Tergugat III dan

Koba, Bangka Tengah tertanggal 15 Mei 2015, danbukti P7 berupa fotokopi Iljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Abdi NusaPangkalpinang atas nama Fitra Ayu yang dibuat dan dikeluarkan olehSekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Abdi Nusa Pangkalpinang tertanggal 9Desember 2019, dinyatakan / tertulis nama Pemohon tempat dan tanggallahir Pemohon adalah Fitra Ayu, yang lahir di Pangkalpinang 1 Januari 1996,sesuai pula dengan keterangan SaksiSaksi dipersidangan. diperkuatdengan bukti P10 yaitu Surat Keterangan Nomor401

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2021sampai dengan tanggal 12 Februari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN SdnSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor401/Pid.Sus/2021/PN Sdn tanggal 15 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Sdn tanggal 15November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Bahwa Penggugat hanyalan seorang ibu rumah tangga yangkesehariannya bekerja sebagai petani dan Penggugat tergolong orang yangtidak mampu sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor401/006/KD/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Desa SurodinginKecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas tertanggal 05 Juli2020;Berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan cq.

Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah berkas semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis dengan surat permohonannya bertanggal 14 Juni 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor401

BirHalaman 9 dari 35 him.dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 HIR perkara ini diperiksa dandapat diputus tanpa kehadiran Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Termohon tidak mengajukan jawaban atas dalildalilpermohonan Pemohon meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor401/Pdt.G/2021/PA.Bjr telah diberitahukan bahwa surat permohonan tersebutdapat dijawab secara lisan atau tertulis dan diajukan pada persidangan.

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi xx, Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksidipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tertanggal 17 Februari 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor401

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor401/Pid.B/2018/PN Rhl tanggal 4 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 401/Pid.B/2018/PN Rhl tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDERAtau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor401

SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di muka sidang;Him. 2 dari 17Putusan 401/Pdt.G/2019/PA.MrbBahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pengadilan telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh perdamaian melalui proses mediasi dengan HakimMediator Muhammad Radhia Wardana, S.H.I berdasarkan Penetapan Nomor401

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tanggal 28November 2011 sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor401/59/X1/2011, tertanggal 28 Nopember 2011.Halaman 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Pare2. Bahwa sejak November 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugatsedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kontrakan di JalanKalimantan sampai sekarang.3.

yang dikenakankorban saat meninggal duniaDikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi BambangUntoroyono ;e 1 (satu) jaket warna abuabu yang dikenakan tersangka;e 1 (satu) buah topi warna abuabu yang dikenakan tersangka;e 1 (satu) celana panjang warna hitam yang dikenakan tersangka ;Dikembalikan kepada terdakwa;Supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 9/PID/2016/PT YYKMembaca, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor401