Ditemukan 1090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pindo pidna pinga pindah piada pinta panda pindi penda pindad
Penelusuran terkait : 103/pid.b/2015/pn wkb Melkianus pinda lete alias pinda Bulu malo alias ama pinda Ngongo dangga alias ama umbu Pembunuhan berencana
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 15-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 91/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : ANDI TJORA
Pembanding/Penggugat II : Hj. SITTI DARNA
Pembanding/Penggugat III : MUH. ARMI, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : YUSUF MUKHTAR
Terbanding/Tergugat II : TANGSA
Terbanding/Tergugat III : MAIMUNAH
Terbanding/Tergugat IV : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat V : BABA Alias ROSDIANA
Terbanding/Tergugat VI : LISA
Terbanding/Tergugat VII : SARA
Terbanding/Tergugat VIII : SUMARNI
Terbanding/Tergugat IX : BORAK
Terbanding/Tergugat X : Dra. RAHMINI
36 — 19
  • Pada masa itu yang menjabat sebagai Pemerintah (Raja) padasaat itu PUANG TAMBONE saudara dari orang tua Perempuan Penggugat 1(Satu) dan 2 (Dua)Pemerintah (Raja) pada saat itu. memerintahkan kepada seluruhmasyarakat untuk pinda dari BALULANG ke MALUA dengan alasan agarSupaya PEMERINTAH dengan muda di AWASI dan di KONTROL sertaHal 51 dari 101 hal Putusan Perkara Perdata No.91/PDT/2019/PT MKS.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 366/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 10 Maret 2011 —
65 — 32
  • Tulus Harapan dan belinya saksitidak tahu ; Bahwa batasbatas tanah sengketa saksi tidak tahu ;e Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh penduduk (Penggarap yang didatangkanoleh Gerdapri dan penduduk tersebut sekarang sudah pinda dengan mendapatkan ganti rugi ; Bahwa tahun 1973 setelah Wirani meninggal saksi tidak tahu apakah desa menerimauang hasil penjualan tanah apa tidak ; Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena saksi pamong desa akan tetapi saksi tidak pernahmelihat buku Letter C ;e Bahwa
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Ran
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
1.DODI SAPUTRA THAMRIN, SH.MH
2.MUHAMMAD AHSAN THAMRIN, SH.MH
3.IRISA NADEJA, SH.MH
4.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
5.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
6.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
MUSTAMIM BAKRI, S.Sos, M.Si
109 — 46
  • Jaringaninternet tersebut hasil dari sumbangan Pemerintah DaerahKabupaten Natuna; Bahwa perkuliahan mulai terganggu dan Mahasiswa banyak yangmengundurkan diri sejak Mahasiswa mempertanyakan LegalitasPJJ pada semester IV; Bahwa Saksi melaporkan situasi Kampus kepada Terdakwa, laluTerdakwa mengajak para mahasiswa untuk mengadakanpertemuan, waktunya Saksi lupa, dalam pertemuan tersebut hadirpara Mahasiswa dan Saksi Yusril dan Saksi Zahir, Terdakwamemberikan jalan keluar agar para Mahasiswa tersebut pinda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-10-2017 — Upload : 24-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Oktober 2017 — 1. YENI R. HARAHAP,, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, , DKK
278 — 2846 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PURWANING PINDA WIDAYATI, 163. TUTUH FATULLAH, 164. SLAMET PURWANTO, 165. DEDDI SURIADI WIGENA ALIAS SURYADI WIGENA, 166. SUDIRMAN, 167. SUWITO, 168. MASRI ROSA, SE, 169. AGUS HARIYO ANDI PUTRANTO, 170. MAKSUM JAELANI, 171. AJAT SUDRAJAT, 172. H. MOMON SURATMAN, 173. H. DUDIN SYAMSUDIN, BA, 174. RD. MAMAN SETIAWAN alias MAMAN SETIAMAN, 175. WAHYU, 176. H.CHOLIDIN DJALAL SHALEH, BA, 177. RADEN SAMSU, 178. H. ZAINAL ABIDIN, 179. MAMAN NURJAMAN S, 180. NANA RUCHYANA, 181. ASEP DRADJAT, 182.
    bertempat tinggal di JalanEreng Ill Nomor 3 RT.004/RW.007 Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Kota Bogor Utama, Kota Bogor;FARID ACHMAD, bertempat tinggal di Jalan Duku RayaNomor 7 RT.003/RW.006 Kelurahan Baranangsiang,Kecamatan Kota Bogor Timur, Kota Bogor;FUDIN MACHFUDIN YUSUF, bertempat tinggal di Kp.Karangpawitan RT.004/RW.006 Kelurahan Sipak,Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;RAHMAT KUSNANDAR, bertempat tinggal di Kota BatuRT.001/RW.014 Kelurahan Kota Batu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;PURWANING PINDA
    KeputusanNOKEP129KC.XIV/LYI/06/2014 tanggal 30 Juni 2014 dengan masakerja 32,82 tahun;Bahwa Penggugat 161 (Rahmat Kusnandar) merupakan mantan PekerjaPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) yang mulai bekerja pada tanggal 01Januari 1974 dan telah dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)karena memasuki usia pensiun normal (56 tahun) mulai tanggal berhentibekerja 30 Juni 2008 berdasarkan Surat Keputusan NOKEP 62KC.XIV/LYI/06/2008 tanggal 30 Juni 2008 dengan masa kerja 34,49tahun;Bahwa Penggugat 162 (Purwaning Pinda
    Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaPurwaning Pinda Widayatia. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac. Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaTutuh Fatullaha. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac. Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaSlamet Purwantoa.
    Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaPurwaning Pinda Widayatia. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac. Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaTutuh Fatullaha. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac. Uang Penggantian HakTotal Pesangon Yang Belum DiterimaSlamet Purwantoa. Pesangonb. Uang Penghargaan Masa Kerjac.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 755/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BASRI FADLAN BACO SAMPE Als BASRI Als AYAS Als BAGONG Als OPA Als SALMAN
380 — 237
  • ) bersama dengan TIGER Alias YUDAuntuk mengecek keadaan di perkampungan termaksud mengecekgilingan padi dan kioskios yang aman untuk membeli logistik, dansetelah kami sampai di perkampungan desa Tamadue kami menujuke gilingan padi untuk membeli beras sekitar 6 Kg, namun saksilupa harganya, setelah itu saksi dan TIGER Alias YUDA menuju kekios yang masih di dalam halaman gilingan padi tersebut, dan saatitu Kami membeli ikan sarden 4 (buah), super mie senyak 6 buah,makanan ringan, setelah itu kami pinda
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat II : Adian Sampe
Pembanding/Tergugat VII : Aris
Pembanding/Tergugat III : Hadi Siswanto
Pembanding/Tergugat I : Yohanes Malliweng
Pembanding/Tergugat VI : Samsuddin
Pembanding/Tergugat IV : Luther Lando
Terbanding/Penggugat : Saifuddin Fogo
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Teluk Bayur
Terbanding/Turut Tergugat I : Lurah Rinding
Turut Terbanding/Tergugat V : Sabino
81 — 47
  • Penggugat mendaati isteri Tergugat memanen ... dst", jika benar Pengguat menguasai tanah sejak 1988hingga 2007, tentu Isteri Tergugat tidak akan masuk memetik coklat,jadi terbukti Penggugat hanya mengurus lahan coklat kurang lebih 3(tiga) tahun saja, setelah itu Penggugat pinda tugas ke KabupatenBulungan dan Nunukan, maka dengan sendirinya lahan coklat yangdibuka secara bersamasama Tergugat tidak terurus lagi, sementaralahan yang digarap oleh Tergugat tetap terjaga dan titanami coklathingga tahun
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 9 Maret 2015 — - Faly Kartini Simanjuntak (terdakwa) - Nofriandi, SH (Jaksa Penuntut Umum)
67 — 34
  • cicilan dari angsuran ke 11.Bahwa setelah ada tunggakan orang tua terdakwa berkomunikasi terusdengan pihak Bank Riau.Bahwa surat peringatan ke 1, ke 2 sampai dengan ke 3 menanyakantunggakan yang ada dan dialamatkan ke terdakwa di JI Pandan WangiNo. 6 Goboh Pekanbaru terdakwa tidak ada terima.Bahwa orang tua terdakwa Fajar Menanti Simanjuntak tidak adamemberitahu tahu terdakwa bahwa ada surat peringatan dari Bank RiauKepri.Bahwa saksi tidak ada memberitahukan secara tertulis kepada BankRiau Kepri pinda
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - KALUMBAN MALI, SE.
112 — 42
  • . := Irham = pembantu penanggung jawab* Hardono = pengendali teknis* Mohamad Soleh = Ketua tim* Lilis Sulistiyono = Anggota tim* Ignasius Pinda K = Anggota tim* Y.K.Subandoro = Anggota timBahwa prosedur penghitungan kerugian keuangan negara tersebutdilakukan sbb.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid. B/2014/ PN.TGT.
Tanggal 7 Mei 2015 — -Ir. BAIM RACHMAN
136 — 56
  • Perkebunan Nusantara XIII(Persero) menghentikan kegiatan pembukaan lahan dan penanaman sawitsetelah saksi mengirim surat kepada Kepala Desa Binangon, Muara Payangdan Long Sayo atau tidak karena saksi setelah itu pinda tugas sebagaiCamat Tanah Grogot ;Bahwa sebelum PT. Perkebunan Nusantara XII (Persero) masuk ketigadesa tersebut pernah ada perusahaan lain yang masuk yaitu : PT. TrimaduMurni Asri, PT. Agro Indomas dan PT. PMR dan sampai saat ini yangmasih ada adalah PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa I : WAWAN SOMANTRI
Terbanding/Penuntut Umum I : ERWIN ISKANDAR, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ISNAN FERDIAN, SH
220 — 211
  • diberitahukan, dan diserahkan secarapatut dan seksama kepada Penasehat Hukum Para Terdakwa secara patut danseksama ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Para Terdakwa, dalamperkara a quo telah pula mengajukan Memori Banding tertanggal 2 Juni 2020,dan Kontra Memori Banding tertanggal 22 Juni 2020, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, masingmasingpada tanggal 02 Juni 2020, dan tanggal 23 Juni 2020, dan telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum Pemberantasan Tindak Pinda