., tanggal 12Oktober 2016 jo Putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 79/Pid.Sus/ 2016/ PN.Rbg., tanggal 25 Agustus 2016, dimana dalamputusan tersebut bahkan urine Terdakwanya tidaklah positif namun JudexJuris tetap mengadili Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Dirinya Sendiri, denganhukuman pidana penjara selama 1 (Satu) tahun, bahwa pendapat JudexJuris pada saat itu dalam pertimbangannya, yaitu: Bahwa alasan kasasi Terdakwa dapat dibenarkan, kerena JudexFacti

Nomor: 1405K/PID.SUS/2019;Bahwa berdasarkan fakta persidangan urine Terdakwa adalah negatifnarkotika, namun tujuan / niat Terdakwa menguasai 6 (enam) butir pilecstasy warna hijau berlogo donal duck milik Terdakwa untuk digunakansendiri, maka dengan mengutip Putusan Mahkamah Agung RI Nomor:2754 K/PID.SUS/2016 tertanggal 20 Maret 2017 jo Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor: 281/ Pid.Sus/ 2016/ PT.SMG., tanggal 12Oktober 2016 jo Putusan Pengadilan Negeri Rembang Nomor 79/Pid.Sus/ 2016/ PN.Rbg.,

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Tergugat ; -------------------------------------------------------------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 8 Nopember 2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Rbg. yang dimohonkan banding sekedar amar dalam Rekonpensi yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------------------

Negeri Rembang sejaktanggal 13 Mei 2014 sampai dengan tanggal 11 Juni 2014 ;Majelis Hakim sejak tanggal 16 September 2014 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rembang sejaktanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14Desember 2014 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014/PN RbgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor 57/Pen.Pid/2014/PN.Rbg

tanggal 16 September 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pen.Pid/2014/PN.Rbg tanggal16 September 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUWARTI, SHTurunan sesuai aslinya Panitera/Sekretaris,KISWANDI, S.HNIP.196106191986011003Halaman 15 dari15 Putusan Nomor 06/Pid.Sus/2014/PN.Rbg.

Tanggal Juni 2016 sampai denganTanggal 20 Juni 2016 berdasarkan Surat NomorPRINT452/0.3.21/Ep.1/06/2016, dan NomorPRINT451/0.3.21/Ep. 1/06/2016, Tanggal 1 Juni 2016;e Hakim Pengadilan Negeri Rembang sejak Tanggal 14 Juni2016 sampai dengan Tanggal 13 Juli 2016 berdasarkanPenetapan Nomor 137/Pen.Pid/2016/PN Rbg Tanggal 14 Juni2016;e Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rembangsejak Tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan Tanggal 11September 2016 berdasarkan Penetapan Nomor 159/Pen.Pid/2016/PN.Rbg

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin Tanggal 25 Juli 2016dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, dibantu oleh BUDIYARTIsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rembang dihadapanMOCHAMMAD WACHID ADDRIAN,SH. sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rembang dan dihadapan Para Terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua, Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Rbg

yang memeriksaperkara ini berkenan untuk meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) atas tanah dan rumah milik atau yang ditempatiTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT yang terletak di lingkungan RT05 RW 02 Desa Tasikagung, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang;Berdasarkan apa yang diuraikan PENGGUGAT tersebut di atas, kamiPENGGUGAT mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan keputusan sebagai berikut :DALAM PRIMERHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 07/Pat.G/2014/PN.Rbg

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Rembang telahmenjatuhkan putusan pada tanggal 14 Agustus 2017 Nomor : 81/Pid.B/2017/PN.Rbg. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BUDI UTOMO alias SOTIL bin (alm) SARNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Bersamasama melakukan Penggelapan dalam pekerjaannya dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana

WALOH Bin ANDIK;2 Tempat lahir : Kudus;3 Umur/tanggal lahir =: 34 Tahun/ 30 Mei 1980;4 Jenis kelamin : Lakilaki;56Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Wergu Wetan Rt.01/02, Kecamatan KudusKabupaten Kudus;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Swasta / Sopir;Terdakwa tidak ditahan (masih menjalani hukuman sebagai Narapidana di RutanRembang);Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Rbg

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/ Tergugat ; -------------------------------------------------------------
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rembang tanggal 8 Nopember 2011 Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.Rbg. yang dimohonkan banding sekedar amar dalam Rekonpensi yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; -

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------------------

05 Desa Wuwur;e bahwa saksi SUDIONO pernah melapor bila ada wanita yang diserahkanoleh orangtuanya kepada saksi SUDIONO sebagai calon istri terdakwasehingga saksi menyarankan untuk segera dinikahkan meskipun secarasiri;e bahwa pada tanggal 5 Oktober 2015 terdakwa dan saksi MARATUSmenikah secara siri karena saksi MARATUS masih berusia 15 (limabelas) tahun, belum cukup umur;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN.Rbg

Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN.Rbg.

2013/Reskrim tanggal 16 Oktober 2013 sejak tanggal 16Oktober 2013 s/d 04 Nopember 2013;Perpanjangan Penuntut Umum, sesuai dengan Surat Penahanan Nomor:B47/0.3.21/Epp.2/10/2013 tanggal 29 Oktober 2013, sejak tanggal 05 November2013 s/d 14 Desember 2013;Penuntut Umum, sesuai dengan Surat Perintah Penahanan Nomor : 1092/0.3.21/Ep.2/12/2013 tanggal 04 Desember 2013, sejak tanggal 04 Desember 2013 s/d 23Desember 2013;Hakim Pengadilan Negeri Rembang, sesuai dengan Surat Penetapan Nomor: 285/Pen.Pid/2013/PN.Rbg

tanggal 17 Desember 2013, sejak tanggal 17 Desember2013 s/d 15 Januari 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rembang, sesuai dengan Surat PenetapanNomor: 02/Pen.Pid/2014/PN.Rbg tanggal 06 Januari 2014, sejak tanggal 16 Januari2014 s/d 16 Maret 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ALI HADI, S.H., PenasihatHukum beralamat di Desa Balongmulyo RT 03 RW 01, Kecamatan Kragan, KabupatenRembang berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor: 75/Pid.Sus/2013/PN.Rbgtanggal 30 Desember 2013;Pengadilan

No.18/Pdt/2017/PT SMGMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri RembangNo.14/Pdt.G/2016/ PN.Rbg tanggal 25 Oktober 2016 yangdimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :I.

No.18/Pdt/2017/PT SMG Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rembang No.14/Pdt.G/2016/PN.Rbg tanggal 25 Oktober 2016 yangdimohonkan banding ini ; Menghukum Pembanding/dahulu Penggugat membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmempelajari keberatankeberatan Pembanding semula Penggugatdidalam Memori Bandingnya, dihubungkan dengan pertimbangan hukumputusan Pengadilan tingkat pertama tersebut, ternyata tidak ada halhalbaru lagi yang dapat dikemukakan oleh Pembanding semula

16 Mei 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada hari Selasatanggal 12 September 2017 Nomor : 28/ AdvokatZAINUDIN,SH.MH & REKAN / Pdt / V / 2017 kepada:ZAINUDIN,SH.MH,dkk di kantor Advokat ZAINUDIN,SH.MH &Hal 1 putusan Nomor 512/Padt/2017/PT SMGREKAN alamat jalan raya Blora Cepu Km.4 Blora, JawaTengah;Sekarang sebagai Para Terbanding semula sebagai ParaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri RembangNomor.11/Pdt.G/2017/PN.Rbg

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Rembang tanggal 30 Oktober 2018 Nomor:115/Pid.Sus/2018/PN.Rbg menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SURYANTO Als SUR Bin ABDUL ROHMAN (Alm)tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan

Bahwa pada dasarnya Tergugat tidak keberatan atas gugatanPara Penggugat tertanggal 14 April 2020 Nomor10/Pdt/G/2020/PN.Rbg perkara antara RACHMAWATI EDY LESTARImelawan EDY KURSIBIYANTO, Dkk dan juga atas Perubahan GugatanPara Penggugat tertanggal 26 Agustus 2020, dan ketagasan atasjawaban Tergugat tersebut akan diuraikan dalam jawaban ini ;2. Bahwaatas dalil gugatan Para Penggugat pada poin angka 1 s/d4 adalah benar yaitu di Rumah di Jl. K.

Menyatakan sah menurut hukum = atas SURATPERDAMAIAN PERKARA PERDATA NOMOR10/PDT/G/2020/PN.RBG perdamaian sebagaian, dan mempunyalkekuatan hukum;ae Menghukum Tergugat untuk mentaati isi SURATPERDAMAIAN PERKARA PERDATA NOMOR : 10/PDT/G/2020/PN.RBG ;4. Membebankan biaya menurut hukum yang sah;Subsidair:Memberikan putusan yang adil dan bijaksana ;JAWABAN TERGUGAT II:Halaman 19 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN RbgDALAM EKSEPSI1.

B/2015/PN.RBg INP 1 YOOUUY, LOalU JUla lillid 1aAlUys UCidpPall PULUL UCldVall 11UU LUP Tall), 1 odtuy UUdIIHP merk SAMSUNG warna coklat silver dengan sincard : 081328338990, (satu) bukumerk Exercise berisi rekap pasangan judi togel jenis Singapura dan Hongkong, 5 (lima)buah bolpoint untuk proses penyidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo UU Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.

PRINT.356/0.3.21/Ep.2/03/2015, sejaktanggal 26 Maret 2015 s/d tanggal 14 April 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 08 April2015 Nomor 86/Pen.Pid/2015/PN.Rbg sejak tanggal 08 April 2015 s/d 07 Mei 2015 ;Nn.

kuasa hukumnya, mengajukan permohonan pengukuran dalamrangka pengembalian batas sesuai Putusan perkara perdata Nomor8/Pdt.G/2016/PN Rbg dengan berkas Nomor 29537/2017 tertanggal 06September 2017, dan untuk itu telah membayar biaya pengukuran sebesarRp.315.600, (tiga ratus lima belas ribu enam ratus rupiah) kepada Tergugat(bukti P7);Bahwa kemudian oleh Tergugat dilaksanaan pengukuran tanah padatangal 20 September 2017 dalam rangka pengembalian batas tanah sesuaiPutusan Pengadilan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN.Rbg

Sejak tanggal 30 JuliDitangguhkan oleh Penyidik pada tanggal 11 Agustus 2015, Nomor: SPP.Han/01/Penuntut Umum tanggal 28 September 2015, No.Print.1080/0.3.21/Ep.2/09/2015, sejakPage 1 of 223Hakim Pengadilan Negeri Rembang tanggal 29 September 2015, Nomor: 237/Pen.Pid/2015/PN.Rbg, sejak tanggal 29 September 2015 s/d 28 Oktober 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rembang, tanggal 21 Oktober 2015,Nomor : 259/ Pen.Pid/ 2015/ PN Rbg sejak tanggal 29 Oktober 2015 s/d tanggal 27Desember 2015.

PB Sudirman No. 24Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN RbgA Rembang, Jawa Tengah berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor :113/Pid.Sus/2019/PN.Rbg. tertanggal 14 Nopember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rembang Nomor113/Pid.Sus/2019/PN Rbg tanggal 07 Nopember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Rbg tanggal 07Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat