Ditemukan 1247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersedia tersbut tersenut tersehut tersesut tersedbut
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon : JPU Sakaria Aly Zaid, S.H. Termohon : Para Terdakwa a.n. Ibrahim Alias Rahim Bin Misi dan Faisal Alias Ical Bin H. Marsuki
45 — 27
  • bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dalam dakwaanalternatif Kedua telah terpenuhi, dan oleh karena dakwaan disusun secaraalternatif, maka dakwan lain tidak akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, makaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, tidak ditemukanalasan pemaaf maupun pembenar, yang dapat menghapus sifat melawanhukumnya, maka para Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya terseDUt
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
HENDI als JEK bin ENDANG
20 — 4
  • Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriCibadak sejak tanggal 31 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28September 2020 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari LBH Sukabumi LawyersAssociation berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020 ; Pengadilan Negeri terSeDUt; 202n nn nnnnnn nn nnnnnn nesHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2020/PN Cbdaenee Setelah MEMbAaCA: 222 nena nen ene ne nen ene nnn eee en ene n rene en enenenenee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 13-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 47/Pid.B/2011/PN.Sgt
Tanggal 13 Juni 2011 —
15 — 9
  • ., tersedut di atas, dengan dibantu oleh ANDREAS ARMAN SITEPU, S.H. sebagaipanitera Pengganti, dinadin oleh OKTARINI PRIHANTI S.H., sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sengeti dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAeeePANITERA PENGGANTIaad ectiiasa
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 49/Pid.B/2019/PN SNG
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
KOJKO RUSWANDI alias ECOT Bin ACIM
23 — 2
  • kerja namunternyata sepeda motor saksi sudah tidak berada di tempatnya;Bahwa seingat saksi sebelum kejadian, saksi meletakkan sepeda motorYamaha Mio J warna Hitam tersebut di parkiran kos sekira Pukul 20.30WIB dalam keadaan sepeda motor terkunCi;Bahwa dikarenakan merasa kehilangan, saksi pun meminta tolongkepada tetangga kosan lalu saksi pun melaporkan kepada pihak PolsekKalijati; 22222222222 nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi sendiri tidak mengetahui siapa orang yang telah mengambilsepeda motor SakSi terSeDUt
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Ed
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 39
  • ,putus@n terseDut pada hantu juga diucapkan oleh Ketua Majels dalamsidang terbuka UN Umum yang dihadin oleh hakinhakim anggota terseDutdan Markiplal, SAg.,MH sebagai Pantera Pengganti, serta dihadin oleh ParaPenggugat dan Para TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,METRIRAL Aaa1 ae eH 'Gane iDAa WE GADQUIS 19 MI out 6000 ssIrwahidah MS., S.Ag., MH Dra. Hj. Hasnia HD., MHHakim Anggota,Amiruilah Arsyad, SHI., MH.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 35/PID/2014/PT BJM
Tanggal 2 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : IRIANSYAH ALS HAJI DANI BIN MANSYAH Diwakili Oleh : IRIANSYAH ALS HAJI DANI BIN MANSYAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HADI SUCIPTO, SH.
Turut Terbanding/Terdakwa : A.BUAMIN BIN H. KADERI IBAD (ALM)
33 — 23
  • jahat tanpa hak membeli dan menjualnarkotika golongan bukan tanaman ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendamasing masing sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyard Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan agar lamanya para Terdakwa berada dalam masapenangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan terSeDut
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 244/Pid.B/2017/PN.PLW
Tanggal 1 Nopember 2017 —
50 — 12
  • Zulfa Hendri; Bahwa benar terdakwa ada menukarkan uang pecahan Rp. 2.000, (duaribu rupiah) sebelum terdakwa membelanjakannya saat itu terdakwatukarkan di warung tidak berapa jauh dari rumah terdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untuk mengambilUaNg terseDUt) 22222 nn nnn nnn nnn nnn non nn noe een nnn en nen Bahwa benar terdakwa mengetahui mengambil barang milik orang laintanpa seijin pemiliknya adalah perbuatan yang melanggar UndangMa FEN ELI mm mmm mn mmm nmr nnt enrmn Bahwa
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 11-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 6/Pid.B/2017/PN Wkb
Tanggal 2 Februari 2017 — -SAM SAIRO Alias SOKE SAIRO Alias SAIRO
105 — 40
  • Andi Hamzah, SH di dalam bukunyayang berjudul delikdelik kekerasan dan delikdelik yang berkaitan dengankerusuhan halaman 7 dan 8) di muka umum atau terangterangan (openlijk) adalahkekerasan yang dilakukan di muka umum (disebut juga kejahatan terhadapketertiban umum), yaitu di tempat orang banyak (publik) yang melihat perbuatankekerasan terseDut, ===s2 en nneseesen enna enema nme semen near samme nannansennesMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,bahwa pada awalnya hari
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 08-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 13/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 30 April 2015 — LUSYE ROSITA SIMATUPANG LAWAN ELIZABETH BR. SITANGGANG
32 — 12
  • disebutsebagai TURUT TERBANDINGIV semula disebut sebagaiTURUT TERGUGATI;PENGADILAN...1.PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : += 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neonPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Januari 2015 No.13/PDT/2015/PTMDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara Pengadilan Negeri Medan Nomor: 187/Pdt.G/2012/PN.Mdntanggal 07 Nopember 2012, dan suratsurat yang bersangkutan denganDSIKela, TERSEDUT
Pengadilan PN LANGSA
Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 72/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 26 April 2017 —
25 — 3
  • jenis sabu dari PON lalu Saksi Erdy Syahtovik kembali keCafe.Seianiutnva Saksi Erav Svantovik dan Saksi izan irwansvah ianasunamasuk ke dalam cafb dimana saat itu Terdakwa Danang Febrianto sudahmem buat bona iaiu Saksi Erav Svantovik masuk ke daiam kamarvana ada di cafetersebut bersamasama Terdakwa Danang Febrianto dan Saksi Izan Irwansyah,seianiutnva terdakwa memasukkan sabu ke daiam DiDet kaca iaiu membakarpipet kaca tersebut hinigga asap mengepul di dalam bong kemudian Terdakwamenagunakan sabu terseDut
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 119/Pdt.G/2013/PN.Btg
Tanggal 11 Juni 2014 — HENGKY KAMBEY lawan THELYE Y. GOLIOTH
96 — 66
  • LODEWYK LUNTUNGAN bahwa saksi tahu masalah antara Pelawan dengan Terlawan adalah masalah tanahyang disebut perkebunan Kayuwale yang terletak di Kayuwale KelurahanPinasungkulan Kecamatan Ranowulu Kota Bitung ; bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah yang disengketakan tetapi saksimengetahui objek sengketa karena dahulu waktu saksi akan pergi ke kebun saksimelewati objek sengketa terseDut bahwa dahulu Kayuwale adalah perkebunan orang Lembean yang masuk dalamdistrik Bitung.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PN AMBON Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Amb
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
FREDEK SERALURIN
199 — 146
  • kecamatan teluk ambon kota Bahwa yang menjadi korbannya adalah Janin bayi yang dikandungTerdakwa SILVANA LEKATOMPESSY, sedangkan pelakunya adalahsaksi (ROKI TOSIL) bersama Terdakwa SILVANA LEKATOMPESSY danFREDEK SERALURIN alias EDI;00nnnnnccccccnnnes Bahwa saksi bersama saudari SILVANA LEKATOMPESSY . aliasSILVA dan saudara FREDEK SERALURIN alias EDI melakukan aborsiterhadap janin yang dikandung oleh SILVANA LEKATOMPESSY aliasSILVA dengan menggunakan 3 (tiga) butir obat aborsi (Saksi tidak tahunama Obat terSeDUt
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1258/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 4
  • Majelis Hakim yang memriksa perkara perdata iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah cukupmemberikan keterangan dan alat bukti dan mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan; 2022 son nen nne nen nce nne a=Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilan menunjuk kepadaberita acara terseDUt
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANADO Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Mdo
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
62 — 16
  • maka Pemohonmenyerahkan kepada Majelis Hakim, sedangkan Termohon dalam kesimpulannyabila Pemohon tetap mau cerai maka Termohon tetap akan menuntut sesuaigugatan balik;== nne nnnenBahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; 20 anemic nnn nnn ncn nce cencePERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSI : 72222 n nnn nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebaga liana, terSeDUt
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 842/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 19 Agustus 2015 — 1. SYAHRONI bin YAHYA 2.GITO PRAHITNO bin NGADIMIN 3.EDI NURMANSYAH bin SYAMSUL BAHRI
23 — 16
  • Membebaskan Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill dari dakwaanprimair terSeDut; n man nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renner nen nnn nnn nnn3. Menyatakan Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki narkotika golongan bukan tanaman; 2 2 noo eon nnn nnn nnn nn nnn noe nnn non ene eee4.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 28-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
BALBINA MACAWEYAU alias BALBINA
46 — 21
  • mencampur gula pasir sebanyak 15 Kg (lima belaskilo gram) dan 2 (dua) plastik bubuk fermipan/ragi roti kedalam 80 (delapanpuluh) liter air, Kemudian ditutup rapat selama 3 (tiga) hari, lalu setelah itu saksimemasaknya dan memulai proses penyulingan, sehingga kemudian dari hasilpenyulingan tersebut dihasilkan minuman beralkohol jenis sopitersebut ; Bahwa saksi, istri saksi maupun Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak atauinstansi yang berwenang dalam melakukan jual beli minuman beralkohol jenisSOPI terSeDUt
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perusakan
Register : 12-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 241/Pid.B/2010/PN.Dmk
Tanggal 3 Maret 2011 — H SUWANDI BIN H NUR KAMID
94 — 17
  • Nur Hasim datangke sawah tersedut untuk bersihbersih karena sawah tersebut akan di tanamioleh terdakwa.* Bahwa benar terdakwa mengetahui yang menanam tanaman pisang,ketela, melon dan kedelai di sawah adalah saksi korban Siti Aminah.* Bahwa benar terdakwa dan istrinya Hj Mustofiatun sebelumnya belum pernahmembersihkan sawah di Dk Keliling Desa Pulosari Kec.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 35
  • .4.000,000, (empat juta rupiah) dipandang pantasuntuk dibebankan Kepada Tergugat sebagai biaya nafkah anak yang diasuholeh Penggugat, dalam hal ini Majelis menilai telah sesuai dengan kemampuanTergugat yang berpenghasilan tetap dan juga berdasarmkan kelayakan biayahidup minimal serta sesual dengan kKetentuan pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam yang menayatakan bahwa semua biaya hadlanahdan nafkah anak menjadi tanggungan Tergugat sebagai ayah menurutkemampuannya, sekurangkurangnya sampal anak tersedut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 28-10-2011 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1954/Pid.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Mei 2012 — terdakwa Khow Gek Hiang als. Susanna
115 — 33
  • pasal 32 ayat (1) UU RI No. 36Tahun 1999 Tentang Telekomunikasi telah terbukti dilakukan terdakwa maka dengandemikian Majelis Hakim telah memperoleh bukti yang sah dan meyakinkan bahwaperbuatan seperti didakwakan dalam dakwaan kedua melanggar pasal 52 jo pasal 3219ayat (1) UU RI No. 36 Tahun 1999 benar telah terjadi dan terdakwa adalahpelakunya karena itu terdakwa harus dipersalahkan pada kejahatan tersebut, dengandemikian Majelis Hakim tidak sependapat dengan nota pembelaan Penasehat hukumterdakwa terseDUt
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0257/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • ketentuan PenggugatRekonvensi tidak boleh mempersulit, menghalanghalangi, apalagi menutupakses Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi kewajibannya sesuai ketentuanhukum sebagai seorang ayah kandung, karena tindakan apapun dan olehSiapapun yang berakibat pada tidak terpenuhinya hakhak anak adalahtindakan penelantaran yang mempunyai konsekuensi hukum; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut nafkah keduaorang anak sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap bulannyasampai anak tersedut