Ditemukan 1229 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 56/Pid.B/2019/PN SRL Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AMIR HAMZAH BIN ABDUL MAJID
105 — 51
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AMIR HAMZAH BIN ABDUL MAJID
105 — 51
Elia Putra Simbolon : AKUKAN SUDAH DIANGKAT MENJADI ANAK. Terdakwa kembali berkata :AKU DAK ADO NGANGKAT KAU JADI ANAK. Kemudian terjadipertengkaran antara Terdakwa dan Sdr. Elia Putra Simbolon.Selanjutnya Sdr. Elia Putra Simbolon menuju ke pintu dapur danTerdakwa mengikutinya dari belakang. Sesampainya di pintu dapur,Sdr. Elia Putra Simbolon memukul Terdakwa dengan menggunakanlinggis, namun linggis tersebut tersangkut di pintu. Lalu Sdr. Putramasuk ke dalam kamar.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 112/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim Tanggal 22 Desember 2016 — PT. BANK MANDIRI (persero) TbK KANTOR CABANG PEMATANG SIANTAR
LAWAN
DENI AGUSTI LUBIS
102 — 49
102 — 49
bertugasmenyelesaikansengketaantarakonsumen dan pelakuusaha atau melalui peradilan yang beradadilingkungan peradilan umumBahwa dari bunyi beberapa Pasal tersebut diatas, dapat diperoleh suatupetunjuk atau kesimpulan bahwa Pelaku Usaha berkewajiban melindungiterhadap setiao orang yang atau memakai barang dan/atau jasa darihasil kegiatan usahanya.Bahwa oleh karena itu Pelaku Usaha berkewajiban melindungi setiap orangyang memakai barang dan/atau jasa dari hasil usahanya, maka PelakuUsaha dilarang me;akukan
Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Klk Tanggal 29 Agustus 2019 — Bahrian Hilman Alias Rian Bin M. Iwan Hariyadi
60 — 22
60 — 22
dapatdipergunakan untuk kepentingan medis juga untuk kepentingan ilmupengetahuan dan penggunaannya pun di tentukan dengan peraturanpemerintah;Bahwa pada saat Saksi mengamankan Para Terdakwa, barang buktiberupa sabu belum ditemukan karena Para Terdakwa tidak mengaku,lalu diperiksa lebih lanjut dengan metode pemeriksaan sendirisendiri,dan akhirnya salah satu Terdakwa yang bernama BAHRIAN mengakukalau telah membawa sabu namun sabu tersebutsudah dibuang di jalansaat razia di Polsek Kapuas Timur, dan setelah akukan
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 933/Pdt.Bth/2019/PN Sby Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. LINDA NOFIJANI, SE.
Tergugat:
1.VIOLENDHA MANOPO
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MULYOSARI SURABAYA
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
4.SABRINA ASKANDAR TJOKROPRAWIRO, SH., MKn
5.ERITZA KARTIKA DEWI
70 — 30
HJ. LINDA NOFIJANI, SE.
Tergugat:
1.VIOLENDHA MANOPO
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MULYOSARI SURABAYA
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
4.SABRINA ASKANDAR TJOKROPRAWIRO, SH., MKn
5.ERITZA KARTIKA DEWI
70 — 30
adanya Nilai Limit.(2) Penetapan Ni/al Limit menjadi tanggung jawab Penjual.Pasal 44 PMK 27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang:(1) Penjual menetapkan Nilai Limit, berdasarkan:a, Penilaian oleh Penllai; ataupb, Penaksiran oleh Penaksir.(2) Penilai sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf a merupakan pihak yangmelakukan penllaian secara independen berdasarkan kompetensi yangdimi/ikinya.(3) Penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b merupakan pihakyang berasal dan Penjual yang me/akukan
Register : 04-01-2011 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 336/Pdt.G/2012/PN. Jkt.Bar Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT,
PARA TERGUGAT
258 — 80
258 — 80
akukan peninjauan atas barang Penggugat, maka baik milik Penggugat yang akandiangkut hanya dapat dimuat ke dalam 1 container adalah sebanyak 665 set ban Truck sajayai!
Register : 05-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 22 Nopember 2017 — FAIZAL ISKANDAR MOTIK, SH >< RAMAWATY CS
60 — 64
60 — 64
akukan Jual Beli tersebut dan tidak ada alasan untuk tidak menandatanganiakta jual beli tersebut;Oleh karena itu Tergugat mohon kepada yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara aquo untuk menolak dalilPenggugat tersebut diatas, dengan menyatakan menolak gugatanyang diajukan oleh Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa Tergugat Tidak Terbukti Melakukan PerbuatanMelawan Hukum Yang Mengakibatkan Kerugian KepadaPenggugat;7.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 117/Pdt.G-sus/2016/PN Sim Tanggal 5 Januari 2017 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk unit Pasar sebelawan
LAWAN
ASMIDAR SINAGA
230 — 57
230 — 57
Bahwa oleh karena itu Pelaku Usaha berkewajiban melindungi setiap orangyang memakai barang dan/atau jasa dari hasil usahanya, maka PelakuUsaha dilarang me;akukan suatu perobuatan sebagaimana diatur dalamPasal7, Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 12, Pasal 13, Pasal 14, Pasal 15,Pasal 16, Pasal 17 dan Pasal 18 Undangundang Nomor : 8 tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen.
Register : 07-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 9-K/PM IIâ08/AD/I/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — SUDIRO, PELTU
42 — 17
42 — 17
pekerjaan karena Saksi1 merasa ada yang tidak beresselanjutnya dari pihak Puri Gading Residences 2 Cimanggis Depok melakukan opname penghitungan danasebesar Rp.146.909.700, (seratus empat puluh enam juta sembilan ratus sembilan ribu tujuh ratus rupiah) tet apikarena SPK yang dikeluarkan dari Puri Gading Residences 2 Cimanggis Depok masih atas nama Terdakwamaka uang tersebut yang seharusnya milik Saksi1 diambil oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan Saksi1.i, Bahwa pada tanggal 8 September 2011, Terdakwa mel akukan
Register : 21-03-2012 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/PDT.G/2012/PN.KBR Tanggal 11 Desember 2013 —
102 — 16
102 — 16
perkara dan tinggal serta menetap danmenyuruh untuk tinggal dan menyuruh membuat rumah adalah merupakanperbuatan melawan hak yang jelasjelas merugikan pihak Kaum Penggugatselaku yang berhak terhadap objek perkara;7 Bahwa atas perbuatan para tergugat A dan Tergugat B, yang telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu telah menguasai saja tanpa hak atau telahmerampas 2 tumpak sawah yaitu sawah milik kaum penggugat, dan mengambilhasil tanaman peninggalan Mamak Penggugat yang ada diatas objek perkara,mel;akukan
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 2/P/FP/2017/PTUN.BDG Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon:
1.FARID MUADZ, S.H
2.PERHIASAN GINTING, S.H
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT RESORBOGOR POLRES BOGOR
145 — 42
1.FARID MUADZ, S.H
2.PERHIASAN GINTING, S.H
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT RESORBOGOR POLRES BOGOR
145 — 42
Kapolda, untuk pelanggaran KEPP yang di/akukan olehPamen dan Pama PoldalPolres, serta Brigadir Polri kebawah di tingkat Polda dan; 2.
Register : 13-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 32/PDT/2018/PT YYK Tanggal 8 Mei 2018 — Ny.FRANSISCA RATNASARI MELAWAN Rr. MULATSIH, SE
67 — 112
67 — 112
Harjo Sentono / Suratinemdan sekaligus mel;akukan penerbitan sertifikat baruatas bidang tanah tersebut dengan mencantumkanatas nama pemilik Rr. Mulatsih, SE.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — SAHAT PARASIAN SILABAN VS PT. KARYA MAKMUR BAHAGIA, DKK
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:Pasal 99(1) Setiap pekerja/oburuh dan keluarganya berhak untuk memperolehjaminan sosial tenaga kerja;Pasal 100(1) Untuk meningkatkan kesejahteraan bagi pekerja/oburuh dankeluarganya, pengusaha wajib menyediakan fasilitaskesejahteraan;Bahwa dalam UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 1992 tentangJaminan Sosial Tenaga Kerja, diatur tetentuan sebagai berikut:Pasal 4(1) Program Jaminan sasial tenaga kerja sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3, wajib dilakukan oleh setiap perusahaan bagitenaga kerja yang me/akukan
Register : 15-09-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1458/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel Tanggal 5 Agustus 2010 — PT. SAPTAWELL TECHNICATAMA
Lawan
PT. ELNUSA. Tbk.
91 — 41
91 — 41
Gugatan Penggugat adalah mengenai perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad) sedangkan posits yang mendasari gugatan Penggugatadalah mengenai perjanjian sewa menyewa sebagai dasar hubungan hukum.Seharusnya Gugatan Penggugat adalah mengenai wan prestasi.Bahwa gugatan Penggugat jelasjelas kabur dan Tidak jelas (obscuurlibelle) karena Penggugat telah mencampuradukkan antara tindakanwanprestasi dengan perbuatan melawan hukum yang &akukan olehTergugat.
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 27 September 2011 — H. MURSALIH Bin H. LIHAN
54 — 19
54 — 19
2010 tanggal 1 Desember2010tentangPengoperasianPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung,Pengadilan Negeri Semarang dan Pengadilan Negeri Surabaya, pegawai negeri atauselain pegawai Negeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umumsecara terus menerus atau untuk sementara waktu, dengan sengajamengge/apkan uang atau surat berharga yang disimpan karenajabatannya, ataumembiarkan uang atau surat berharga tersebut diambil atau digelapkan olehorang lain atau membantu dalam me/akukan
Register : 18-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 18-K/PMT-II/AU/VII/2011 Tanggal 11 Oktober 2011 — Marsekal Muda TNI (Purn) Suyitno
206 — 101
206 — 101
Bahwa masih sekitar bulan Mei 2004 atau sebelumada jadwal dilakukannya pemilihan, sejak sekirapukul 19 30 Wib sampai dengan pukul 21.00 Wibbertempat di Rumah makan Jepang di sebuah hotelyang terletak di kawasan kuningan Jakarta, Sadr.Budi Rohadi me akukan sosialisasi performance, visidan misinya namun saat itu tidak ada komitmenapapun dari kedua belah pihak.7.
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 51/G/2019/PTUN.PBR Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR dalam hal ini diwakili oleh M. HIJRIAH S. RUSSENG
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN
212 — 96
PT. BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR dalam hal ini diwakili oleh M. HIJRIAH S. RUSSENG
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN
212 — 96
Bahwa yang /akukan setelah tahu PT. Berkah Bersama Kontraktor digugurkan/Dikalahkan, saksi bersama Tim menyusun surat sanggahanyang mana masa upload sanggahan berlangsung pada 2 S/d 8Agustus 2019. Bahwa yang ditulis dalam surat sangahan tersebut adalah: Ada 2(dua) point keberatan yang di tuang kandalam surat sanggahan yaitu :1. mengenai kepemilikan BPKB bagi mobil crane yang disewa.2. kepemilikan TDBUPPJ dari perusahaan yang ditetapkansebagai Pemenang.
Register : 23-06-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 385/PDT.G/2015/PN JKT.SEL Tanggal 22 Juni 2016 — TIM LIKUIDASI PT. BANK DAGANG BALI (DALAM LIKUIDASI)
Lawan
1.NYONYA NI KETUT SRI ADNYANI selaku Direktris PT. PURI BUNGA BEACH HOTEL
2.PT. SPECTRUM DUTA INVESTMENT dh PT. PURI BANGSA BEACH HOTEL
3.PT. SENTRAL ELEKTRIK
4.I GUSTI MADE OKA
5.NOTARIS ASLINA PERANGIN ANGIN, SH
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN
127 — 86
127 — 86
Spectrum Duta Investment selakuTERGUGAT Il.Hal 5 Putusan No.385/Pdt.G/2015/PN.JKLS +I.ad La RS So ee15.Bahwa TERGUGAT , TERGUGAT I dan TERGUGAT IV telah metakukanKerjasama daiam pengalihar hak milik PENGGUGAT dengan cara telah a ne akukan jual beli pada tangeal 30 Mei 2007 atas sebidang tanah Sertifikat Hakluila Bangunan No.1107/Melawai.iy al6.1 ifiwa dikarenakan TERGUGAT I! yang berkedudukan di Jalan Segara No. 391.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Bla Tanggal 24 Agustus 2016 — NYAMIN Bin YOSO;
61 — 17
61 — 17
sms lagi yang intinyamenyuruh saksi datang kerumahnya pada malam hari sekira pukul 23.00 Wib yangkemudian setelah itu Terdakwa NYAMIN juga bilang apabila tidak maumaka Terdakwa NYAMIN akan membeberkan kembali sms saksi JeS yang sudah saksiee Kirim kepada Terdakwa NYAMINtersebut kepada Bapak saki RRRMskarena takut saksi mau menuruti Terdakwa NYAMINtersebut kemudian saki SR 227ER datang kerumahnya dan saksiEE ciajak melakukan persutubuhan kembali didalamkamar rumahnya seperti yang pernah saksiEe akukan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor Nomor : 79/Pid.B/2014/PN.POL Tanggal 26 Juni 2014 — Pidana
- MULIADI Alias ADI
64 — 17
64 — 17
Kabupaten Polewali Mandarrtlchfcsl aflafs24ltrchfcsO f1lfs24lang1040langfel1033langnp1040insrsidl6336632hichafldbchaf31505lochfl rtlchfcslaflafs24 ltrchfcs0f1lfs24lang1040langfel033langnp1040insrsidl 6336632 charrsidl 6336632hichafldbchaf31505lochfl ;par listtextpardplainltrpar s15 rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1lang1040langfel1033langnp1040insrsidl1 6336632 charrsidl16336632hichafldbchaf0lochf1 tab hichafldbchaf31505lochfl Bahwasaksi melihat secara langsung perbuatan yang dilhichafldbchaf31505lochfl akukan
Register : 23-07-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 251/Pid.B/2014/PN Clp Tanggal 15 Oktober 2014 — 1. Budhi Jatmiko Bin (Alm) H.Suryanto
2. Doris Setyawati Binti (Alm) H.Suryanto
57 — 33
57 — 33
DORIS SETYAWATIT rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOflinsrsid13441763charrsid1 1876464 Bin rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid13441763 ti (Alm) H.SURYANTO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid14504630charrsid7674149 tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah mertlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1insrsid3568418charrsid7674149 1 rtlchfcs1 afl1afs24 ItrchfcsO f1insrsid14504630charrsid7674149 akukan tindak pidana "rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid12918464 TURUT SERTA MELAKUKAN rtlchfcs1
ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid14504630charrsid7674149 hichaf1dbchafOlochf1 3.tabMenetapkanpidana tersebut tidak usah dijalani kecuali ada perintah lain tentang putusan Hakim yang telah berkekuatanhukum tetap yang menyatakan rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1insrsid13441763 Para rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1insrsid14504630charrsid7674149Terdakwa telah me rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1linsrsid35684 1 8charrsid7674149 1rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1linsrsid14504630charrsid7674149 akukan