Ditemukan 1419 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 640/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Termohon Konvensi/PenggugatHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 640/Pdt.G/2017/PASimiw"GS onRekonvensi telah pula menyampaikan Duplik dalam Konvensi d@(itAeplik J dalam Rekenvensi seeara lisan yang isinya sebagaii berikut :Duplik dalam KonvensiBahwa Termohon tetap dengan jawaban semula; Replik dalam RekonvensiBahwa Penggugat Rekonvensi tetap dengan gugatan semula;; Duplik dalam RekonvensiBahwa Tergugat Rekonvensi tetap seperti dalam jawaban semula;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada menyampaikan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 98/Pid. Sus/2015/PN Sgn Tanggal 8 Oktober 2015 — DARYONO Bin ATMO PAWIRO (Alm)
67 — 7
67 — 7
N ATAU ; KEDUA Bahwa terdakwa DARYONO bin ATMO PAWIRO (alm) pada hariselasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam 21.15 Wib atausetidaktidaknya dalam bulan Desember 2013 bertempat di jalanumum jurusan Sragen Batujamus tepatnya di Dk.Margorejo DesaPuro Kec.Karangmalang Kab.Sragen atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sragen,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lainluka berat dengan cara sebagaii
Register : 23-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 72/PID.B/2013/PN.LBS Tanggal 4 Desember 2013 — 1.BENI EFENDI PGL BENI
43 — 3
43 — 3
Menimbang, bahwa Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2004, menyebutkan sebagaiI Lingkup rumah tangga dalam Undangundang ini meliputi : a suami, isteri, dan anak;b orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetapdalam rumah tangga; dan/atau c orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut. 2 Orang yang bekerja sebagaimana dimaksud pada huruf c dipandangsebagai
Putus : 16-06-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 16 Juni 2016 — VIRIYA NANDA SUSANTO
FONNY SUTANTO
74 — 22
74 — 22
gugatan Penggugat : Setelah mendangar keterangan Penggugat yang berperkara ; Setelah membaca dan meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengarkan keterangan saksi Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 12 Januari2016, dan telah dicatat dalam register perkara No. 11/Pdt.G/2016/PN.SMG telah mengemukakanhalhal sebagaii
Register : 21-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 39/Pid.B/2013/PN.Tte Tanggal 30 April 2013 — ADAM TAHER, SE alias ADAM
48 — 27
48 — 27
Stadion Kec.Kota Ternate Tengah atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri ternate Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau seagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaii berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dari terdakwa Hi.
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 331/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 17 Mei 2017 — Wandi Rustandi Alias Ajum Bin Idih.
27 — 6
27 — 6
/ roli bar dengan jarring labalaba warna merahvelg ban depan berwarna merah belakaun berwarna silver dandipintu ada stiker angka 96; Bahwa kendaraan tersebut berhasil ditemukan di Jalan Raya Jongololeh pihak Kepolisian dan titik GPS yang mana kendaraan tersebutdikuasi oleh terdakwa sebagaii penadah, sedangkan untuk pelakutindak pidana pencurian masih dicari oleh pihak kepolisian; Bahwa pemeriksa memperlihatkan 1 (satu) unit kendaraan RodaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 331/Pid.B/2017/PN Bibempat
Register : 06-11-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 02 -K / PM.II-10 / AD / I / 2009 Tanggal 14 Januari 2009 — Kopda HARYONO
26 — 18
26 — 18
Blora.Keterangan Saksi 3 dalam persidangan padapokoknya sebagaii berikut1s Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sewaktunonton ketoprak di Desa Singonegoro Jiken kuranglebih 8 tahun namun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2008sekira pukul 19.00 Wib Saksi dihubungi oleh Terdakwalewat telepon yang isinya agar besok Saksi mengambilmobi ditempatnya Sdr. Margono alamat DesaPurwosari, Kec.
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
MAFTUKIN sebagaii Ketua Majelis, Drs. MOH.MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dibantu olehMEFTAKHUL HUDA, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. MAFTUKIN25Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. MOH.
Putus : 30-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.KTG Tanggal 30 Juli 2012 —
32 — 9
32 — 9
sampai pada berbatasan dengan Dula Dama yangditandai dengan ujung batas pada bagian barat dengan pohon Mangga dan kapastersebut ternyata pada bagian barat tersebut ada pihak lain yang menguasai objeksengketa ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh pihakTergugat, yaitu: saksi JHON PESAK pada pokoknya menerangkan jika saksi mengetahuitanah yang menjadi objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat namunsepengetahuan saksi jika tanah objek sengketa yang didalilkkan olehpenggugat sebagaii
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 38/Pid.B/2011/PN.Kdr. Tanggal 24 Maret 2011 — HENI KRISNAWATI binti SINGGIR RIYANTO
358 — 182
358 — 182
,MHum. danSAHID TUNGGUL HANANTO, S.H.MH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu) juga oleh Hakim Ketua Sidang, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh BAMBANG SUTEJO,S.H. sebagaii Panitera Pengganti, serta dihadiri olehSUKAMADJI, S.H. Penuntut Umumdan TerdakwaHakim Hakim Anggota,Hakim Ketua Sidang,31AGUS WALUJO TJAHJONO,S.H.MHum.
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 78/Pdt.G/2019/PN Kdi Tanggal 17 Juni 2020 — Ir. H. KASRA JARU MUNARA
LAWAN
ANDI NURUL NATASYA
158 — 84
158 — 84
SITT SALEHA Pj Bupati Bombana saat itu dan uang tersebut bukandana pinjaman melainkan dana bantuan yang diberikan kepada Tergugatuntuk sosialisasi sebagaii calon Bupati pada tahun 2017 di KabupatenBombana;Bahwa perjanjian yang dibuat oleh Penggugat Nomor : 227/LEG/VI/2017,merupakan akalakalan Penggugat yang sengaja menjebak Tergugat daripemberian bantuan menjadi hutang sementara Penggugatsama sekali tidakpernah memberikan uang kepada Tergugat walaupun satu rupiah;Halaman 6 dari 20 Putusan Perdata
Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 18/Pid.B/2015/PN Slw Tanggal 17 Maret 2015 — ROSUL Bin ROSIDI
ADE KOMARIZAMAN Bin BADRI
30 — 9
30 — 9
yangdalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut,apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan pengadilan Negeri yang didalamdaerah hukumnya tindak pidana itu dilakukan, Orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan, yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagaii
Register : 02-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2576/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Perihal tuntutan nafkah iddah;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah Penggugatrekonvensi senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), X 3 = Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) Tergugat rekonvensi menolak untuk memberikannafkah iddah karena Penggugat rekonvensi telah nusuz sehingga tidak berhakmemperoleh nafkah iddah, sedangkan Penggugat rekonvensi dalam repliknyatetap dengan jumlah tuntutannya semula, terhadap petitum ini Majelis Hakimmemberi pertimbangan sebagaii berikut:e Bahwa salah
Putus : 11-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 150/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 11 Agustus 2015 — SUGIANTO BIN SUKRI (Alm)
24 — 7
24 — 7
sehinggadengan pertimbangan di atas dapat memberikan kenyakinan kepada majelishakim bahwa unsure dalam dakwaan primair penuntut umum ini tidakterbukti dan terpenuhi, sehingga para terdakwa harus di bebaskan daridakwaan primair penuntut umum.Halaman 21 dari 24 halaman Putusan No 150/Pid.B/2015/PN BjnMenimbang bahwa oleh karena dakwaan primair penuntut umumtidak terobukti maka selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkandakwaan subsidairnya yaitu pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP yang unsurunsurnya sebagaii
Register : 21-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Tte Tanggal 30 April 2013 — ADAM TAHER, SE alias ADAM
74 — 27
74 — 27
Stadion Kec.Kota Ternate Tengah atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri ternate Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau seagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaii berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula dari terdakwa Hi.
Register : 15-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1564/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mengajukan usulusul perdamaian.Bahwa oleh karena upaya damai yang dilakukan Majelis Hakim padasetiap persidangan tidak berhasil, demikian juga halnya dengan upaya mediasiyang telah gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkaraperceraian dilaksanakan dalam sidang tertutup untuk umum dan oleh KetuaMajelis dibacakan surat permohonan Pemohon a quo yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon a quo tersebut, Termohon telahmenyampaikan Jawaban secara tertulis sebagaii
Register : 02-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN.PLW Tanggal 21 Juni 2017 —
25 — 11
25 — 11
Bahwa benar, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa dandiamankan untuk proses lebih lanjutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;"=Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwaANDRIZAL ALS AAN BIN MURAD yang pada pokoknya menerangkan sebagaii Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira jam 14.00WIB terdakwa ANDRIZAL als AAN BiN MURAD yang sedang berada diPT.TURBA JURONG dihubungi oleh saksi
Putus : 20-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 50/ Pdt/ 2017/ PT.PDG Tanggal 20 Juni 2017 — Ir. Iswandi Pgl. Andi LAWAN Fridon Dahlan Pgl. Don, CS
40 — 16
40 — 16
Bahwa amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang menyatakansah hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadimaksud dalam Surat Perjanjian Hutang tertanggal 14 November 2011 adalahamar putusan yang sangat keliru karena amar tersebut dibuat tidak berdasarkankepada fakta persidangan, karena kalau dibuat berdasarkan fakta persidanganyang ada, maka gugatan Penggugat menurut hukum haruslah ditolak seluruhnya,dengan alasan dan penjelasan sebagaii berikut :1.1.
Register : 20-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Smn Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
YOGIE RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
AHMAD SYIHABUDDIN ABIYASA BIN KURNIA M MUHAIMIN
83 — 16
YOGIE RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
AHMAD SYIHABUDDIN ABIYASA BIN KURNIA M MUHAIMIN
83 — 16
terdakwa todongkan senjatamilik terdakwa tersebut gotri/ peluru serta gas ( CO2 ) sudah berada didalam senjata api tersebut sehingga senjata api tersebut dapat dipergunakan sebagaimana mestinya.Bahwa senjata api jenis air gun yang terdakwa miliki dan terdakwabawa tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dantidak ada hubungannya dengan olahraga menembak.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaii
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1034/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 1 September 2016 — 1. Nama lengkap : Edi Sahputra Alias Endut
2. Tempat lahir : Aras Kabu
3. Umur/Tanggal lahir : 26/27 Mei 1990
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun Manggis Desa Tumpatan Kecamatan
Beringin Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Supir
25 — 8
25 — 8
2016, atau setidak a tidaknya masih pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di Jalan Niaga Desa Batang Kuis PekanKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, atau setidaknya pada tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukanperbuatan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima ataumenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan , yang dilakukan dengan cara sebagaii