Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN Tab Tanggal 16 Maret 2015 — I NYOMAN SANTIKA Als. TONG TING
71 — 33
71 — 33
Bagi diri Senditi ; soso nnn nnn enn memesAd. 1.
Register : 31-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 115/Pid.Sus/2013/PN.LW Tanggal 4 Desember 2013 — ADEN BAHRENSEN Bin HAIKAN
116 — 23
116 — 23
LP/16A/X/2013/POLDA LAMPUNG/RES LAMBAR/SEK, tanggal 01 Oktober 2013;2 Faktor penyebab dari perbuatan klien adalah klien dijadikan kambing hitam olehtemannya senditi; 3 Pendidikan formal klien adalah masih menjalani pendidikan di bangku kelas 3 (tiga)4 Klien berasal dari keluarga ekonomi menengah, ayah dan ibunya bekerja sebagaiPNS dan dari penghasilan keduanya mampu untuk menafkahi klien dan kedua5 Kedua orang tua klien sangat malu akibat dari perbuatan klien terlebih ayah klienadalah seorang Kepala
Putus : 18-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 324/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 18 Agustus 2017 — MUHAMMAD AWALUDDIN alias UDIN PENYOT
53 — 6
53 — 6
20Cm, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dinyatakandikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa Supriadi alias Mandor 1;Menimbang, bahwa tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan terhadap terdakwasebagaimana akan disebut dalam amar putusan ini, menurut Maiels Hakim sudah sesuai dansetimpal dengan kesalahan Terdakwa terutama dihubungkan dengan aspek keadilan di dalamkerangka pembinaan kesadaran hukum masyarakat maupun Terdakwa senditi
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1551 B/PK/PJK/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HEXA INDONESIA;
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP Senditi ...........ccccceccescesessnseseeseesecaeeececeeceeceaeseneeeeeseeaes Rp 0,00b:6. Juma sessesenssnexras enews ee we ae Tee eee Rp 185.829.330,00c. Diperhitungkan SKPPKP 1.0.0.0... ccc ccc cece cece eee cece ee ee ease ea eneeeeenenenens Rp 0,00d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ............. 0... c cece cc eee c ec ec ee ee eee e eens Rp 185.829.330,00e.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Grt Tanggal 29 April 2015 — Rachmat Suhendar Als Imey Bin Zaenal Abidin
29 — 4
29 — 4
IMEY sebagai penerima.e Ketiga pada tanggal 04 Desember 2014 sekira jam 15 00 wib dikantor konsultanKarangpawitan Kab.Garut yaitu sebesar Rp.2.000.000, melalui saksi dengan disertai tndaterima yang ditanda tangani oleh saksi senditi;e Keempat pada tanggal 15 Desember 2014 sekira jam 14.00 wib di rumah makan PandawaJl.Suci Kec.Karangpawitan Kab.Garut yaitu sebesar Rp.500.000, melalui DEDE Als.17CEMEK dengan disertai bon tertanggal 15 Desember 2014 dan ditandatangani olehDEDE Als.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 66/Pid.Sus./2015/ PN.Klk Tanggal 3 Juni 2015 — RUSDI Bin HUSNI
80 — 9
80 — 9
DULLAH yang telah dihukum lebih dulu karena perbuatannya terhadap saks1 korban;Bahwa sesampai di Sungai danau, handphone muilik saksi korban, kartu simnya telahdirusak/dipatahkan oleh saksi korban senditi, dengan maksud agar keluarga/orang tua saks1 korban tidak dapat menghubung1 saks1 korban;Bahwa saksi korban berada di sungai danau Kalimantan Selatan bersama denganterdakwa adalah selama 13 (tiga belas) han, dari mulai tanggal 11 Oktober 2014 sampatdengan tanggal 23 Oktober 2014 saks1.
Register : 22-06-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 46-K / PM.II-10 / AD / VI / 2012 Tanggal 7 Agustus 2012 — Koptu Juwadi Cs 1 orang
58 — 34
58 — 34
. ~ Bahwa di dalam persidangan, para Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat hukum dan menyatakan akan menghadapi senditi.
Putus : 14-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 279/Pid.B/2013/PN.Lmj Tanggal 14 Nopember 2013 — USMAN BIN NURADIN
53 — 11
53 — 11
oleh terdakwa seolaholah merupakan beras OPK47tersebut seharga Rp.40.000, / sak / 15 kg, yang kemudian uang hasil penjualannyasebesar Rp.33.920.000, dari 848 RTSPM, diserahkan oleh saksi ASARI kepadaterdakwa ;e bahwa benar kemudian uang keuntungan hasil penjualan beras raskin ke13yang diubah menjadi seolaholah beras OPK tersebut, sebagian terdakwabagikan kepada para kaur Desa Pandanarum dan para Kepala Dusun masingmasing sebesar Rp.300.000,, untuk konsumsi, dan selebihnya untuk keperluanterdakwa senditi
Putus : 06-08-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 113-K/PM II-08/AL/V/2014 Tanggal 6 Agustus 2014 — AHMAD AGUNG SUGIARTO, SERTU
35 — 27
35 — 27
Gunawan tanpa sepengetahuan Saksi1, dan dai rangkaianperbuatan Terdakwa tersebutmenunjukkan Terdakwa telah mengakui mobil Saksi1 tersebut sebagai miliknya senditi./ 9. Bahwa...149.
Register : 17-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 905/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 24 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
(apakah ini cara yang benar dalam mendidik anak). dengandemikian termohon dapat menyimpulkan bahwa dampak bagi anak sehingga menjadicengeng dan mudah penakut bukan karena perbuatan termohon melainkan dari tindakanpemohon senditi.
Register : 11-11-2013 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 89_Pdt_G_2013_PN.Btl_Perceraian Tanggal 26 Juni 2014 — Perdata
- ANNEKE FITRIANTI
melawan
- ANDY ZULFAN
146 — 127
146 — 127
Nomor1027/M1/2008 yang diterbitkan oleh Kantor Badan Kependudukan, Catatan SipilKota Yogyakarta ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, penggugat dan tergugat tinggalbersama dalam 1 (satu) rumah dan terakhir bersamasama tinggal di rumah milikpenggugat dan tergugat di Desa Bangunjiwo, Dusun Sembungan, rt.01 rw.02,Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul ; Bahwa sejak bulan Oktober 2013, antara penggugat dan tergugat sudah tidaktinggal bersama dalam 1 (satu) rumah dimana penggugat telah mengontrakrumah senditi
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 13/G/2013/ PHI.Mdn Tanggal 25 April 2013 — * PERDATA KHUSUS-PHI
- YUSRIZAL HASIBUAN
MELAWAN
- PIMPINAN PT. PARA SAWITA ORGANIC ( PT. PSO ) D/H PT. DAMAR SIPUT (PT.DS),
82 — 14
82 — 14
;e Pasal 162 adalah pemutusan hubungan kerja karena pekerja mengundurkan diriatas kemauan senditi.; Menimbang, bahwa gugatan ini adalah perselisihan pemutusan hubungan kerja yangbukan karena kedua alasan sebagaimana ditetapkan ketentuan Pasal 160 ayat (3) danPasal 162 UU No.13 th.2003 diatas, maka gugatan Penggugat tidaklah menjadikadaluarsa. ; Menimbang, bahwa mengenai permohonan Penggugat agar menghukum Tergugatmembayar uang paksa ( dwangsom) sebesar Rp.1.000.000. setiap harinyaketerlambatan apabila
Register : 05-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 111/PID.B/2012/PN.DOM Tanggal 23 Januari 2013 — NASRULLAH
48 — 28
48 — 28
pendapat ahli efek samping atau bahaya yang di timbulkanapabila mengkonsumsi obat keras tanpa resep dokter adalah bisa bermacam macam tergantung dari obat keras yang di minum mulai dari gangguanpencernaan, mual, muntah, pusing, pandangan kabur, resistensi antibiotika,kesadaran menurun, koma bahkan bisa menimbulkan kematian ; Bahwa menurut pendapat ahli dari banyaknya barang bukti yang di tunjukandi persidangan sebanyak 47 macam / jenis, tidak mungkin jika seluruh obattersebut untuk kebutuhan konsumsi senditi
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1087/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 18 Januari 2016 — 1. HENDRA HERMAWAN ALIAS COMBRO
2. TEDY KURNIAWAN ALIAS TEDONG
3. CITRA ADITYAMA ALIAS CICIT
67 — 7
67 — 7
Hendra Hermawan alses Combro menendang korban Afrizal; Bahwa terdakwa tidak melihat orang lain selain terdakwa senditi, terdakwa L Hendra7 Hermawan als Combro, terdakwa TIT.
Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — ZAINAL ARIFIN VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
79 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu, unsurunsur dalamPasal 1238 KUHPerdata telah terpenuhi yang menyatakan sebagaiberikut :Debitur dinyatakan lalai dengan surat perintah, atau dengan aktasejenis itu, atau berdasarkan kekuatan dari perikatan senditi, yaitu bilaperikatan in; mengakibatkan debitur harus dianggap lalai denganlewatnya waktu yang ditentukan ";Bahwa, karena Termohon Keberatan/Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya untuk melakukan pembayaran kepada PemohonKeberatan/Penggugat, maka hat tersebut telah membuktikan
Putus : 27-07-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 104/Pid.B/2011/PN.TL Tanggal 27 Juli 2011 — HENDRI SETYONO bin TRI MADIONO
32 — 5
32 — 5
menebang pohon di Bangkalan,Jati, yaitu menebang pohon kayu jenis pinus sebanyak 70 (tujuh puluh) ; e Bahwa kemudian pohon yang telah ditebang tersebut selanjutnya oleh saksi dipotongmenjadi 360 (tiga ratus enam puluh) potong dengan panjang 2 (dua) meteran ; e Bahwa setelah dipotong kayu tersebut dibawa ke rumah saksi TURONGGO dengandibantu oleh MUSLIM dan Pak HIDAYAT ; e Bahwa selanjutnya kayu tersebut di kirim ke tempat MUJANI, namun ada sebagiandikirim ke GUNAWAN dan yang menerima adalah GUNAWAN senditi
Register : 03-05-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 034/G/2017/PTUN.Smg. Tanggal 24 Oktober 2017 — ANDI SAPUTRA, SH Dkk KEPALA DESA SRIKATON
214 — 103
214 — 103
pembuktian diperlukan sekurangkurangnya dua alatbukti berdasarkan keyakinan Hakim, berbeda dengan sistem hukumpembuktian dalam hukum = acara perdata, maka denganmemperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaantanpa bergantung pada fakta dan hal yang diajukan oleh para pihak,Hakim Peradilan Tata Usaha Negara dapat menentukan sendiri;a. apa yang harus dibuktikan;b. siapa yang dibebani pembuktian, hal apa yang harus dibuktikanoleh pihak berperkara dan apa saja yang harus dibuktikan olehHakim Senditi
Register : 27-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 9/Pid.B/2021/PN Pdp Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
IKHSAN panggilan SANTIRO
80 — 19
ADE KURNIAWAN, S.H
Terdakwa:
IKHSAN panggilan SANTIRO
80 — 19
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 26 April 2021Terdakwa menghadap senditi;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Panjang Nomor 9/Pen.Pid/2021/PNPd tanggal 27 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pen.Pid/2021/PN Pdp tanggal 27 Januari 2021tentang penetapan hani sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman
Putus : 16-05-2017 — Upload : 21-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 60/Pid.Sus/2017/PN Grt Tanggal 16 Mei 2017 — KUNARSA Bin WASRA
112 — 55
112 — 55
melihat korbanberpacaran dengan lelaki lain; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksiverbalisan Dimas Novan Krisnandi, SH yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : +22 90 22 enn non nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn neterdakwa ;Bahwa benar saksi yang telah memeriksa Terdakwa dan saksi memeriksaTerdakwa Senditi
Putus : 17-01-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1892/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 17 Januari 2011 —
39 — 13
39 — 13
jugamenghambat proses penyelesaian administrasi.Ya betul saya yang membuat kwitansi senilai Rp. 20.000.000, untukpenyelesaian administrasi sertipikat, dan sekarang kwitansi berada dimanasaya tidak tahu.Yang menerima biaya kena landasan adalah Salman Harun lalu diserahkankepada Tjong Su Wun.Terdakwa tidak pernah menguasai tanah tersebut.Didalam sertipikat belum diganti dengan nama Terdakwa.Uang senilai Rp. 20.000.000, yang saksi terima dari Tjong Su Wun, yangmenyerahkan kepada Penyidik adalah Saya senditi