Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Namun sejak bulan Mei 2009 pisah tempattinggal hingga sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2009 , Termohon pamit kerumah orang tuadi Lampung, namun hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar;e Bahwa selama ini Pemohon telah mencari Termohon di rumah orang tuaTermohon, namun ternyata di sana tidak diketemukan;e Bahwa saksi mengetahui sekitar setahun yang lalu Termohon pernah memberitahuPemohon bahwa
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat bila minta tambah nafkah lahir kepada Tergugat, Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 2 tahun 9 bulan, sekarang Penggugat pulang kerumah oramg tuadi dusun sawi RT 02 RW 01 desa sawiji Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan
Register : 11-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 508/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
34 — 23
34 — 23
Keesokan harinya Penggugat memintaTergugat untuk diantar pulang ke rumah orang tua, sejak saat itu Tergugat tidakpernah menjemput kembali Penggugat, dan sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di kediaman orang tua diDesa Kali Deras, Kecamatan Mesuji dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Surya Karta, dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah saling tidakmempedulikan lagi selama kurang lebih tahun;7 Bahwa, Penggugat telah berusaha bersabar untuk
Register : 12-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PANGGUGAT, Umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh, semula bertempat tinggal Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, sekarang berdomisili di rumah orang tuadi
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KOTA PAYAKUMBUH;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 002 RW 001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetansehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun;.
Register : 08-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0909/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 1
47 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Oktober 2016 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Magetan dan pisah rumah selama 1 tahun 10bulan;.
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, uang hasil kerja Tergugat digunakanuntuk Tergugat sendiri, sehingga Penggugat bekerja untuk mencukupikebutuhan seharihari;Bahwa akibat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2015 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa pada bulan November 2017 Tergugat kembali kerumah orang tuadi Dusun Mattirodeceng, Desa Kassibuleng, Kecamatan Sinjai Borong,Kabupaten Sinjai tanpa izin Penggugat kemudian Tergugat menelponPenggugat kalau Tergugat sudah tidak bisa menafkahi Penggugat dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 2 (dua)tahun 7 (tujuh) bulan tanpa ada komunikasi dan nafkah berupa apapun;6.
Register : 21-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 26//Pdt.G/2012/PA.Kbj Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 2 anak sebagaimana yangdidalilkan oleh Penggugat.e Benar antara saya dengan Penggugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga dan benar saya suka kasar dengan Penggugat danberpacara dengan perempuan lain;e Bahwa Saya pernah memukul Penggugat jika bertengkar, tetapi tidaksetiap bertengkar saya memukul, itu terjadi karena emosi;e Bahwa Tidak benar sejak tanggal 8 Mei 2012 saya tinggal di rumahorang tuadi
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 328/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 3 Desember 2013 —
18 — 6
18 — 6
danTermohon dalam keadaan rukun namun sejak bulan Juni 2013 Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon;Bahwa sejak kepergiaan Termohon tersebut maka sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah rumah dan Pemohon sudah berusahamenjemputnya namun Termohon tidak mau pulang;Bahwa atas keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,sudah diupayakan damai oleh pihak keluarga dan juga orangorang tuadi
Register : 18-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat pindah ke kotaPontianak dan disana mengontrak juga;Bahwa, pada bulan Juli 2015 terjadi lagi pertengkaran dan perselisihanyang penyebabnya sama seperti poin ke 4 (empat), dan hal tersebut seringkali terjadi dan penyebabnya juga masalah nafkah yang tidak cukup;Bahwa, pada bulan Agustus 2015, Penggugat dan Tergugat bertengkarkembali dan penyebabnya adalah masalah nafkah yang tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga mereka;Bahwa, pada 23 Mei 2016 Penggugat pamitan pulang ke rumah orang tuadi
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Januari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT.019 RW.005 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan danpisah rumah selama 3 tahun 5 bulan ;.
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Buk Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon
Termohon
21 — 13
21 — 13
Bahwa setelah menikah dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama di rumah orang tuadi Desa Sumara Jaya;3. Bahwa dari pernikahan dan Termohon tersebut tidak dikaruniaiketurunan;4. Bahwa alasan mengajukan permohonan izin talak terhadap Termohonadalah sebagai berikut :4.1. Bahwa rumah tangga dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejakbulan Oktober 2014 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;4.2.
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0098/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 21 Maret 2018 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA lebihkurang 6 tahun lamanya, kemudian berpindahpindah, dan terakhir pindahke rumah orang tuadi KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0098/Pdt.G/20 18/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama;3.1.
Register : 15-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
PuncakPutusan No. 400/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 6 dari 14perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2016saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tuadi Desa Bukit Harapan, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah dan sejak saat itu pulasudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugatmembenarkannya;Saksi Kedua:Siti Apsah binti Gapon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kampung Cibitung,RT.04, RW.05, Desa Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, setelah mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat; Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di rumah orang tuadi
Register : 15-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SERANG Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Srg Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 7
11 — 7
berhasil dan antara Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dapat dirukunkan kembali;Saksi Il :Nama Saksi 2, umur37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tempattinggal diDesa Kareo, Kecamatan Jawilan, Kab.Serang hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan saksi kenal dengan Tergugat sebagai adikipar dan hadir pada wakiu pernikahan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi membenarkan mereka bertempat tinggal dirumah orang tuadi
Register : 04-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Lwk Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa ketika Penggugat menemui mertua (orang tua) Tergugat (SarsiBotot) dan mertua Penggugat itu mengatakan bahwa suamimu telah kawinlagi dengan keluarganya sendiri dan ketika disampaikan seperti ituPenggugat langsung meninggalkan Siuna dan kembali ke rumah orang tuadi Desa Kayuku, Kecamatan Moilong;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah membuat kesepakatansecara tertulis sepakat untuk pisah tertuang dalam perjanjian yangditandatangani bersama pada 13 Januari 2017;8.
Register : 17-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Mei 2018 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KABUPATEN AGAM;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0234/Pat.G/201 8/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9.