Ditemukan 1441 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding beding badding bajing biding badong
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 28-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 31 / PID / 2020 / PT DPS
I Made Subagia als. Bagiok
117 — 40
  • PerbuatanPemohon Banding/Terdakwa adalah murni perbuatan pembelaan diri dansebagimana diatur dalam ketentuan pasal 49 KUHP yang berbunyi, (1)"Tidak dipidana, barang siapa melakukan perbuatan pembelaan terpaksauntuk diri sendiri maupun untuk orang lain, kehormatan kesusilaan atauharta benda sendiri maupun orang lain, karena ada serangan atauancaman serangan yang sangat dekat pada saat itu yang melawanhukum, maka terhadap perbuatan pembelaan diri yang dilakukanPemohon Bading/Terdakwa MADE SUBAGIA alias
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BITUNG Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.Bitung
Tanggal 20 Mei 2014 — ARNI MANIMBULUR lawan JAN G. SANGIAN
91 — 73
  • Demi keadilan Penggugatmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bitung, kiranyaberkenan memberikan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulusekalipun Tergugat menyatakan perlawanan (verzet) bading dan kasasi ;10 Adalah bahagian dari tanah milik Penggugat sesuai surat Hibah tanggal 29Agustus 2006, yang diberikan oleh pemberi Hibah yang sah. KarenaPenggugat satusatunya penerima Hibah dari Alm.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-11-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 28/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ADENAN SITEPU, SH.
Terbanding/Terdakwa : RUSDI ARSYAD, S.Hut Bin ARSYAD B
42 — 28
  • maupun kepadaTerdakwa oleh Pengadilan Negeri/ Tipikor Banda Aceh telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara masing masing selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulaitanggal 10 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015 dengan suratNomor: W1.U1/3808/Hk.01/XI/2015 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang undang, maka permintaan bading
Pengadilan PT MEDAN
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 291/PID/2018/PT MDN
Tanggal 30 Mei 2018 —
43 — 33
  • ./2018/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan bading dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa telah memenuhi tenggang waktu danmenurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa, setelah membaca meneliti dan mempelajaridengan seksama keseluruhan berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TarutungNomor:241/Pid.B/2017/PN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Tuan M. HIDAYAT VS TUAN DJONI SALIM
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 529 PK/Pdt/2017Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Bading pada halaman 5,Paragraf 2 yang dikutkan oleh Pertimbangan Majelis Hakim Kasasi JudexJuris pada Halaman 16 pada alasanalasan Kasasi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telahmempertimbangkan halhal yang menyangkut materi perkaraAlasan Kasasi Pada point 1 halaman 16Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan karena terbukti
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 22/Pdt.G/2021/PTA.Bjm
Tanggal 13 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Hendra Raharja bin Tjoe Ti Ong Ho Diwakili Oleh : YADI RAHMADI, SH.
Terbanding/Penggugat : Nur Wakhidah binti Tasri Diwakili Oleh : Khairul fahmi. S.H.I.
151 — 41
  • Menerima memori bading Pembanding II seluruhnya;ll. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor449/Pdt.G/2020/PA.Bjb tanggal 28 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriyah;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat PEMBANDING terhadap Penggugat Terbanding (alm);3. Menetapkan anak bernama ANAK, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 16 September 2017 (umur 3 tahun) di bawah asuhan(hadhonah) Penggugat;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 24-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Mei 2017 — PEMKAB. BATU BARA VS PT. KWALA GUNUNG
20 — 11
  • Bahwa oleh karena alasan keberatan Pembanding dalam memoribandingnya hanyalah merupakan pengulangan terhadap dalil jawabmenjawab yang telah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh JudexFaxtie Pengadilan Negeri Medan, maka sangat berdasarkan hukum dankeadilan jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan menolakpermohonan banding yang diajukan Pembanding dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan yang dimohonkan bading a quo;Dalam Pokok Perkara1.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/Pid./2011/PT.TK
Tanggal 23 Mei 2011 — MULYONO, ST. Bin ADI GUNAWAN
139 — 84
  • Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding, tanpa tanggal Oktober 2010, dan memoribanding Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 26 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding dari terdakwa, terdakwa melalui kuasa hukumnya,telah mengajukan memori banding tertanggal 8 Nopember2010, dan memori banding terdakwa tersebut, langsung di36kirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang diterimapada tanggal 22 Februari 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap memori bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/TUN/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — AHMAD ALWIE VS IPMAH DAN WAKIL WALIKOTA KOTA MAKASSAR;
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima permohonan bading Tergugat /Pembanding dan Tergugat IlIntervensi/Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor21/G.TUN/2012/PTUN.Mks. tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkanbanding;3.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Tender
Register : 17-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 6/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 24 Juli 2012 — -PT.TAMAKO RAYA PERDANA -WALIKOTA PADANG
100 — 83
  • Nampaknya setelah Penggugat menyadari kelemahan surat sanggah banding yangdiajukannya tanggal 19 Nopember 2011, maka Penggugat kembali mengajukansanggahan banding lanjutan melalui surat No. 066/TRPPBR/ADM/XII/2011tanggal 28 Desember 2011 dengan mengubah materi sanggahan bandingsebelumnya, untuk itu Wakil Walikota Padang menanggapai surat Penggugattersebut dengan surat No.050.81/ULPTapemb/I/2012 tanggal 16 Januari 2012yang pada pokoknya Sanggahan bading yang demikian tidak mememenuhi syaratsebagai
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 28/PID-TIPIKOR/2015/PT- BNA
Tanggal 11 Januari 2016 — RUSDI ARSYAD, S.Hut Bin M. ARSYAD B
168 — 48
  • maupun kepadaTerdakwa oleh Pengadilan Negeri/ Tipikor Banda Aceh telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara masing masing selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulaitanggal 10 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015 dengan suratNomor: W1.U1/3808/Hk.01/XI/2015 ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undang undang, maka permintaan bading
Pengadilan PN SINABANG Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SINABANG Nomor 43/Pid.B/2019/PN Snb
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Barransyah Hendri O R
2.Abdul Basir, S.H
Terdakwa:
Samsuddin Bin Asim Alm.
218 — 53
  • Terdakwa hendak menikah lagi dan saksisarankan boleh menikah lagi namun Terdakwa harus menyelesaikanurusan pernikahannya dengan yang terdahulu agar tidak terjadi masalahkedepannya;Bahwa, saat itu secara hukum antara Terdakwa dengan saksi korbansudah sah bercerai menurut agama dikarenakan tidak adanyakecocokan antara kedua belah pihak namun secara hukum negarabelum sah berceral;Bahwa, menurut saksi saat itu berdasarkan Putusan cerai talakMahkamah Syariah Sinabang tersebut masih dalam proses upayahukum bading
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 454/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 5 Maret 2019 — Para Pembanding Vs. Para Terbanding
83 — 22
  • ASMUNI dengan SURIYATI menurut pasal 171huruf (d) KHI bahwa harta peninggalan itu adalah harta yang ditinggalkanPewaris, baik berupa harta benda maupun hak haknya sesuai pula denganmakhodz Kitab lanatut thalibin juz Ill halaman 223 yang diambil alin MajelisHakim Tingkat Bading sebagai pendapatnya sendiri sebagai berikut :> 5) Sle Capel) sala Le 4S sll,Artinya :Peninggalan ialah sesuatu yang ditinggalkan si mati baik berupaharta maupun hakdan pasal 171 huruf (e) KHI bahwa harta warisan adalah harta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 192/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : SOEJANI SOSRODJOJO Diwakili Oleh : Petrus Simamora,SH.
Terbanding/Penggugat : PT. HUNAMAS PUTRA INTERBUANA
168 — 51
  • PN.Jkt.Sel tanggal 9 Oktober 2018 yang dimohonkan bandingtersebut, maka Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa alasan dan pertimbanganpertimbangan hukumdalam putusan tentang eksepsi diputusan pengadilan tingkat pertama yangpada pokoknya menolak eksepsi Pembanding semula Tergugat menurutPengadilan Tinggi sudah tepat dan benar, oleh karena itu putusan tentangeksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa setelah membaca memori bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1127/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Verawaty Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Agus Tito Harahap Alias Aseng
27 — 9

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor: 53/Pid.Sus/2023/PN Psp tanggal 21 Juni 2023, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 06-06-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 766/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 6 Juli 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Randi H. Tambunan, SH
Terbanding/Terdakwa : ASO
44 — 37

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 233/Pid.Sus/2023/PN Mdn tanggal 17 April 2023, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut di
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 274/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tuan RONNY F. POLUAN
Pembanding/Penggugat II : Ny. ANNEKE ROMPAS
Terbanding/Tergugat I : PT. BRI, Persero, Tbk, c.q. Kantor Cabang Pembantu Boulevard Raya PT. BRI, Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat II : William
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan RI, cq Kantor Wilayah VII DJKN Jakarta, cq KPKNL Jakarta II
Terbanding/Tergugat IV : Raden Suryawan Budi Prasetiyanto, S.H., Mkn
55 — 38
  • tertanggal 7 Juli 2017telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHal. 23 Putusan Nomor 274/PDT/2020/PT.DKIJakarta Utara tanggal 12 April 2018, Nomor : 365/ PDT.G/2017/PN.Jkt.Utrtersebut ;Membaca Relaas pemberitahuan Akte pernyataan permohonan bandingtanggal 7 Juni 2018 Nomor 365/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr yang dibuat olehJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Utara, menerangkanbahwa pada tanggal 25 April 2018 Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat mengajukan bading
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PID.SUS/2024/PT MKS
Tanggal 25 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : FATIR BAKKARANG, S.H
Terbanding/Terdakwa : Saharuddin Emba Bin Pasi
29 — 23
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat bading sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);