mendapat Rp.150.000,, FajriRp.150.000, dan sisanya Rp.50.000, dibelikan minuman anggur untuk diminum bersama ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, nampak jelas, bahwa antara Terdakwa dengan Terdakwa II dan temantemannya ada suatu kerja sama dalam melakukan perbuatan yang didakwakan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, maka unsur ini telahterbukti ; Ad.6 Unsur Mengakibatkan luka berat :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, bahwa korban MohammadIham telah menderita lukaluka akibat sabetan

MANDAR hingga terluka, dan ketikasaksi sedang jatuh tibatiba dipunggung saksi kena sabetan samurai sdr. BOBIRAHMANTO namun saksi tidak terluka hanya jaket yang saksi kenakan yangsobek ;Bahwa saksi ada melihat darah keluar dari belakang dan celana sdr. BOBIRAHMANTO ;Bahwa posisi dengan sdr. BOBI RAHMANTO masingmasing sekitar setengahmeter ;Bahwa posisi sdr. BOBI RAHMANTO dengan sdr.

MANDAR hingga terluka, dan ketika sdr.SUBLI sedang jatuh tibatiba dipunggungnya kena sabetan samurai korban namuntidak terluka hanya jaket yang dikenakan sdr. SUBLI yang sobek ;Bahwa sdr. RICO Als BOLENG tidak ikut berkelahi, dan tidak melerai, dan tidakberani melakukan tindakan apapun karena apabila ia melerai takut menjadi salahsasaran karena di sekitar kejadian terlihat remangremang;Bahwa waktu korban dan sdr. RICO Als BOLENG pergi itu sdr.

Menggunakan jaket warna abuabu, celana warna hitam, agak hitam, danagak tinggi dari saksi, saat itu mengalami luka robek pada bagian tangansebelah kanan akibat terkena sabetan sangkur miliknya saat terjatuh setelahsaksi tarik pada saat hendak membawa lari sepeda motor saksi (diboncengdengan menggunakan sepeda motor Honda beat dan menodong saksidengan sebilah pisau)2.

langsung memutararah, dan saksi masih terus ke pertigaan tampo meminta bantuan, dan saat itusaksi kembali bersama dengan KACONG namun tidak mendapati pelakusehingga saksi langsung menuju ke polsek mengkendek melaporkan perihaltersebut; Bahwa saksi menerangkan ciriciri dari ke 4 (empat) pelaku yang melakukanpencurian tersebut diantaranya :.*> Menggunakan jaket warna abuabu, celana warna hitam, agak hitam, danagak tinggi dari saksi , mengalami luka robek pada bagian tangan sebelahkanan akibat terkena sabetan

Romadhoni;Menimbang, bahwa terhadap keterangan terdakwa tersebut, MajelisHakim berpendapat alasan terdakwa tersebut tidak dapat diterima karenaapabila terdakwa kesal karenaberniat melerai namun malah kena clurit Dian danpukulan Saksi Wahyu Romadhoni, akhirnya terdakwa ikut melakukanpemukulan terhadap Saksi Wahyu Romadhoni sebanyak 2 (dua) kali danmengenai punggung Wahyu Romadhoni, bukankah seharusnya terdakwa jugaakan melakukan hal yang sama terhadap Dian yang menyebabkan tangannyaterluka akibat sabetan

CAHYA danlangsung membacokkan golok tersebut kepada terdakwa hingga terkenabagian tangan sebelah kiri karena mencoba menangkis sabetan dari Sdr.CAHYA tersebut.Bahwa lalu terdakwa sadar tangannya terluka setelah itu terdakwalangsung mengejar dan menyerang Sdr. CAHYA akan tetapi Sdr.

Hagi terkena sabetan pisaubadik Sdr. Ibenk, lalu terakhir Sdr. lbenk menusuk dada kanan saksi, Sdr.Hagi sempat mengatakan kepada Sadr. Ibenk, kau kena juga saya Saudara,Sdr. Hagi langsung keluar dari dalam Kos lalu Sdr. lbenk menyusulmeninggalkan saksi, sempat mendengar didepan Kos Sdr. lbenkHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 364/Pid.B/2020/PN Palmengancam akan menusuk ibu Sdr. Novi, saksi keluar dari dalam Koslangsung dipegang oleh Sdr.

Akantetapi saat itu saksi korban REDI Bin DARMONO dan saksi korban PIGORUDIANSYAH Bin SARPUDIN terjatuh dari sepeda motor, dan setelah itusalah pelaku menganyunkan 1 (satu) bilah Samurai ke arah saksi korbanREDI Bin DARMONO dan= saksi korban PIGO RUDIANSYAH BinSARPUDIN namun yang terkena sabetan samurai tersebut adalah saksikorban PIGO RUDIANSYAH Bin SARPUDIN di bagian badan belakang.Pada saat itu saksi korban REDI Bin DARMONO dan saksi korban PIGORUDIANSYAH Bin SARPUDIN berusaha melarikan diri ke

HAMDI mengalami luka akibat sabetan pisau saat tas selempang miliknya dipotongyaitu di bagian perut sebelah kanan sebagaimana VISUM ET REPERTUM nomor: B56/RSUB/RM/445/X1/2014 tanggal 28 Nopember 2014 dengan hasil pemeriksaan luka gores panjang satusentimeter dalam satu milimeter pada perut bawah sebelah kanan;e Bahwa akibat kejadian tersebut, korban H.

HAMDI mengalami luka akibat sabetan pisau saat tas selempang miliknyadipotong yaitu di bagian perut sebelah kanan sebagaimana VISUM ET REPERTUM nomor: B56/RSUB/RM/445/X1/2014 tanggal 28 Nopember 2014 dengan hasil pemeriksaan luka gores panjangsatu sentimeter dalam satu milimeter pada perut bawah sebelah kanan;Bahwa benar akibat kejadian tersebut, korban H.

Dimanapada saat pelaku pergi saksi ZOGY SETIAWAN berusaha mengejarpelaku namun saksi memanggilnya dan saksi meminta pertolongankarena dahi saksi mengeluarkan banyak darah akibat sabetan cluritpelaku.

,kemudian saksi MAHAMBAL NGUNJU MANANG masuk kedalam kamar miliknyadan tidak lama keluar dengan membawa sabit, kemudian langsung mengejar Terdakwa.Bahwa kemudian saksi MAHAMBAL NGUNJU MANANG denganmenggunakan sabit yang dipegang dengan menggunakan tangan kanan mengejarTerdakwa, dan setelah dekat saksi MAHAMBAL NGUNJU MANANG langsungmengayunkan sabit kearah Terdakwa dan Terdakwa tangkis dengan kayu yangTerdakwa pegang dengan tangan kiri, akan tetapi sabetan sabit sakst MAHAMBALNGUNJU MANANG tersebut

dankemudian terdakwa dipisah oleh saksi Ilyas ;Bahwa benar terdakwa memukul saksi dibagian dada dua kali dan memukul mulutsaksi satu kali;Bahwa jarak saksi dengan terdakwa pada saat terdakwa memukul saksi yaitu kuranglebih 50 (lima puluh) cm ;Bahwa saksi tidak begitu jelas melihat suami saksi ditimpas oleh terdakwa akantetapi yang saksi tahu bahwa suami saksi setelah ditimpas parang tidakmengeluarkan darah dan mengenai punggung suami saksi sehingga kaos yangdikenakan oleh suami saksi sobek akibat sabetan

Selanjutnya saksi korban masuk kedalamdan mengambil sebuah pedang dan mengancam sambil mengayunkanpedang tersebut sampai lengan dari kakak terdakwa Nur Hazizahterkena sabetan pedang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban padahari kamis tanggal Ol Agustus 2013 sekitar pukul

robek yang telah menutup dan terdapatdarah yang sudah mengering berjumlah dua dengan ukuran satu sentimeter dannol koma lima sentimeter akibat trauma tumpul;Halaman 15 dari 18Putusan Pidana Nomor 100/Pid.B/2018/PN OlmMenimbang, bahwa dari uraian diatas bahwa perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban dengan menampar pipi kanandan pipi kiri saksi korban dengan berulangulang sehingga mengakibatkanmemar pada kedua pipi saksi korban dan luka robek pada telapak tangankarena menahan sabetan

Bahwa pada saat saksi Dahrul Siregar sedang berada di warungmilik saksi Ahmad Husein Dalimunthe tersebut, tibatiba sajaterdakwa bersama dengan Doni Murdani Harahap Alias Donimendatangi saksi Dahrul Siregar di mana pada saat tersebutterdakwa sambil membawa 1 (satu) bilah parang berukuranpanjang 50 (lima puluh) centi meter bergagang kayu. pada saattersebut terdakwa yang sedang memegang parang tersebutmengayunayunkan parangnya ke arah saksi Dahrul Siregar. saksiDahrul Siregar yang merasa takut terkena sabetan

mengeluarkan katakata kotor dan kasar serta terdakwadipaksa oleh ANDI SUDIK untuk bertarung menggunakan badik makanyaterdakwa menggunakan badik untuk melindungi diri.Bahwa awanya terdakwa tidak tahu apakah korban terluka atau tidak,namun yang terdakwa tahu terdakwa sempat menusukkan badik yangterdakwa pegang ke arah dada kiri TOMI.PUTUSAN No. 264/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 11 dari 20e Bahwa akibat perkelahian tersebut terdakwa juga mengalami luka padabagian tangan terdakwa akibat menahan dan mengelakkan sabetan

Muju langsung turun dari atas tempat tidurdan langsung mendorong tubuh Terdakwa ke arah keluar dari dalam kamarsambil mengatakan cukup sudah YUS, itu ko punya bapa dan kakak sudahhabis dong punya tangan dengan kepala Menimbang bahwa Terdakwa menerangkan jika Terdakwa tidak adaMaksud untuk menyerang Korban Dominggus K Nganggu, Terdakwa hanyaingin menyerang Saksi Ruben, Akan Tetapi karena Korban Dominggu KNganggu berada diantara Terdakwa dan Korban Ruben akhirnya KorbanDominggus K Nganggu terkena sabetan

tempat tidurdan langsung mendorong tubuh Terdakwa ke arah keluar dari dalam kamarsambil mengatakan cukup sudah YUS, itu ko punya bapa dan kakak sudahhabis dong punya tangan dengan kepala Menimbang bahwa Terdakwa menerangkan jika Terdakwa hanya inginmenyerang Saksi Ruben karena Kesal dengan Perlakuan Korban Rubenterhadap orang tuanya yaitu korban Dominggus K nganggu, Akan Tetapi karenaKorban Dominggus K Nganggu berada diantara Terdakwa dan Korban Rubenakhirnya Korban Dominggus K Nganggu terkena sabetan

Kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki berusiaHalaman 4tujuh belas tahun ditemukan luka robek akibat terkena sabetan pedang tersebut :Menyebabkan saksit kepala sebelah kiri atau menimbulkan halangan dalam melakukanaktivitas seharihari untuk Sementara waktu. 22222 2n Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertum Nomor :Ver/ O8/III/2019 tanggal3 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani dr.

bagian belakang saksi Riski, lalumenyabetkan senjata tajam berupa samurai pada bagian punggung dan bahusaksi Sulaiman;Bahwa Saksi menerangkan pada saat terjadi tindakan kekerasan fisik tersebutSituasinya ramai, dan kondisinya malam hari namun masih terang karena adacahaya bulan;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Riski mengalami luka memar pada bagianwajah dan luka robek mengeluarkan darah pada bagian kepala bagianbelakang, sedangkan saksi Sulaiman mengalami luka pada bagian punggungdan bahu akibat sabetan

yaitu mengenai hidung dan mata kiri korban demikian jugaterdakwa Il Windi Tantoyo memukul dari belakang korban denganmenggunakan tangan kosong mengenai kepala bagian belakang sebanyak 2kali selanjutnya terdakwa Subandriyo memukul saksi Doni Hermawan hinggaterjatuh, kemudian terdakwa Subandriyo melihat teman korban banyaklangsung melepas ikat pinggangnya dan diayunkan kearah korban dan temanteman hingga mengenai bagian kepala korban Dani Krisna hingga korbanmerasakan sakit dan luka memar karena sabetan

Kota TernateSelatan Kota Ternate tepatnya saat acara pesta ronggeng yang diselenggarakan olehKetua RT.05 yaitu Amin Buka ; Bahwa yang Saksi ketahui pelakunya adalah Mas Kacung sedangkan korbannya adalahSupriyanto Nasir, Risal Patipeulu, Idris Muhtar, Fahri Mansur dan Pardi karena saatkejadian Saksi berada di tempat kejadian untuk melerai perkelahian antara pemuda RT.05dan pemuda RT.06 serta RT.07 ; Bahwa Saksi Korban Supriyanto dan Pardi mengalami luka sabetan benda tajam ataudipotong dengan parang