Ditemukan 1609 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 418/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
247
  • Biaya Proses Rp. 69.000,Rp. 5.000,3. Biaya PanggilanRp. 6.000,4. Biaya RedaksiRp. 160.000,Hal. 10 dari 8 hal. Penetapan No. 0418/PadtP/2016/MSMbo5. MeteraiJumlah(Seratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 8 hal. Penetapan No. 0418/PadtP/2016/MSMbo
Register : 21-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 104/Pdt.P/2018/PN Btl
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
1.HERLIN NUR HANAFIAH
2.DANI MUSAHAR
3114
  • ribuDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal :12 Juli 2018, oleh EVI INSIYATI, SH, MH Hakim Pengadilan NegeriBantul, penetapan tersebut telah diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengandidampingi oleh MUCHTOLIP, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bantul dan dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,MUCHTOLIP, SH EVI INSIYATI, SH, MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,11 Biaya Proses : Rp. 69.000
Register : 09-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 8/PDT.P/2015/PN.Smn
Tanggal 4 Februari 2015 — Perdata: RUSDINAR
294
  • NINIK HENDRAS SUSILOWATI,SH.MH Perincian biayabiaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 08 /Pdt P/2015/PN SmnBiaya Proses Rp. 69.000, Biaya PNBP Rp 10.000,Biaya Panggilan sidang Rp. 80.000,Juru sumpah Rp. 20.000,Biaya Meterai Penetapan Rp. 6.000,Biaya Radaksi Penetapan Rp. 5.000, +JU Ai cries se oe ocx oe Rp.220.00, ( dua ratus dua puluh ribu rupiah
Putus : 24-09-2007 — Upload : 15-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175K/PHI/2007
Tanggal 24 September 2007 — J E M I ; PIMPIAN CV BUMI WARAS WAY LUNIK BANDAR LAMPUNG
271296 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya perkara sebesar Rp 69.000, (enam puluh sembilan ribu rupiah)dibebankan kepada Negara ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri terebut telah dijatuhkan dengan hadirnya pada tanggal 14November 2006, kemudian terhadapnya oleh Penggugat/Pekerja, diajukanpermohonan kasasi secara tertulis pada tanggal 27 November 2006,sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 05/G/2006/PHI.TK,yang dibuat oleh Panitera Muda Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriTanjungkarang
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PT PALU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PT PAL
Tanggal 14 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PALUPI WIRYAWAN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABD HARIS M. NUR
132109
  • Semen Tonasa 90 Zak Rp. 69.000 Rp. 6.210.0002. Pasir 35 Ms Rp. 175.000 Rp 6.125.0003. Timbunan 55 Ms Rp. 154.000 Rp. 8.470.0004. Batu Pondasi 35 Ms Rp. 345.000 Rp. 12.075.0005. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 61.000 Rp. 6.405.0006. Besi Beton 6 65 Batang Rp. 52.000 Rp. 3.380.0007. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.500 Rp. 24.622.5008. Seng gelombang 230 lembar Rp. 48.000 Rp. 11.040.000Besar BJLS 209. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010.
    Semen Tonasa 90 Sak Rp. 69.000 Rp. 6.210.0002 Pasir 35 Ms Rp. 210.000 Rp 7.350.0003 Timbunan 95 Ms Rp. 196.000 Rp. 10.780.0004. Batu Pondasi 35 Ms Rp. 335.000 Rp. 11.725.0005. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 55.000 Rp. 5.775.0006 Besi Beton 6 65 Batang Rp. 40.000 Rp. 2.600.0007 Batako pres 7035 Buah Rp. 3.200 Rp. 22.512.0008 Seng gelombang 230 Lembar Rp. 49.000 Rp. 11.270.000Besar BJLS 209. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010.
    Tonasa 90 Sak 69.000 Rp. 6.210.000 74 Rp. 5.106.0002. Pasir 35 M3 Rp. 210.000 Rp. 7.350.000 60 Rp.12.600.0003. Timbunan 55 M3 Rp. 196.000 Rp.10.780.000 0 Rp. 04. Batu Pondasi 35 M3 Rp. 335.000 Rp. 1.725.000 12 Rp. 4.020.0005. BesiBetons 105 oa Rp. 55.000 Rp. 5.775.000 61 Rp. 3.355.0006. BesiBeton6 65 eee Rp. 40.000 Rp. 2.600.000 42 Rp. 1.680.0007. Batako pres 7035 Buah Rp. 3.200 Rp.22.512.000 0 Rp. O8.
    Semen Tonasa 90 Zak Rp. 69.000 Rp 6.210.0002 Pasir 35 Me Rp. 175.000 Rp 6.125.0003 Timbunan 55 Me Rp. 154.000 Rp. 8.470.000A. Batu Pondasi 35 Me Rp. 345.000 Rp. 12.075.0005. Besi Beton 8 105 Batang Rp. 61.000 Rp. 6.405.0006 Besi Beton 6 65 Batang Rp. 52.000 Rp. 3.380.0007 Batako pres 7035 Buah Rp. 3.500 Rp. 24.622.5008 Seng gelombang 230 lembar Rp. 48.000 Rp. 11.040.000Besar BJLS 209. Paku 10 Kg Rp. 18.000 Rp. 180.00010.
    Semen Tonasa 90 Sak 69.000 6.210.000 74 5.106.0002. Pasir 35 Me 210.000 7.350.000 60 12.600.0003: Timbunan 55 Me 196.000 10.780.000 0 04. Batu Pondasi 35 Me 335.000 11.725.000 12 4.020.0005: Besi Beton 8 105 Batang 55.000 5.775.000 61 3.355.0006. Besi Beton 6 65 Batang 40.000 2.600.000 42 1.680.0007. Batako pres 7035 Buah 3.200 22.512.000 0 0Seng gelombang Besar8. 230 Lembar 49.000 11.270.000 146 7.154.000BJLS 209.
Register : 11-08-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 172/PDT.P/2015/PN Smn
Tanggal 4 September 2015 — SRI UTAMI
2813
  • NINIK HENDRASSUSILOWATI,SH,MH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 69.000,Panggilan Rp. 60.000,Juru sumpah Rp. 20.000,Meterei Putusan Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,PNBP Penyerahan Akta Rp. 5.000,Biaya Sumpah Rp. 20.000,Jumlah Rp.195.000, ( Seratus sembilan puluh limaribu rupiah)101112
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.P/2014/PN. YK
Tanggal 18 Februari 2014 — YANUAR RAHMAN
2011
  • Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya proses penyelesaian perkara : Rp. 69.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000, PNBP Pemanggilan Rp. 5.000. Juru sumpah : Rp. 30.000, Meterai Putusan :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000. Jumlah : Rp.205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah)Hal 13 dari hal 10 Penetapan Nomor : 08Pdt.P/2014/PN.YK.
Register : 12-07-2007 — Putus : 06-09-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 174/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 6 September 2007 — Pembanding v Terbanding
1711
  • Administrasi Rp. 75.000, om Pemberkasan ~~ Rp. 69.000, 3. MeteraiTorts Rp.6.000, Jumlah Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah)10Drs. MUCHIDIN, M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYAH. TRI HARYONO, S.H.
Register : 26-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 22/Pdt.P/2016/PN. Btl
Tanggal 15 Maret 2016 —
224
  • PRIYO INDARTO, SH ZAENAL ARIFIN, S.H, MSiRincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Proses Rp. 69.000, (enam puluh Sembilan ribu rupiah)Panggilan Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah);Sumpah saksi Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)Materai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah);Redaksi Penetapan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Jumlah : Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah);Hal 7 Penetapan Nomor : 22/Pdt.P/2016/PN.Btl.Dicatat disini bahwa Turunan dari Penetapan Nomor : 22/Pdt.P/2016/PN.Btl.tanggal
Register : 28-01-2016 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 120/Pid.B/2015/PN Bms
Tanggal 17 Desember 2015 — TUGIMIN Alias GIMIN Bin KARTODIHARJO (Alm).
234
  • Warman sejumlah Rp. 69.000, (enam puluhsembilan ribu rupiah) dan Terdakwa sejumlah Rp.18.000, (delapan belasribu rupiah);Bahwa permainan dadu kipyik tersebut dilakukan dengan cara yaitu Bandar(Terdakwa) menggelar karpet lapak (peto) sebagai papan angka, lalu parapemasang memasang uang, terbesar sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan terkecil sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) pada angka yangdiinginkan;Bahwa kemudian Terdakwa mengopyok tiga biji dadu yang ditutup denganbatok beralaskan dampar
    Warman Bin Madarja (alm) sejumlah Rp. 69.000,(enam puluh sembilan ribu rupiah) dan Terdakwa Tugimin sejumlahRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);Bahwa permainan dadu kipyik tersebut dilakukan dengan cara yaitu Bandar(Terdakwa) menggelar karpet lapak (peto) sebagai papan angka, lalu parapemasang memasang uang, terbesar sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan terkecil sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) pada angka yangdiinginkan;Bahwa kemudian Terdakwa mengopyok tiga biji dadu yang ditutup
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Usman Jaya
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
11046
  • Sebagaimana telah Terlawan penyita uraikan dalam bagianEksepsi apabila Para Pelawan tidak mempunyai kedudukanhukum dalam perkara ini, hak kepemilikan Terlawan Penyitaatas tanah seluas + 69.000 M2 ( lebih kurang enam puluhsembilan ribu meter persegi ) yang terletak di jalan Astiku SaktiRT 02 (dahulu RT 01) Kelurahan Pendingin, KecamatanSangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara, kepemilikan manadiperoleh dengan cara membeli pada tahun 2004 dan 2009,masing masing :a.
    Jafar ( total luas + 69.000 meter ) danPelawan memperlihatkan sesuai dengan surat jualbelinya, yang selanjutnya oleh Panitera Penggantidibuatkan gambar lokasi, sementara Tergugat tidakmemperlinatkan mana yang merupakan bidang tanahmiliknya yang dibelinya dari H. Iriansyah dan UsmanJaya yang dimaksudkan dalam jawaban dan bukti buktisurat yang diajukannya, sehingga Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa Pelawan telah berhasilmembuktikan letak dan luas tanah miliknya;5.
    No.62/Pdt.G/2016/PN.Trg menyebut peletakan sita eksekusi seluas lebihkurang 69.000 m2 (enam puluh sembilan ribu meter persegi). ApabilaTerlawan Penyita tetap mempertahankan batas sita eksekusi tesebut,maka itu adalah suatu kesalahan.
    Bahwa Para Pelawan tidak mempunyai keduddukan hukum dalamperkara ini terkait dengan hak kepemilikan Terlawan Penyita atas tanahseluas + 69.000 m2, terletak di Jl. Astiku Sakti yang dibeli dari TurutTergugat Iriansyah (Turut Terlawan II dalam perkara ini), seluas + 45.000m2 dan dibeli dari Turut Tergugat II Abd. Jafar (Turut Terlawan III dalamperkara ini), seluas + 24.000 m23.
    Bahwa dalam gugatan perkara Nomor 62/Pdt.G/2016/PN.Trg, TerlawanPenyita dalam perkara ini bertindak sebagai Penggugat mengemukakanbahwa tanahnya seluas + 69.000 m2, dikuasai sebagian besar dari arahSelatan sekitar + 37.800 m2 oleh Tergugat (Terlawan Tersita dalamperkara ini); yang oleh Pengadilan Negeri Tenggarong dalam putusannyaNo. 62/Pdt.G/2016/PN.Trg Menolak Gugatan Penggugat namun Putusandi tingkat banding dan ditingkat kasasi Mengabulkan Gugatan Penggugat..
Register : 30-05-2007 — Putus : 27-06-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 140/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 27 Juni 2007 — Pembanding v Terbanding
3524
  • Pemberkasan : Rp.69.000, 3. Meterai 6.000. JumlahRp.150.000,(seratus lima puluhrupiah)HAKIM KETUA,ttdH. AGUS WIDODO, S.H. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdMELATI PUDJIWIANDARI, SH.Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGIAGAMASURABAYA,H. TRI HARYONO, SH.
Register : 12-07-2007 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 18-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 176/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 5 September 2007 — Pembanding v Terbanding
167
  • Pemberkasan Rp.69.000, a. Meterai Rp. 6.000, JumlahRp.150.000,(seratus lima puluhribu rupiah )PANITERA PENGGANTI,TtdMUKOLILI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. TRI HARYONO, S.H.
Register : 24-01-2007 — Putus : 08-03-2007 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 156/Pdt.G/2007/PA.Bdg.
Tanggal 8 Maret 2007 — Penggugat dan Tergugat
72
  • SUMPAN oo. ee eeeeee eee eeeee eee eeeeteeeeeeee Rp. 50.000, Aen, PPG IY seo acon: srnnccemesoroncstva execaae ausr Rp. 69.000, Dix ATEN AT scxstauass exwese scmcans scammomammenwns Rp. 6.000,Jumlah Rp. 225.000, Dicatat di sini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap sejak tanggal Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. MUHAMMAD YAMIN10
Register : 07-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 78/Pdt.P/2014/PN.Slmn
Tanggal 20 Mei 2014 — Perdata Permohonan : - Siti Rumuni
213
  • ,MH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 69.000,Panggilan Rp. 70.000,Meterei Putusan Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,PNBP Penyerahan Akta Rp. 5.000,Biaya Sumpah Rp. 20.000,Jumlah Rp.205.000, ( Duaratus lima ribu rupiah)12
Register : 13-05-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 307/Pdt.P/2013/PN.Yk
Tanggal 7 Juni 2013 — INDIARSIH
225
  • Biaya proses penyelesaian perkara :Rp. 69.000, Juru sumpah :Rp. 20.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000,wane eee ee eee ee eee een ene nee nee neeneeneeneenee nes 4Jumlah : Rp.695.000,(Enam ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);
Register : 02-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 128/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SILFANUS ROTUA SIMANULLANG
Terdakwa:
IWAN PUTRA ZEGA alias ZEGA
35019
  • Meranti 4,8720 9,7440 69.000 672.336Jumlah 4,8720 672.336b. Kerugian Negara Terhadap Ganti Rugi Tegakan (GRT)No. Kelompok Volume Konversi Harga JumlahJenis kayu (MJ) Patokan Kerugiangergajian (Rp) (Rp)1. Meranti 4,8720 9,7440, 690.000, 6.723.360Jumlah 4,8720 6.723.360c. Kerugian Negara Terhadap Dana Reboisasi (DR)No. Kelompok Volume Konversi Tarif DR JumlahJenis kayu (MJ) (US$) Kerugiangergajian (US$)1.
    bulat sedang (KBS) Kelompok Jenis Meranti yaitu kayubulat dengan diameter = 30 cm 49 cm volume kayu dikalikan Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 128/Pid.B/LH/2019/PN Plw> Untuk kayu bulat sedang (KBS) Kelompok Jenis Rimba Campuranyaitu kayu bulat dengan diameter > 30 cm 49 cm volume kayudikalikan Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah);> Untuk Kayu Bulat Besar (KBB) Kelompok Jenis Meranti yaitu kayubulat dengan diameter = 50 cm volume kayu dikalikan Rp. 69.000
    Meranti 4,8720 9,7440 69.000 672.336Jumlah 4,8720 672.336b. Kerugian Negara Terhadap Ganti Rugi Tegakan (GRT)No. Kelompok Volume Konversi Harga JumlahJenis kayu (MJ) Patokan Kerugiangergajian (Rp) (Rp)1. Meranti 4,8720 9,7440, 690.000 6.723.360Jumlah 4,8720 6.723.360c. Kerugian Negara Terhadap Dana Reboisasi (DR)No. Kelompok Volume Konversi Tarif DR JumlahJenis kayu (MJ) (US$) Kerugiangergajian (US$)1.
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 176/Pid.Sus.LH/2019/PN Jmb
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
MISBAHUL MUNIR BinSUKARDI
4114
  • Selain itu kerugian negara yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa tersebut,karena tidak dibayarkan Provisi Sumber daya Hutan (PSDH) dan Dana Reboisasi(DR) yang diangkut bukan dari lokasi izin Tempat Penampungan Terdaftar (TPT)Kayu Olahan (KO) menimbulkan kerugian Negara dengan rincian sebagai berikut :Kayu Kelompok Merantipembayaran dihitung berdasarkan kayu bulat;PSDH 71,49m2X Rp. 69.000, (tarif) = Rp. 4.932.616,80 (empat juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu enam ratus enam belas komadelapan
    Put No..176/Pid.SusS/2019/PN.Jmb.bukan dari lokasi izin Tempat Penampungan Terdaftar ( TPT ) Kayu Olahan(KO) adalah sebesar : Kayu Kelompok Jenis Merantidengan rincian sebagai berikut :pembayaran dihitung berdasarkan kayu bulatPSDH 71,49m2X Rp. 69.000, (tarif) = Rp. 4.932.616,80,(empat juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu enam ratus enam belas komadelapan puluh rupiah);DR 71,49m2X 14,5 USD , (tarif) = 1.036,56USD;(seribu tiga puluh enam koma lima puluh enam USD); Kayu Kelompok Rimba Campuranpembayaran
    Selain itu kerugian negara yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwatersebut, karena tidak dibayarkan Provisi Sumber daya Hutan (PSDH) danDana Reboisasi (DR) yang diangkut bukan dari lokasi izin TempatPenampungan Terdaftar ( TPT) Kayu Olahan (KO) menimbulkan kerugianNegara dengan rincian sebagai berikut :Kayu Kelompok Merantipembayaran dihitung berdasarkan kayu bulatPSDH 71,49m2X Rp. 69.000, (tarif) = Rp. 4.932.616,80 (empat juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu enam ratus enam belaskoma delapan
    Put No..176/Pid.SusS/2019/PN.Jmb.Selain itu kerugian negara yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwatersebut, karena tidak dibayarkan Provisi Sumber daya Hutan (PSDH) danDana Reboisasi (DR) yang diangkut bukan dari lokasi izin TempatPenampungan Terdaftar ( TPT) Kayu Olahan (KO) menimbulkan kerugianNegara dengan rincian sebagai berikut :Kayu Kelompok Merantipembayaran dihitung berdasarkan kayu bulatPSDH 71,49m2X Rp. 69.000, (tarif) = Rp. 4.932.616,80 (empat juta sembilan ratus tiga puluh dua ribu
Register : 05-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 86/Pdt.P/2013/PN.Yk.
Tanggal 19 Februari 2013 — NUSANTARI
141
  • ,MHum.Perincian biaya :Pendaftaran perkara : Rp.30.000.e Biaya Admin Penyelesaian Perkara(BAP2) : Rp.69.000,e Pemanggilan Pemohon : Rp. 60.000.e PNBP Pemanggilan : Rp.5.000,e Juru sumpah : Rp.20.000,e Materai Penetapan : Rp. 6.000.e Redaksi Penetapan : Rp. 5.000. +Jumlah : Rp. 195.000.( Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Hal. 15 dari 11 hal. Penetapan. No. 86/Pdt.P/2013/PN.Yk.
Register : 11-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 573/Pdt.P/2012/PN Kbm.
Tanggal 18 Juli 2012 — SITI MULYATI
173
  • seratus sembilan puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012 olehPURWANINGSIH, SH.Hakim Pengadilan Negeri Kebumen, Penetapan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim PengadilanNegeri tersebut, dengan dibantu JALIMIN, Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon ;Panitera Pengganti HakimTtd ttdLALIMIN PURWANI 1H, SHPerincian Biaya:1.2.Pendaftaran perkara (PNBP) Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 69.000