Ditemukan 1259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima menerbitan menyiman menerim meberikan menterian m.nuriman memerikan menerimaã menerimah menerikan menerbikan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 229/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 12 Nopember 2015 — 1.IDA AYU DYAN KUSUMA W, Spd 2.AGUS ADITYA PRAMANA
142 — 72
  • AGUSADITYA PRAMANA juga meneriman uang dariterdakwa 1. IDA AYU DIAH KUSUMAH W. S Pd,sebesar Ap. 71.000.000.000, (satu milyar rupiah),dari penarikan uang rekening Bank mandiri nomor1030006121699 an. I. A. D. KUSUMAH WARDHANIoleh terdakwa 1. IDA AYU DIAH KUSUMAH W. SPd. Yang juga digunakan terdakwa untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri.Dimana kesemua uang sejumlah Rp. 2.500.000.000, (dua milyar limaratus juta rupiah) yang diterima terdakwa 2. AGUS ADITYA PRAMANAdari terdakwa 1.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-03-2011 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 434/PID.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 2 Maret 2011 — ASEP HENDRA HARMAEN,S.Sos Bin AEN HARMAEN
65 — 60
  • (empat ratuslima puluh juta rupiah ) dan reaksi Terdakwa pada saat menerima uang Rp. 200juta kelihatannya senang;Bahwa setahu saksi Terdakwa adalah Pegawai dari Kementrian PerumahanRakyat;30Bahwa semua penyerahan uang kepada Terdakwa tidak ada tanda terimanya;Bahwa saksi termasuk yang meneriman bantuan dana tersebut;Bahwa saksi menandatangi uang bantuan tersebut yang nominalnya sebesar Rp.9.000.000. (Sembilan juta rupiah ) namun pada kenyataanya saksi menerimasebesar Rp. 6.000.000.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
1.AGUNG HARI PURNOMO
2.MUHAMMAD SYAFRULLAH
178 — 89
  • tersebuttetapi terdakwa AGUNG HARI PURNOMO tetap tidak mau mengosongkantanah tersebut dan terdakwa AGUNG HARI PURNOMO menjual tanahtersebut kepada ARIEF RACHMAN berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :152/2020 tanggal 7 Juli 2020 yang dibuat dihadapan PPAT BUDIMANCORENLIUS SANTIAGO HUTAPEA dengan harga yang disepakati sebesar Rp11.000.000.000, (sebelas milyar rupiah), tetapi harga yang dicatat di AJBsebesar Rp 12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah) sesuai dengan Nilai JulaObjek Pajak (NJOP) dan terdakwa telah meneriman
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Sakti Yuharbi, S.H.
Terdakwa:
SARBAINI
160 — 33
  • Saksi menerimaPenghasilan tetap dibayar bersumber dari Alokasi Dana Desa perbulannya Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa kepengurusan didalam TPK Pembanguna JembatanBesi Desa Padang Kelapo adalah :e Saksi Selaku Ketua TPKe Haris Surya Aji selaku sekretarise Joni selaku anggotadalam Lampiran keputusan Kepala Desa Tentang pengangkatan TimPelaksana Kegiatan saksi diberi honorium untuk pekerjaan JembatanBesi namun tidak pernah meneriman honor tersebut karena pekerjaantidak dilaksanakan ; Bahwa Tugas
    menjabat sebagai sekretaris TPK sejak bulan juni2019 berdasarkan surat Keputusan Kepala Desa Padang kelapoNomor 10 Tahun 2019 tanggal 17 Juni 2019 ditanda tangani olehKepala Desa Padang kelapo;; Bahwa kepengurusan didalam TPK Pembanguna JembatanBesi Desa Padang Kelapo adalah :e Saksi Selaku Ketua TPKe Haris Surya Aji selaku sekretarise Joni selaku anggotadalam Lampiran keputusan Kepala Desa Tentang pengangkatan TimPelaksana Kegiatan saksi diberi honorium untuk pekerjaan JembatanBesi namun tidak pernah meneriman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana Korupsi - WIRATMOKO SETIADJI
120 — 38
  • PLN mengenaiketersediaan Lahan melalui surat NO : ABB/O006 SYU/2012 tanggal 12 Januari2012 kemudian dijawab oleh PT PLN melalui surat No : 031/133/UPK JJBREGION 1V/2012 tanggal 27 Januari 2012 perihal Status Pembebasan Lahanyang menyatakan Lahan untuk GI 150 Kv Kadipaten masih dalam proses ijinlokasi rencana dilakukan pembebasan tanah di bulan Juli 2012;Bahwa Surat serah terima lahan dan penyampaian ijin kerja ke Muspika, disampaikan setelah pematangan tanah selesai;Bahwa PT ABB Consortium baru meneriman
    Bahwa PT ABB Consortium baru meneriman Penyerahan Lahan dari PT PLNPelaksana Konstruksi Jaringan Jawa Bali di Serahkan oleh Isfaizal dari PT.PLNdan PT ABB Consortium diterima oleh Romli pada tanggal 25 Juni 2015; Material yang dipakai dalam pembangunan GI 150 Kv Kadipaten ada yang diproduk dalam Negeri antara lain yaitu :a. 150 /20 kV Power Transformer and Auxiliaries terdiri darib. 6 Accseries Transfomer 60 MPA 150/20 kv radiatorc. 8 Accseries Transfomer 60 MPA 150/20 kv radiator + FansHalaman 116
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Dps.
Tanggal 13 Mei 2015 — NI GUSTI AYU NYOMAN SUCIATI
93 — 41
  • NYOMAN SUCIATI padaKelompok Lembu Nadi dan nama NI NYOMAN SUCIATI pada kelompok Bitingsariadalah orang yang sama sebagai penerima manfaat langsung ;Bahwa benar pada saat kelompok Lembu Nadi dan Bitingsari mengajukan proposal tidakbersamaan, yang mengajukan pertama adalah kelompok Bitingsari, selanjutnya denganjarak sekitar 3 (tiga) bulan baru kelompok Lembu Nadi sehingga saksi tidak teliti dantidak tahu ada nama penerima manfaat yang ganda/samaBahwa benar saksi mengetahui kalau Kelompok Bitingsari meneriman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 25 April 2016 — Bibi Randika
170 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 520 K/Pid.Sus/201677.7.8.7.9.7.10.7.11.Bahwa Keliru dan subjektif Judex Facti Hakim Pengadilan TinggiMedan pada Putusannya menyatakan Pemohon pernah melabuhkansaksi Anis ketempat Ngo So Loi, padahal Pemohon tidak mengenalsaksi Ngo So Loi dan jika dikaitkan dengan fakta persidanganketerangan Ngo So Loi tidak saling berkesesuaian dengan saksi Anis;Bahwa ketidaksesuaian keterangan tersebut dapat dilihat dalamketerangannya Anis menyatakan Pemohon meneriman uangRp14.400.000,00 (empat belas juta empat
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Pwt
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RINAWATI WAHYUNINGSIH, S.H.M.H.
Terdakwa:
LUKMAN SEPTIADI alias LUKMAN Bin KUSMEDI
53 — 17
  • bukan sanksi yangedukasi, penampran tersebut dapat menimbulkan rasa sakit bagikorbannya;Bahwa pernah ada pembagian buku pedoman disiplin, pada saat tahunpelajaran siswa baru dibagikan dan telah disosialisaikan kepada siswadan gurunya;Bahwa menurut saksi, dengan adanya kejadian yang dilakukan olehTerdakwa tersebut terhadap penerimaan siswa baru, secara image adapengaruh terhadap penilaian sekolah namun tidak mengurangi dari parapeminta/ siswa baru;Bahwa ada kuota siswa perempuan di SMK Kesatrian meneriman
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 13 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
175 — 109
  • Irpansyah Putra Rahman selaku PPK meneriman uang secara transfersebesar Rp250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah);3. Suharyo Hadi Syahputra selaku Ketua/koordinator Tim PengawasPekerjaan Belanja Modal UPBU Lasondre, menerima uang melaluitransfer sebesar Rp160.000.000,(Seratus enam puluh juta rupiah);4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R
Tanggal 9 Juni 2014 — Hj. SUHERLINA Als. Hj. LINA Binti H. IDRUS
46 — 14
  • Saksi MUHAMAD YAMIN Bin H.HUSEIN FEFENDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan; 43Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai anggota DPRD tapi tidak adahubungan darah maupun hubungan keluarga karena perkawinan serta hubunganpekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa ditingkat penyidikan Polda Kalimantan Tengah danmembaca acara pemeriksaan tersebut kemudian membubuhkan tanda tangan sertamembenarkan berita acara pemeriksaan tersebut; Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan ini karena ada meneriman uang
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 28/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RONI SAPUTRA.SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ALFION HENDRA,ST.M.Si
98 — 54
  • pemerintah;8) Pembayaran dilakukan hanya terhadap bobot pekerjaan yang telahterpasang dan diselesaikan.Halaman 85 Putusan Nomor 28/PID.SUSTPK/2021/PT.PBRMenimbang, bahwa walaupun sudah ada addendum kontrak dankesepakatan sesuai hasil rapat pembuktian Nomor : 640/BASCM/OKTRTBPR/26, bobot pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Ruang PertemuanHotel Kuantan Singingi yang dilaksanakan oleh PT.Betania Prima hanyasebesar 43,989%, terhadap pelaksanaan pekerjaan sebesar 43,989%tersebut PT.Betania Prima sudah meneriman
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1039/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 15
  • telah cocok dengan aslinya, terbukti bahwaErnawati telah menyetor uang Rp. 10.683.000, (Sepuluh juta enam ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) ke nomor rekening Galuh Listianingrum;Menimbang, bahwa bukti T6 berupa fotokopi PT Haji Latunrung,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, terbukti bahwa ada transfer uangRp. 35.000.000, ke Galuh Listianingrum;Menimbang, bahwa bukti T10 berupa fotokopi Statement of pay,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, untuk membuktikan bahwa FebiAgung Wibowo meneriman
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bnj
Tanggal 2 September 2020 — Pemohon:
LAZUARDI
Termohon:
1.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
2.KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA
3.KEPOLISIAN RESOR BINJAI
181 — 56
  • KetuaMeriahta Sitepu ;Hal 65 of 79 Putusan Praperadilan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Bnj Bahwa saksi dilantik menjadi anggota DPRD pada bulan September2020; Bahwa saksi dilaporkan oleh LAZUARDI setelah ada Putusan Bawasludan sebelum dilantik menjadi anggota DPRD ; Bahwa saksi pernah dipanggil dan diperiksa di Polres Binjai sebagaisaksi atas laporan LAZUARDI ; Bahwa saksi sudah meneriman SP3 tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah menjadi anggota Partai Nasdem Binjalnamun saksi pernah menjadi anggota Partai
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 63/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
CEPI SUTENDI bin MUMU MUTOHAR
78 — 7
  • orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsegala sesuatu berwujud yang mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebutkesemuanya atau sebagian adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwaterdakwa meneriman
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 69/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 30 Mei 2018 — RIFAT HELMY SUNGKAR, agama Islam, umur 38 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jl. Garuda No. 101 RT/RW 001/002 Kelurahan Sawah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: 1. NOVIO MANURUNG, S.H. 2. MICHAEL P. SIMANJUNTAK, S.H, M.H. 3. RYAN RUTH BONITA, S.H. 4. FACHRULIAN, S.H. Para Advokat yang berkantor di MSM LAW, beralamat di 88 Kasablanka Tower A Lt. 38 Jalan Casablanca Raya Kav. 88 Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 17 Februari 2017 Nomor: 348/SK. Pengacara/2017/PN. Tng., semula sebagai Penggugat, Selanjutnya disebut sebagai Pembnding. M e l awan: 1. SUMITRO, beralamat di Jl. Garuda No. 66 RT. 01/RW. 02 Kelurahan Sawah Lama Kecamatan Ciputat Tangerang Selatan, semula sebagai Tergugat, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding. 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, beralamat di Golden Road Blok C27 No. 59-61, BSD, Lengkong Wetan, Serpong Kota Tangerang Selatan, semula disebut Turut Tergugat Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding.
365 — 86
  • Mengingat dalam hal ini Pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang yang menangani dan mengadili perkaratersebut diatas sudah tepat dengan meneriman dan mengabulkan EksepsiTergugat dan turut tergugat sesuai dengan yang dituangkan dalamputusan Pengadilan Negeri Tangerang pada halaman 66, yang isinya menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dari Tergugat (Terbanding) danTurut Tergugat diterima dan dikabulkan, maka menurut pendapat MajelisHakim pokok perkara dalam gugatan ini tidak perlu dipertimbangkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 23 /Pid.sus/2012/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2013 — 1.Ir. WULA MARIA THERESIA Alias THERY 2.OSWALDUS MUWA TUNGA, S.Hut Alias OS 3.Ir. LEJO MARIA VENERANDA Alias MIRA 4.FAN ROMANUS DJAWA MEGA, SP Alias MANYUS 5.LENGU MARSELINUS Alias MARSEL
145 — 144
  • RANAKAMAKMUR INDAH telah meneriman pembayaran uang muka sebesarRp.449.910.000, (empat ratus empat puluh sembilan juta sembilan ratussepuluh ribu rupiah) sebagai Pembayaran Uang Muka (20%).Bahwa ADRIANUS SATUNG merupakan pegawai yang bekerja kepadaCHRISTIAN R. HENUK (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang diberiupah sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan sebagai KuasaDirektur PT.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 13-07-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 219/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
DARMA WANGSA
Tergugat:
1.BAMBANG PUJI ASMARA
2.ROLIATI
3.AZLAN, S.H, M.KN
Turut Tergugat:
P.T. ACTIVE MARINE INDONESIA
271 — 172
  • peralihan sahamsetelah sdr Lim Siang Huat meninggal; Bahwa saksi tidak tahu adanya akta legalisasi tanggal 4 Oktober2018 tentang peralihan saham dari Penggugat DarmawangsaHalaman 44 dari 91 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Padt.G/2021/PN Btmkepada Ibu Roliati Tergugat III saat sdr Lim Siang Huat masih hidup(bukti THI6); Bahwa Penggugat Darmawangsa tidak menjelaskan kepada saksialasan kenapa ia tidak menerima pembayaran, hanya saat saksimenanyakan kepada Penggugat Darmawangsa mengatakan tidakada meneriman
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1054 / Pid.B / 2016 / PN.Dps
Tanggal 24 Januari 2017 — RETNO TRIASTUTININGRUM
38 — 13
  • Yono dan saksi Made Darmadi Putra aliasDarmadi sebagai sales perusahaan maka uang hasil penjualan tersebut yangsudah ditagih oleh para sales disetorkan kepada terdakwa sebagai acountingperusahaan, setelah meneriman uang hasil penjualan dari para sales seharusnyaterdakwa menyetorkan uang tersebut ke rekening perusahaan, namun haltersebut tidak terdakwa lakukan melainkan uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa uang pembayaran dari para konsumen/Autlet yang terdakwa
    1054/Pid B/2016/PN DpsBahwa kejadiannya adalah dari bulan mei 2016 sampai dengan bulan agustus 2016jalan mertasari No 96 Sidekarya Kec Denpasar Selatan kota Denpasar serta yangdi gelapkan adalah berupa : uang.Bahwa yang melakukan penggelapan adalah nama RETNO TRIASTUTININGSIHsjperempuan Umur 43 tahun , suku jawa bangsa indonesia agama Kristenpekerjaan Karyawan Swasta ,alamat jalan Sudirman No 3 Br Lingkungan CandraDauh puri Denpasar Barat Hp 087861813726 dan caranya melakukan penggelapanadalah : meneriman
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-05-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 611/PID.B/2009/PN.TPI
Tanggal 6 Mei 2010 — - Indra Dhani (Terdakwa) - Zainur Arifinsyah, SH (JPU)
67 — 11
  • tidak ada /tidak pernah menerima penyerahan bantuan susu Lactamil sejumlah 5525 kotak dariDinas Kesehatan Propinsi Kepulauan Riau yang di peruntukan bagi KegiatanPemberian Makanan Tambahan ( PMT) pada Ibu Hamil Kurang Energi Kronis( KEK) pada wilayah Kota Batam dan Dinas Kesehatan Kota Batam tidak pernahmendistribusikan batuan susu Lactamil yang merupakan proyek Dinas KesehatanPropinsi Kepulauan Riau tersebut ke Puskesmas Puskesmas yang terdapat diseluruh Wilayah Kota Batam dan saksi tidak pernah meneriman
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 164/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg.
Tanggal 3 Mei 2016 — IMAM SETIAWAN bin SUKEMI (TERDAKWA)
84 — 175
  • Bahwa jenis bibit kelapa yang paling banyak saksi terima bibit kelapa yang berwarnakuning kecil, bentuk lonjong sekitar 80%, sebagian ujungnya menonjol seperti ekor bebek Bahwa awalnya kami meneriman bantuan bibit kelapa kami membuat proposal yangkirim ke Bapak Bupati melalui Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan.
    Karena menurut saksi kalau yang genjah kelapanya berwarnahiyau besar dan daunnya gemuk.Bahwa bibit kelapa yang paling banyak kami terima sekitar 75% yang genjah entog.Bahwa awalnya kami meneriman bantuan bibit kelapa ada pemberitahuan dari DinasPerkebunan waktu sosialisasi di Balai Desa Notog pada tahun 2014 jika kelompok tanikami akan menerima bantuan bibit kelpa genjah entog dan pupuk organik, kemudiankami membuat proposal kepada Bupati melalui Dinas Perkebunan.Bahwa setelah kami terima bibit kelapa