Ditemukan 1982 data
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah yang terletak di Kelurahan Sempusari, Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, terurai dalam Akta Jual Beli Nomor: 442/XII/1987 tanggal22 Desember 1987 dan Penggugat dengan Tergugat bersepakat mengenaibalik nama atas tanah tersebut di atas petok/Leter C Nomor 1888, Persil 113b, Klas S.II, luas 0,437 ha/setelah diukur ternyata luasnya 4.800 m7/0,480 ha,tercatat atas nama Asiya/Tergugat, sedangkan kwitansi pembayaran atasnama Penggugat/Mariyadi alias P.
30 — 7
Samsul Aripin ( Penggugat ) dan 2.Afandi Arif ( Turut Tergugat ).Menimbang, bahwa Suhaenah telah meninggal dunia dan dalamperkawinannya dengan almarhum Mutaim mempunyai anak yaitu : Ahmad, Sujiatikdan Masamah.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahTanah Objek sengketa tesebut adalah milik almarhum Soehairi yang diperoleh daripembagian waris.Menimbang, bahwa berdasarakan bukti surat P 1, diperoleh fakta bahwatanah objek sengeta yaitu Tanah sawah Petok No. 16, Persil No. 30, S.II
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perlawanan Pelawan salah luas dan batasbatas objek sengketa:Bahwa menurut dalil Para Pelawan dalam perlawanan posita poin 2, 5 dan 7menyatakan bahwa tanah sawah objek sengketa tercatat dalam Buku CDesa Nomor 3242 Persil Nomor 108 Klas S.II Luas 21.560 m? (dua puluhsatu ribu lima ratus enam puluh meter persegi), atas nama Muani B. TitinSumarni, terletak di Desa Brengkok Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan Desa;Halaman 6 dari 12 hal. Put.
75 — 42
S.II! + 107 b.
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sebidang tanah seluas 6.335 m2 atas nama DERIS bin SIBIgirik C No. 277 Persil 58 S.II terletak di Kelurahan Kembangan UtaraRT. 007 RW. 08, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat adalah tanahhak milik ahli waris DERIS bin SIBI, bukan milik LUCAS JOHN SIMON,BBA., karenanya LUCAS JOHN SIMON selaku Penyita semulaPenggugat dinyatakan tidak sah dan tidak berharga ;8. Bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI.
girik C No. 277 Persil 58 S.II terletak di Kelurahan Kembangan UtaraRT. 007 RW. 08, Kecamatan Kembangan Jakarta Barat, adalah tanahmilik LUCAS JOHN SIMON, BBA, bukan tanah milik ahli waris DERISbin SIBI, maka Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 24 September 2002 dan BeritaAcara Sita Jaminan tanggal 27 September 2002 Sita Jaminandinyatakan sah dan berharga ;Dengan amar putusan Mahkamah Agung tingkat Kasasi No. 2401K/PDT/2004 tanggal 13 September
ABDUL AZIZ
Tergugat:
1.ABU DIRHAMSYAH, SE., M.Si, Cs
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
3.LURAH MARUNDA
56 — 19
PROVISI
Menyatakan permohonan provisi dari Penggugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa yang terkena pembebasan pengadaan tanah Jalan Tol Cibitung-Cilincing, yaitu bidang tanah dengan Girik C.214 Persil Nomor: 29 Blok S.II
WIDYANI ROSITA
Tergugat:
LURAH BANJARSUGIHAN
358 — 220
;
- Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Pencatatan Peralihan Hak atas tanah dalam Buku Register Tanah Kelurahan Banjarsugihan, Letter C No. 153, Persil 21 kelas S.II, luas 90 m2 dari luas keseluruhan + 500 m2, atas nama MUADI menjadi NY.Hj.SUDEWI KARTOWARDOJO, sebagaimana surat Penggugat tertanggal 4 Desember 2019, No. 78/Adv.MTR/XI/2019, tentang permohonan pencatatan peralihan hak atas tanah dalam buku Letter C No.153 atas nama MUADI,luas 90 m2 dirubah menjadi atas nama
168 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat sepakat memberi kompensasiberdasarkan NJOP tahun 2011 sebesar @ Rp. 5.000,/m2,e Tanah Bengkok C No.3648 Persil 173 Klas S.II luas 2.582 M? denganHal. 4 dari 14 hal.Put.
Pembanding/Tergugat II : JENG WEN Diwakili Oleh : MULYO SETIYO WIBOWO, SH
Terbanding/Penggugat : KARSINAH Diwakili Oleh : BAMBANG HARIYANTO, SH, dkk
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA PASURUAN KIDUL
35 — 26
S.II luas: 1,290m2 yangkonon merupakan pembelian dari ayah Tergugat Bp. RUSTAM dariseseorang atas nama NASIRAH Bt RASIMAH, dengan batasbatastanah sebagai berikut: Utara : ARIMAH YONO dan SUMIJAH Selatan : UMAR Timur ; INSA ANSHORI, SUDOMO, ANAWAR,SUKANAHDAWAM dan SLAMET Cs. Barat : Jalan DesaYang saat ini objek gugatan tersebut sudah di atasnamakanMINDAYATI RUSTAM (Tergugat I) oleh Bp. RUSTAM (alm).8.
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Yaitu:Putusan Pengadilan Negeri Kelas A Bandung No. 137/PDT/G/2002/ PN.Bdg.tertanggal 24 Maret 2002, yang amar putusannya berbunyi:Mengadili:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV, dan Turat Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/conservatoir beslaag yangtelah dilakukan;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Persil 29 A S.II
EnabSupriadi); Kundi, dll;Objek sengketa:11e Sebidang tanah yang terletak di Blok Babakan Persil 29 S.II, LingkunganBabakan/Wilayah Tegallega, Kodya Bandung, seluas 1954 m2 (Ik. 139tumbak), yang terletak di Lingkungan Babakan, Kecamatan BabakanCipatay, Kodya Bandung (objek tanah yang tercantum didalam Sertifikathak milik No. 61/Lingkungan Babakan);4.2.Dalam perkara perdata No. 137/Pdt/G/2002/PN.Bdg jo. No. 500/Pdt/2003/PT. Bdg. jo. No. 1131 K/Pdt/2005:Pihak Penggugat: Ny. Epon; Tn.
214 — 17
S.II luas 2.030m2 sesual batase Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Harjoe Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Suhadi.e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa.2.
S.II luas2.030 m2 sesual batase Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Harjo Suki.e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa.e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Suhadi.e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa. 2.
33 — 2
Supadi / eliJuani No.699 mengenai luas tanah pda persil No. 47 48 (diberi tandaT16);Foto copy dari buku catatan Pamong Desa S.II.42 (nomer 10 ) an. Loso /Pak Sawi (diberi tanda T17);Foto copy dari buku catatan Pamong Desa S.II.48 ( nomer 21 ), S.I'V.47(nomer 8) an. Loso / Pak Sawi (diberi tanda T18);Foto copy dari buku catatan Pamong Desa Nomer Persil S.1.88 ( nomer18 ), S.V.47 (nomer 8) an.
266 — 166
Bahwa Judex Factie tidak cermat dalam mempertimbangkanketidaksesuaian antara dalil gugatan dengan bukti yang diperolehTerbanding semula Penggugat Intervensi hal ini terbukti dimanaPenggugat Intervensi semula Terbanding mendalilkan luas tanah GirikC.207 persil 18 S.II persil 1016 D.III seluas 134.223 m? , namun yangdiakui sah oleh Judex Factie seluas 70.000 m? (Akta No.4), sedangkandalam Penetapan Sita Jaminan seluas 9,5 Ha, kKemudian dalam amarputusan seluas 134.223 m? ;2.
C.207 Persil Blok S.II dan Persil No.1016 Blok DIl atas nama Djiun Bin Rikeb;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T.II.7.3 yakni putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 233/PK/PDT/2010 ternyatabahwa Halima Binti Kojan, Waja Bin Kojan, Sunah Binti Kojan, Sumar BintiKojan, Sanin Bin Toih, dan Sophia mengajukan gugatan terhadap H. Ahyar danH. Hidayat atas tanah seluas 10.000 m?( 1Ha ) yang terletak di Ko. Sumur BlokKersik RT.04/08 Kel.
RAME KUS RAHAYU
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk. DI JAKARTA cq PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO Tbk CABANG YOGYAKARTA
2.WIWIT ASTER PRIYANTI, S.E.
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA
117 — 37
Bahwa lelang tanggal 27 Januari 2015 merupakan permohonan lelangeksekusi yang diajukan Tergugat kepada Tergugat III melalui suratnomor 388/S.II/AMD2 Yk/XII/2014 tanggal 11 Desember 2014 (videHal 16 dari 32 Halaman, Putusan No.142 / Pdt.G / 2018 / PN KlnBukti Till1) dimana telah dilengkapi dokumen persyaratan lelang,diantaranya adalah:e Akta Perjanjian kredit 7/2012 tanggal 7 Oktober 2012 besertaperubahannya (telah diakui Penggugat dalam surat gugatan halaman2 angka 3)e SHM Nomor 0112/Mutihan a.n.
29/Pdt.Eks/2016/PN KlIn,tertanggal 25 Oktober 2018, selanjutnya diberi tanda T.II 8 ;Bahwa bukti TIl1, Tll2, TIl3, Tll4, Tll5, TIl6, TIl7 dan TIIl8 adalah sesuaiasli, telah dilegalisir dan telah diberi materai yang cukup untuk itu;Menimbang, bahwa Tergugat Il tidak mengajukan bukti saksi dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Jawabannya, Tergugat III telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.10.Foto Copy Surat Permintaan Penetapan lelang Eksekusi Hak TanggunganNomor : 388/S.II
67 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Balok bin Jirun ;Bahwa juga ternyata Tergugat menerbitkan sertifikat a quo tersebut denganmenyatakan bahwa asal hak adalah Pengakuan/Penegasan Hak dengan penunjukBekas Tanah Milik Adat : G.552 ps. 23b s.II, dimana persil seperti itu tidak terdapatdalam Girik 552 atas nama Balok bin Jirun yang dimaksud (vide : Bukti P.4);Pada hal Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnya Kantor AdvokatPengacaraLeonard. P.
Dalam bagiantersebut Para Penggugat secara tegas telah melakukan penilaian pada buktibuktikepemilikan dari masingmasing pihak yaitu antara girik C No. 552 persil 23 bD.I dan persil 23 a S.III dengan girik C No. 552 persil 23 b S.II,.Menurut hematTergugat II Intervensi apa yang didalilkan atau isi dari gugatan Para Penggugattersebut adalah mengenai sengketa kepemilikan atas tanah a quo yang menjadikewenangan dari Pengadilan Negeri dan sama sekali bukan merupakan objeksengketa tata usaha negara sebagaimana
73 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Persil Nomor 71 S.II Kohir 205, luas 6.300 m?, Persil 71 S.Il kohir 61, luas4.270 m? dan Persil 71 S.Il. Kohir C 1219, luas 6.140 m?, kesemuanyaterletak di Blok Tjilentah Hilir, Desa Tjikawao, Ketjamatan Karees,Kabupaten Bandung. Dari 2 (dua) bukti kepemilikan yang diajukanTermohon Peninjauan Kembali yakni T1 dan T5 mana yang benarsebagai dasar bukti kepemilikan Termohon Peninjauan Kembali atastanah dan bangunan objek sengketa?;.
S.II C 598, luas 6.290 m?, terletak di Blok Tjilentahhilir, Desa Tjikawao, Ketjamatan Karees, Kabupaten Bandung denganbatasbatas:Utara : Tanah Njimas Utidjah dan Raden Ingi;Timur : Tanah Hadji lorahim Mahmudin dan Nji Hadji NurdjanahSelatan : Tanah Nji Raden Tedja;Barat : Selokan;b.
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk lokasi kedua di lompo Addagange, persil No.30 A S.II, kohir No.917C.l, Blok No.14, atas nama Patemmui (kakek Tergugat II) seluas + 20 Are(2000 meter persegi), terdiri dari 8 (delapan) petak sawah dan persilNo.30 B S.IIl, kohir No.917 C.1, Blok No.14, atas nama Patemmui (kakekTergugat Il), seluas + 16 Are (1600 meter persegi) terdiri dari 1 (satu)petak sawah dengan batasbatas sebagaimana terurai dalam EksepsiTergugat ;Bahwa dengan memperhatikan dalil gugatan Penggugat mengenaijumlah lokasi,
83 — 43
Putusan Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.KtbYang bertanda tangan dibawah ini masingmasing kami:Xxxxx, tempat dan tanggal lahir di Kotabaru tanggal 26 April 1969, agamaIslam, Pekerjaan PNS, Pendidikan S.II, Tempat kediaman diJl. Sukmaraga, Rt.006/Rw.002, No.18 8B, KelurahanKotabaru Tengah, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, Kalimantan Selatan, didampingi oleh kuasanyaM. Hafidz Halim, S.H.
55 — 16
TOSIN REYZA FATTAH ALIAS UJANGlahir di Bandung, umur 39 tahun/ 17 April 1972, jenis kelamin lakiLaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Perumahan Bumi setral Permai Blok D / 14 Jember atau Kostdi Jalan Tambak Sawah No.19 Kecamatan waru Kabupaten Sidoarjo, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S.II ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum / Advokat; Terdakwa ditahan dalam perkara lain; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
l kulon, Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember tercatatdalam Petok C.No.648, persil No.65, Klas S.II seluas 7.180M2 dengan batas batas sebagai berikut ;Utara : Susuk MisriTimur : Tanah B. Asdin SijahSelatan : Tanah B.