Bahwa barang bukti (satu) pucuk senjata api pistol rakitan berikutmunisinya yang dijual Saksi2 kepada Terdakwa tidak dapat dilakukanpemeriksaan karena sejata api tersebut telah dijual lagi kepada Sdr.

sudahmeninggal dunia;= Bahwa saksi setelah mengetahui kejadian langsung kerumah sakit dansesampainya di rumah sakit,saya lihat tubuh suami saya sudah terbaring diruanggawat darurat denga tubuh luka bagian kaki, perut dan lebam dibagian atas dadasebelah kiri, lalu bagian wajah dan bagian tubuh lain yang saya tidak ingat karenasaat itu saya sudah shock melihat keadaan suami saya Bahri Bin Tuah;= Bahwa saksi menerangkan penyebab lukaluka sdr Bahri Bin Tuah berkeyakinanluka tersebut di sebabkan oleh sejata

FITRAYADI Bin PAHRUDIN bertugas untuk membuat parasaksi tidak berdaya dengan cara megarahkan sejata api kepada saksi korban sambilmenyuruh para saksi berlari meninggalkan tempat kejadian dan Terdakwa II.FITRAYADI Bin PAHRUDIN bertugas juga membawa sepeda 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna Hitam milik saksi korban Handoko Bin Mulyono pergimeninggalkan tempat kejadain menuju kearah Bukit Kemuning;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terlihat jelas bahwaterdakwa melakukan perampasan

Minggutanggal 29 April 2018 sekitar pukul 02.20 wita, bertempat di areal pantaipenimbangan Desa Baktiseraga Kec dan Kab Buleleng, Terdakwa KOMANGYUDA VIKI HENDRA Als YUDA mempergunakan senjata tajam stainless denganpanjang 49 cm yang diarahkan kepada korban CAESAR PUTRA, dimana senjatatajam tersebut diperoleh dari dan milik Terdakwa KADEK AGUS NAROTAMA;Menimbang, bahwa setelah petugas kepolisian melakukan pemeriksaan,Para Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin untuk menguasai, membawa ataumempergunakan sejata

RENATUS, bersamasama denganTerdakwa I SEMIJON dan Terdakwa II NYANGGI;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa I SEMIJON datang membawa shockbreakersepeda motor sedangkan Terdakwa II NYANGGI datang membawa sejata lantak;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.B/214./PN. Stg.e Bahwa senjata lantak tersebut digunakan oleh Terdakwa IT NYANGGI untukmenakutnakuti Sdr.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis selama lebih kurang tiga bulan, namunsetelah itu. mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; Termohon sering tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami,seperti Termohon selalu mengatakan tidak cukup setiap Pemohonmemberikan uang; Termohon sering memukuli Pemohon, bahkan Termohon pernah inginmembunuh Pemohon menggunakan sejata tajam; Termohon sering berbicara kasar dan Termohon sering mengatakan

telahmenikah pada tanggal 12 Januari 2015, setelan menjalani kehidupan rumahHalaman 31 dari 50 halaman Putusan Nomor 045/Pdt.G/2016/PA Crp.tangga yang rukun dan harmonis selama lebih kurang tiga bulan, setelah itumulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon seringtidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami, seperti Termohon selalumengatakan tidak cukup setiap Pemohon memberikan uang, Termohon seringmemukuli Pemohon, bahkan Termohon pernah ingin membunuh Pemohonmenggunakan sejata

Saksi, namun Terdakwa ditangkap di kKasongan;Bahwa Terdakwa melarikan diri ke Desa Tumbang Sanamang yangmerupakan kampung istrinya;Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak membawa sejata tajammandau/parang saat kejadian, dan hanya membawa rokok dankipas alkon untuk alat bekerja saja yang dipegang oleh Terdakwa didalam kantong plastik;Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN KsnBahwa sebelum di warung Janah, Saksi dan Terdakwa telahmeminum minuman keras di Suatu warung, dan juga di warungAncau;Bahwa

untuk kembali ke lokasi tambang emas dan tidakbertemu lagi dengan Korban;Bahwa Terdakwa dan Saksi Samson alias Udin bin Diwel tidak percayasaat mendengar kabar Korban meninggal karena Terdakwa dan SaksiSamson alias Udin bin Diwel merasa luka yang dialami Korban seharusnyatidak sampai mengakibatkan meninggal;Bahwa setelan mengetahui Korban meninggal, Terdakwa dan SaksiSamson alias Udin bin Diwel melarikan diri karena takut terlibat:Bahwa Terdakwa maupun Saksi Samson alias Udin bin Diwel Tidakmembawa sejata

tersebut berawal adanyakeributan antara Kur, terdakwa Rasmi dengan korban Desta AprizalHalaman 34 dari 66 Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN LIgmelihat hal tersebut Heliyas Pikal mendekati Kur, terdakwa Rasmi dankorban Desta Aprizal untuk mendamaikan namun ketika itu tidak ketemujalan damai maka Kur, dan terdakwa Rasmi langsung cekcok mulut danterjadi perkelahian kemudian Heliyas Pikal langsung mendekati untukmembantu melerai, tibatiba dari arah belakang muncul korban Saipulyang langsung menusukan sejata

langsungmengambilnya dari tangan sdr Liman, atas hal tersebut sdr Limankemudian memberitahu kepada Terdakwa sehingga terdakwa marah danmenemui korban Desta Aprizal ; Bahwa kemudian terdakwa dan saudara Kur bertemu kembali dengankorban Desta Aprizal dan terjadilah ribut serta cekcok mulut setelah itudatang Heliyas Pikal dengan maksud untuk memisahkan namun tidakberhasil dan melihat keributan tersebut datang korban Saipul denganmembawa senjata tajam jenis pisau dan langsung menusuk Sdr HeliyasPikal dengan sebilah sejata

melerai percekcokantersebut, akhirnya keributan tersebut dapat diredamkan ; Bahwa tidak lama kemudian atas permasalahan tersebut, korban DestaRizal menemui kembali terdakwa Rasmi, dan Kur dan terjadilah keributankedua sehingga terjadilan cekcok mulut dan terjadi perkelahian yangkemudian datang saudara Heliyas Pikal dengan maksud untuk memisahkannamun tidak berhasil selanjutnya melihat keributan tersebut datang korbanSaipul dengan membawa senjata tajam jenis pisau langsung menusukHeliyas Pikal dengan sejata

Menyatakan terdakwa : JUMA'AT Bin ABDUL HALIM,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana " Tanpa hak membawa Sejata Tajam "

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 2 (dua)

bulan

3.

Bahwa senajata api yang hilang adalah sejata api pistol jenis FN 46 yangmerupakan senjata api inventaris Danramil yang disimpan di kotakpenyimpanannya bersama senjata inventaris lainnya, namunsaksi tidakmengetahui kenapa Saksi Sadri Somantri bin Apri menyimpan senjata apiinventarisnya di dalam kotak penyimpanan senjata bersama dengan senjata apiinventaris lainnya.14Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

pencarian namun sampai sore tidak berhasil diketemukansehingga sekira pukul 17.00 WIB Saksi Sadri Somantri bin Apri memerintahkanseluruh anggota Koramil untuk siaga dan melapor kepada Dandim 0612/Tsmtidak lama kemudian datang Dandim 0612/Tsm bersama para Danramil diwilayahKodim 0612/Tsm, anggota Intel, petugas Polisi Militer, setelah itu sekira pukul23.00 WIB saksi bersama 6 (enam) orang lainnya dibawa ke kantor SubdenpomIII/22 untuk dimintai keterangan.15MenimbangBahwa senajata api yang hilang adalah sejata

", selanjutnya saksi korban RUDI tibatiba membukapintu dan mendorongkan/membantingkannya ke arah terdakwa dan terdakwa jatuh ke aspaldan pisau yang di tangan terdakwa terlepas selanjutnya saksi korban RUDI mengamankanpisau milik terdakwa dan mengejar terdakwa, sekira 20 (dua puluh) meter saksi korbaan RUDIberhasil menangkap terdakwa, sementara ROMPEL yang pada saat itu menunggu di atassepeda motor berusaha kabur dan melarikan diri.Bahwa terdakwa memiliki, membawa dan atau menguasai sejata tajam berupa

Adapun tujuan pembelian sejata api tersebut untuk melakukanamaliyah terhadap anggota Polisi. Namun terdakwa tidak mengetahuitarget dan rencana amaliyahnya, yang mana ARIF ABID sebagaibendahara mengumpulkan uang Infaq setiap hari pada saat setelahsholat dan sepulang dari jualan adapun tujuan mengumpulkan uangsebagian untuk di bagikan ke Jandajanda Ikhwan yang sudahtertangkap dan membeli senjata.

Adapuntujuan pembelian sejata api tersebut untuk melakukan amaliyahterhadap anggota Polisi.

Adapun tujuan pembelian sejata api tersebut untuk melakukanamaliyah terhadap anggota Polisi. Namun Terdakwa tidak mengetahui targetdan rencana amaliyahnya, yang mana ARIF ABID sebagai bendaharamengumpulkan uang Infaq setiap hari pada saat setelah sholat dansepulang dari jualan adapun tujuan mengumpulkan uang sebagian untuk dibagikan ke Jandajanda Ikhwan yang sudah tertangkap dan membelisenjata.

pihak Kepolisian;Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa Rendi ditemukan 1 (satu) bilahSenjata Tajam Jenis Pisau dengan ciri ciri panjang kurang lebih 25(dua puluh lima) cm bermata satu dan pada mata pisau tersebutterdapat tulisan No : G10, Patent : 20123033468072 di selipkan dipinggang terdakwa;Bahwa terdakwa dalam memiliki dan menguasai senjata tajamtersebut tidak sesuai dengan profesinya dan Terdakwa tidak memilikiiin untuk membawa dgan menguasai sejata

selanjutnya saksi menghubungi bagian Inavis Polres Kukar untuk dilakukan olah TKP di tempat kejadian dan ketika dilakukan pengecekan di tempat kejadian perkara ditemukan barang bukti berupa :1 (satu) butir Bahan Peledak Amunisi (Selongsong peluru ukuran 7,55 mm), 4 (empat) butir Bahan Peledak Amunisi (Selongsong peluru ukuran 7,65 mm)pecahan proyektil, 1 (satu) butir Bahan Peledak Amunisi (pecahan proyektik besar), 1 (satu) butir Bahan Peledak Amunisi (pecahan proyektil kecil lancip), 1 (satu) buah Sejata

selanjutnya saksi menghubungi bagian Inavis Polres Kukar untuk dilakukan olah TKP di tempat kejadian dan ketika dilakukan pengecekan di tempat kejadian perkara ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) butir Bahan Peledak Amunisi (Selongsong peluru ukuran 7,55 mm), 4 (empat) butir Bahan Peledak Amunisi (Selongsong peluru ukuran 7,65 mm) pecahan proyektil, 1 (satu) butir Bahan Peledak Amunisi (pecahan proyektik besar), 1 (satu) butir Bahan Peledak Amunisi (pecahan proyektil kecil lancip), 1 (satu) buah Sejata

perawatan selanjutnya saksi menghubungi bagian InavisPolres Kukar untuk dilakukan olah TKP di tempat kejadian dan ketikadilakukan pengecekan di tempat kejadian perkara ditemukan barang buktiberupa :1 (satu) butir Bahan Peledak Amunisi (Selongsong peluru ukuran7,55 mm), 4 (empat) butir Bahan Peledak Amunisi (Selongsong peluruukuran 7,65 mm)pecahan proyektil, 1 (satu) butir Bahan Peledak Amunisi(pecahan proyektik besar), 1 (satu) butir Bahan Peledak Amunisi (pecahanproyektil kecil lancip), 1 (satu) buah Sejata

selanjutnya saksi menghubungi bagianInavis Polres Kukar untuk dilakukan olah TKP di tempat kejadian danketika dilakukan pengecekan di tempat kejadian perkara ditemukan barangbukti berupa : 1 (satu) butir Bahan Peledak Amunisi (Selongsong peluruukuran 7,55 mm), 4 (empat) butir Bahan Peledak Amunisi (Selongsongpeluru ukuran 7,65 mm) pecahan proyektil, 1 (satu) butir Bahan PeledakAmunisi (pecahan proyektik besar), 1 (satu) butir Bahan Peledak Amunisi(pecahan proyektil kecil lancip), 1 (satu) buah Sejata

tinggal di mobil, Bang Hakim,Aripandie, Ardian, Tarmizi turun disano, kalau ado apoapo aku telpon kauHeri, lalu saksi jawab Iyo , kemudian kami bersiapsiap dan langsungpergi menuju tempat korban dengan menggunakan (satu) unit mobil Xeniawarna biru milik Terdakwa, selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB kami pergiuntuk melakukan aksi perampokan di Dusun Mudo di rumah Guru, namunbaru sampai di Simpang Lubuk Gaung mobil diberhentikan oleh AnggotaPolres Merangin kemudian diperiksa dan digeledah ditemukan sejata

dalamUndangundang Nomor 12/Drt/ 1951, serta bendabenda yang sangat potensialHalaman 39 dari 41 Putusan Nomor 132/Pid.B/20 15/PN Bkodipergunakan dalam melakukan suatu tindak pidana, maka terhadap barang buktitersebut beralasan hukum dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:Motif Terdakwa membawa senjata api, amunisi dan sejata

Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa oleh karena jenisjenis sejata yang di dalam unsur yang ke4 (empat) ini dikategorikan dalam 3 (tiga) senjata adalah sebagai berikut;1 Senjata pemukul;2 Senjata penikam;3 Atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, danalat bukti serta faktafakta yang terungkap terdakwa telah menguasai berupa (satu)bilah senjata tajam jenis garpu;Menimbang, bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis

Terdakwa serahkan kepada petugaskepolisian ;Bahwa orang yang meletakan barang berupa 1 (satu) pucuk senjata apirakitan jenis penabur dengan ciri ciri gagang senjata berwara coklatdan laras senjata berwarna silver dan 3 (tiga) butir amunisi penaburwarna hijau di belakang pondok tambak petak 4 (empat) sungaimerungau tersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa tidak ada orang yang memerintahkan Terdakwa untuk meletakanbarang berupa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis penabur denganciri ciri gagang sejata

Bahwa benar pada tanggal 10 Januari 2011 Terdakwamemesan sejata api rakitan jenis FN call 9 mm kepadaSaksi 2, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Januari2011 Terdakwa membeli senjata api rakitan jenis FN call 9mm dari Saksi 2 bertempat di samping rumah KediamanMayjend TNI Osaka Meliata dengan harga Rp. 3.500.000,(Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), kemudian senjata apitersebut Terdakwa serahkan kepada Saksi 1 karenasebelumnya telah memesan kepada Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

,M.Kn, Notaris di Jakarta Sejata ng telahmendapatkan pengesahan dari ter m dan HAMRI, berdasarkan Surat Keputu OMOR : AHU7525.AH.01.01 Tahun 2 4 April 2012 dansemua perubahanny: Se di Jalan Kramat RayaNo. 162 Jakarta, (d al ini diwakili oleh KuasaHukumnya HEND DASMIRI, SH., MARIO ARIFBUDIMAN ON, SH, BUDI HARTAWANaronchN an ADHI SUSANTO, SH. Para Advokatpad tor Hukum HENDI GANDASMIRI LAWYERS,a edudukan di Jakarta Selatan dan beralamat diAS ue Office Tower 21st Floor Unit B 21, Jalan RayaPT.

Setelah pembagian uang dan barang hasil perampokanselanjutnya Terdakwa kembali ketempat pemotongan sapi di PenggilinganJakarta Timur sambil membawa sejata air soft gun miliknya Sule(DPO); Perbuatan Terdakwa bersama Fredy(DPO), Maman(DPO), Sule(DPO), Said(DPO), Jamal(DPO), dan Dwi(DPO), sebagaimana tersebut diatasmengakibatkan kerugian bagi saksi Istralian Saputra berupa : 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.