Ditemukan 1247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersedia tersbut tersenut tersehut tersesut tersedbut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 282/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 1 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat : KUSNADI KASMINIH
Terbanding/Tergugat III : Tn. ROCHADI
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Syariah ULaMM
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang KPKLN
49 — 20
  • BDGTelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara terSeDUt ; 2222220 ne nen eons nn nn nen nnn ecnnnneTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembantah dalam surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas 1I.BIndramayu dibawah register Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Idm. telah mengajukangugatan kepada Para Terbantah yang pada pokoknya sebagai berikut :LsBahwa benar PEMBANTAH telah mengajukan kredit pada TERBANTAH sesuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637/B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JAWA POS
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas geganan Hadar tersedut, PTTMG rembual invonce kepada PT Java Pos dan Fadar,4. Ievorce yang dilaghian ke PT JPSealy 4 halaman berapapuyha'aman yang cicetal olen Radar,6. Datar harga berdasarkan jumiathalaman, dar komposisl warn Raderradar membual layout unkuk disalak berdasarkan fileSIK yang aga di PT TMG, D Radar menginmkan SIK Layoutyang teri darl Kopel JawaPos, Sportive dan Radar saramemnints THG untuk mancalasses pesarian Radar,3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 48/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 30 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRWAN HAMDJAH, SKM.M.Kes Diwakili Oleh : H BAHARUDDIN SIDA SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PARAWANSA, SH
55 — 29
  • Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya sependapatdengan Majelis Hakim mengenai hasil pembuktian dalamperkara terSeDUt; nen en ene n renee nen nn enn nnne2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 436/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : KANNINU BINTI TARAPPE Diwakili Oleh : KANNINU BINTI TARAPPE
Terbanding/Tergugat I : ANDI MUH.YUNUS BIN A.MASSAPIRANG
Terbanding/Tergugat II : JULTANG
Terbanding/Tergugat III : ANIS BIN JULTANG
Terbanding/Tergugat IV : A.FATMA BIN JULTANG
Terbanding/Tergugat V : BURHANG BIN SULAIMAN
109 — 48
  • Dengan demikian sekalipunSertifkat Hak Milik adalah bukti yang paling kuat terhadap hak atas tanah tersebut, akantetapi diperoleh dan didapat dengan cara yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan, dapat dinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat Sertifikatatas tanah terSeDut; 222 nnn nnn n none en nnn en nnn nn nnn nnnn nnn nn nnn ennecnnneenennesHal. 28 dari 31 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 510/PID/2020/PT DKI
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : WAHDI
122 — 45
  • Mohammad Paiz menyakinkan korbandapat mengurus Akta Jual Beli tanah yang dibeli oleh korban kepada Sadr.SuUMiyati terSeDUt 20222 nn no nen nn nn senses en nena nnn e nnn meenneneeOleh karena Sdr. Mohammad Paiz selaku Kepala Desa Lengkong Kulon,Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, sehingga korban percayakepada dapat mengurus Akta Jual Beli tanah yang dibeli oleh korban dari Sdr.Sumiyati tersebut, kKemudian Sdr.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 174/PID/2015/PT MKS
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : PAEMBA ALS PAPA HENGKI Diwakili Oleh : M.LUMILANG. SH.SPN dkk
Pembanding/Jaksa Penuntut : LA ODE KHAIRUL HAKIM, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : LA ODE KHAIRUL HAKIM, S.H., M.H.
56 — 40
  • Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara terSeDUt ; nen ene ne nnn ene n en nnn nnn nn enn nee Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumkedepan persidangan karena didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 07Januari 2014, Nomor: PDM:03/MKS/Ep/01/2015 sebagai berikut : PRIMAIR : 7 77 222 one none nn nnn en nn Bahwa Terdakwa PAEMBA ALIAS PAPA HENGKI pada hari Minggu,tanggal 26 Oktober 2014, sekira jam 17:30 WITA atau setidaktidaknya padabulan Oktober tahun
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 13/Pid.B/2018/PN Tul
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
RAIMOND TARANTEIN Alias REMON
96 — 38
  • Rahayaandiatasnya terdapat bekas bangunan pesantren yang dirusak masa ketika terjadiperistiwa kerusuhan tahun 1999, sedangkan tanah milik terdakwa adalah tanahkosong yang terdapat dibelakang kantor walikota; Bahwa saya pernah melihat surat pelepasan hak dari Rahanifak Taar kepada H.Husen Rahayaan dan saya tahu tentang orangorang yang turut sertamendatangani surat pelepasan tanah tersebut namun perlu saya jelaskanbahwa kami selaku pemilik tanah sether tidak pernah membubuhi tanda tanganpada surat pelepasan terSeDUt
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Lain-lain
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 134/Pid.Sus.LH/2016/P.N. Liw.
Tanggal 30 Januari 2017 — Terdakwa. I. MARKUM bin SAIDAN dan Terdakwa II. AHMAD SOLEHUDIN Bin PIRDANI
102 — 43
  • EKO yang terletakdi Dusun Palang Merah Pekon Bandar Agung Kecamatan Bandar NegeriSuoh Kabupaten lampung Barat; enone neo Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan bahwa dirinya tidak keberatan dan membenarkan keteranganSaksi terSeDUt: nnn ano enn nnn nce cn cnn nce nee coe ences nnn necns4.
Pengadilan PN BARRU Perdata Tanah
Register : 14-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BARRU Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Bar
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat : MUH. SAFARUDDIN. Tergugat : 1. HJ. HALIJAH. 2. HJ. NUHA. 3. HJ. JUNA. 4. HJ. ATI. 5. HJ. NADRA.
100 — 13
  • Selain meninggalkan ahli waris tersedut diatas, lk. Abd Latif Maccasebagaimana tersebut di atas, semasa hidupnya Lk.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 502/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
Delmas Georges
Tergugat:
Guy Alexandre Botella
169 — 109
  • Menimbang, bahwa saksi lain yang diajukan Penggugat yaitu Saksi GedeAstawa menerangkan bahwa saksi pernah diajak oleh Penggugat dan kuasanyauntuk datang menemui Tergugat karena saksi sebagai supir, datang ke daerahCanggu Kab.Badung, kirakira pada bulan Maret 2018 dan saksi sempatmendengar pembicaraan Penggugat dan Tergugat pada waktu itu merekamembicarakan masalah hutang piutang dan Saksi melihat Penggugatmemberikan surat kepada Tergugat akan tetapi saksi tidak mengetahul apamaksud dari isi Surat terSeDUt
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 27-09-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 123/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
CV. RAJALALO KONTRUKSINDO Diwakili Oleh Agus Firman Situmeang
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS ENERGI SUMBER DAYA MINERAL PROV. SUMATERA UTARA
144 — 90
  • Nomor 1 Tahun 2015 Tentang Percepatan PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan tidaklah mungkin tidak melakukanHalaman 27 Putusan No. 123/G/2017/PTUNMDNpemeriksaan dengan baik pada saat melakukan evaluasi administrasisebagaimana tuduhan tidak berdasar yang disebutkan Penggugat dalamgugatannya terSeDUt ; 22 en ene n ene n en nn nee nn nnn ee nnnneBahwa sedangkan terhadap dalil gugatan angka 9,10,11,12 dan 13sangatlah mengadaada dan terkesan emosional yang berakibat maknanyamenjadi irrasional
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
ADE FITRI AFANDI Als ADE Bin SAIBANI
27 — 21
  • KUNTENG untuk membagikan hasilPencurian terSeDUt +n 2 nnn e nee nnn e nnn nn nn en en eeenen nesHalaman 13 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN SakBahwa sekira pukul 13.00 Wib Sdr. MAS AJI pergi ke Penginapan HomeStay Pasar Minggu untuk mengantarkan bagian milik Terdakwa sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa, saksi IWAN APRIANO HARAHAP, saksi BAMBANGHARIANTO GINTING, Sdr. RUDI, Sdr. MAS AJl, Sdr. PARLIN, Sdr.KUNTRING, dan Sdr.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Olm
Tanggal 22 Desember 2016 — Penuntut Umum:
JHON FRANKY YANAFIA ARIANDI, SH
Terdakwa:
MARIA SESILIA BANO NAHAK .
91 — 33
  • BanoNahak sendiri yang mempunyai Inistif untuk melakukan perbuatantersebut, olen karena karena terdakwa dan saksi Engelbertus Bau takutakan diketahui oleh orang tua tentang kelahiran bayi tersebut, dimanaorang tua tidak mengetahui perihal tersebut dan antara terdakwa dansaksi juga belum menikah ; 222 Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segala sesuatunyasebagaimana tersebut diatas sampailah Majelis Hakim kepada pembahasanmengenai apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum di dalam SuratDakwaannya terSeDUt
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN Banjar Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
APANG Bin Alm TOYIB
102 — 36
  • Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui kepada siapa danberapa Mobil PickUp milik Saksi tersebut digadaikan olehTerdakwa dan Saksi NURYADI namun setelah dilakukanpemeriksaan oleh Pihak Kepolisian, Saksi baru mengetahulkalau ternyata Mobil PickUp milik Saksi tersebut digadaikanoleh Terdakwa dan Saksi NURYADI kepada Saksi KARDIONOdi Cilacap sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa maupun Saksi NURYADI tidak ada memintaizin kepada Saksi untuk menggadaikan Mobil PickUp milikSaksi terSeDut
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 444/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI ( PT.ASM) dalam hal ini diwakili YOHANNES TYOS Diwakili Oleh : PT. ASPALINDO SEJAHTERA MANDIRI ( PT.ASM) dalam hal ini diwakili YOHANNES TYOS
Terbanding/Tergugat III : PT.CITRA LELANG NASIONAL
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Internasional Inonesia Tbk. ( BII) c.q PT.BII Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI. c.q Mentri Keuangan RI.berkedudukan di Jakarta , c.q Kepala Direktorat Jendral Kekayaan Negera c.q Kakanwil XV Makassar c.q Kepala kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Makassar
153 — 112
  • Berkas perkara dan Suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara terSeDUt; 22222 2n ene n nn neem nnn ene n nnn nnn nnnnenennnensTENTANG DUDUK PERKARANYA:wn Membaca, surat perlawanan eksekusi Hak Tanggungan Pembandingsemula Pelawan, Nomor: 108/ PDT.G/ 2014 / PN.Mks, tertanggal 7 April 2014,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 30-11-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 146/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
1.H TOHIR
2.CECEP
3.SITI MUSLIMAH
4.H MASKUM
5.DAHLAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT SARI GAPERI
105 — 39
  • Sebagal................cce cee eee eeeweseeaeeeee TERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut :Telah Membaca : 222 enna nn enna nnn nnn nn nnn ne nnn neePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor146/PEN.DIS/2017/PTUNBDG, tanggal 05 Desember 2017, Tentang LolosDismissal ProsesPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor146/PEN.MH/2017/PTUNBDG, tanggal O05 Desember 2017, TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa terSeDut
Pengadilan PN PUWAKARTA
Register : 20-10-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Pwk
Tanggal 22 Maret 2016 —
86 — 28
  • yang ditentukan, maka ternyata permohonan Penggugat tersebut tidakmemenuhi ketentuan pasal 180 ayat 1 HIR dan SEMA Mahkamah Agung RItersebut di atas, dan permohonan tersebut tidak bersifat eksepsional danmendesak serta tidak adanya pemberian jaminan yang nilainya sama dengan nilaibarang /obyek eksekusi jika dikemudian hari dijatunkan putusan yangmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, maka dengan demikianberalasan bagi Majelis untuk menolak permintaan petitum nomor 7 dari gugatanPenggugat tErSEDUt
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 72/PDT.G/2014/PN.Sim
Tanggal 23 Juli 2015 — SYAHBUDIN PURBA MELAWAN 1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk (PTPN) jakarta Cq PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk MUR (BTPN) cabang Pematang Siantar 2.PEMERINTAH RI Cq MENTERI KEUANGAN RI Cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGAEA Cq KANWIL DJKN SUMATERA UTARA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Pematsng Siantar
105 — 16
  • materai secukupnya yang selanjutnya pada Fotocopytersebut............ diberi tanda :T.I9 ;Fotocopy Surat Peringatan I (SP) dan tanda terima, telah disesuaikan denganfotocopynya dipersidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya yangselanjutnya pada Fotocopy LETS EDU iss sscnsaanssacnnanseansananamnaanace ne diberitanda :T.I10 ;Fotocopy Surat Peringatan II (SP) dan tanda terima, telah disesuaikan denganfotocopynya dipersidangan dan telah dibubuhi materai secukupnya yangselanjutnya pada Fotocopy terSeDUt
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 76/PID.SUS/2014/PN.MAR
Tanggal 29 Januari 2015 — PIDANA - ARMAN MAHMUD alias ARMAN
253 — 34
  • ABO (pro) mendatangi lahan yang dikelola sakei lamail Umahani Alaa Tani untukmeiakukan penebangan pohon dengan menggunakan meain sensor (DPB), dan diphan tersedut terdakwa bersamasama dengan SUMAR (OPO) dan ABO (OPO)meiakukan penebangan 2 (dua) pohon jenis kayu merah 1 (satu) pohon jenia kayunantu, 1 (satu) pohon jenis kayu rau, 2 (dua) pohon jenia kayu bugie dan 1 (satu)jenis kayu bayur lalu setelah ditebang pohon tersebut diolah menjadi kayu jadidalam bentuk balok dengan rincian : 77 (tujuh pulub
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 231/Pid.B/LH/2018/PN Kka
Tanggal 11 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
1.MAPPIATI Bin RENTA
2.FAISAL Bin M. JAFAR
3.ISKANDAR Bin H. PALLAWA Alias HAJI. ISKANDAR
135 — 44
  • ISKANDAR menebang dan mengolah kayu didalam kawasan hutanproduksi terSeDut; 22022 ene nnn nn enn enn en eens ne nen ence neenesBahwa sebelumnya kami tidak tahu, kalau tempat menebang kayu adalahkawasan hutan produksi, karena sebelum Terdakwa bersama denganTerdakwa Il FAISAL menebang pohon dan mengolah kayu di dalamkawasan tersebut, Terdakwa III H.