Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0083/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 4 April 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 8
23 — 8
Pada Tanggal 7 Mei 2017Penggugat ke rumah BIN melihat Tergugat dan pihak ke3 berada dalamsatu kamar, kemudian akibatnya Tergugat meninggalkan rumah kediamandan saat ini bertempat tinggal di rumah Orang tua tergugat di sementara Penggugat sendiri saat ini bertempat tinggal di rumah Orang tuadi Desa Kecamatan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi.Bahwa meskipun pernah dilakukan upaya perdamaian oleh orang tuaTergugat melalui adat, pemerintah desa dan kedua belah pihak penggugatdan Tergugat akan
Register : 17-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi kayutanam kabupaten Padang Pariaman4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1. ANAK (lakilaki) 16 tahun2. ANAK (perempuan) 11 tahun3. ANAK (lakilaki) 8 tahun5.
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat
vs
Tergugat
14 — 3
14 — 3
rumah saksi diBirayang, sejak itu sudah lebih dari 3 bulan mereka berpisah;Bahwa sebabnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,masalahTergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan perasaanPenggugat, selain itu Tergugat juga selingkuh dan menikah lagi denganperempuan lain dan juga sering memukul badan Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktanggal 1 November tahun 2014, Penggugat tinggal bersama orang tuadi
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 208/Pdt.P/2020/MS.Tkn Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
adalahKARSUM (Ayah Kandung Pemohon II ) Dengan mahar Rp.10.000 ( SepuluhRibu Rupiah ) dan disaksikan Giman dan Jati Joyo sebagai saksi dalampernikahan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan pertaliannasab, ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundang a* undangan yang berlaku;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa, setelah ,menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah orang tuadi
Register : 19-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 969/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
kembali dan pertengkaran ketiga bulan November 2018, karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untukrukun kembali ; Bahwa sejak akhir bulan November 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetaptinggal di rumah bersama yang beralamat Kabupaten Ciamis dan Tergugatmeninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 463/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 28 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
keduanya telah menjalani hubungan pacaran yang mengarahkepada perzinahan, anak pemohon dan calon suaminya telah seringkeluar bersama dan dapat menimbulkan gunjingan dari para tetanggasehingga jika dibiarkan justru akan menimbulkan fitnah dan berdampakburuk baik untuk diri anak tersebut ataupun juga untuk lingkungansekitarnyaMenimbang, bahwa anak pemohon dalam usianya yangsemestinya masih mengenyam pendidikan untuk masa depannya telahlama tidak lanjut sekolah dan memilih untuk tinggal membantu orang tuadi
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 762/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
sekalipun Tergugat memberikan kepada Penggugat, sedang kehidupanrumah tangga semua Penggugat yang menanggung ;Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat tesebut menimbulkan cekcok danpertengkaran yang terus menerus apalagi setelah menganggur lagi selama tahun2014 rumah tangga tidak pernah tenteram ;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2014 Tergugat pulang ke Jawa untukmelanjutkan kerja di Jawa sedang Penggugat tetap berada di Batam;Bahwa kemudian pada awal bulan Juli 2015 Penggugat pulang ke rumah orag tuadi
Putus : 22-01-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.TTD Tanggal 22 Januari 2014 — TIURMAIDA PASARIBU
LAWAN
Drs. MENANTI FRANS MARPAUNG
49 — 6
49 — 6
Penggugat)tinggal di Medan, namun Tergugat tidak tinggal samadengan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya, namunkakak saksi pernah menceritakan bahwa Tergugat bekerjakeluar kota;Bahwa Tergugat setahu saksi tidak pernah sama tinggalsatu rumah lagi dengan Penggugat di Medan sejak Tahun2008 hingga saat sekarang ini;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa Penggugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 11/Pdt.G/2022/PA Msh Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 16
49 — 16
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi xxx dan telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxx, umur 2 tahun, lakilaki, anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;.
Register : 06-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 484/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2019/PA.BjrZN ND 2SED YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Banjar, 9 Juni 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di semula tinggal di KabupatenSumedang, sekarang berdomisili di kKediaman orang tuadi Kota Banjar
Register : 30-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2727/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disertai penganiayaandengan cara menampar dan memukul badan jasmani Penggugat hingga memarmemar, kasus penganiayaan telah dilaporkan pada pihak yang berwajib dan telahdiadili di Pengadilan Negeri Malang yang amar putusannya menghukum Tergugatselama 4 tahun penjara terhitung sejak bulan September 2013 akibatnya sejakbulan Januari 2014 Penggugat beserta kedua anaknya pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 564/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut Tergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya harmonis namun sejak 4 mulai tidak harmonis;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi sehingga menimbulkanperselisinan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 15HalamanBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak 4 tahun yang lalu, Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kecamatan Polewali Mandar selama 2 bulan, kemudian penggugatdengan tergugat plindah ke Kota Sangatta sesuai alamat penggugattersebut diatas sampai sekarang. 22722222222 2222 =. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakDernaMa nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nen nn nnn nnn en neem nn encnsa.
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Sly Tanggal 23 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pada saat itulah Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuadi Selayar;5. bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 9(sembilan) bulan lebih tidak ada lagi komunikasi dan tidak salingmemperhatikan satu sama lain sampai sekarang;6. bahwa berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat sehingga beralasan hukum Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Tgt Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Penggugat di Jalan Pelampitan, RT.002, RW.001,Kelurahan Muara Komam, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paserselama 1 tahun kemudian pindah dan terakhir tinggal bersama di rumah tuadi Penggugat di Jalan Pelampitan, RT.002, RW.001, Kelurahan MuaraKomam, Kecamatan Muara Komam;3.
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0075/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
14 — 11
14 — 11
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi wangurer sampai tahun 2012, kemudian pindah di rumah kontrakan diwangurer lingkungan sampai bulan Desember 2015;Put No 0075/Pdt.G/2016/PA.Bitg 1. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami istri dan di karuniai dua oranganak bernama1. AK I 12 tahun;2. AK Il 8 tahun;.
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 869/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Termohon suka meminta banyak tuntutan nafkah diluar kesanggupanPemohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2018 yang menjadi penyebabnya adalahPemohon dan Termohon tidak pernah sepakat masalah tempat tinggal sejaksaat itu Termohon meninggalkan Pemohon dengan pulang ke rumah orang tuadi Kampung Sri Basuki dan Pemohon tetap tinggal dirumah orang tua diKampung Setia Bumi dan antara pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 3 tahun dan
Register : 07-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 802/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Adapun sekarang Penggugattinggal bersama orang tuadi Kota Semarang;. Bahwa untuk mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Penggugat bekerjadisektor swasta sebagai karyawan di perusahaan sarang burung, sedangkanTergugat bekerja sebagai sopir;.
Register : 16-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 7 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa puncaknya pada bulan September 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran disebabkan ketika ituPenggugat menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan, akan tetapiTergugat langsung marahmarah, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal 4 bulan lamanya, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Balai Batimah, Kecamatan Payakumbuh Timur, ProvinsiSumatera Barat, sedangkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 887/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Sejak akhir bulan Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat meninggalkanTergugat yang sekarang Penggugat pulang kerumah orang tua yangberalamat Dusun Sukamulya RT. 002 RW. 001 Desa Tigaherang KecamatanPut, No, 887/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Rajadesa Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuadi Dusun Talang Mulyana RT. 002 RW. 001 Desa Sidomulyo KecamatanPagar Dewa Kabupaten Lampung Barat;6.