Ditemukan 1179 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/110-K/PM I-02/AD/VIII/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — PARLINDUNGAN MARBUN Kopka NRP 596853
3417
  • ., urusi ajapekerjaanmu.Bahwa Saksi sudah mengingatkan Terdakwa agar janganmembantu. memasukkan menjadi Pegawai negeri Sipiltetapi jawaban Terdakwa ini bukan urusan kamu, urussaja dirimu sendiri.Bahwa atas suruhan Terdakwa Saksi pernahmenandatangani kwitansi penyerahan uang dari SaksiBerlin Sitorus dan Saksi Pasu Simangunsong' kepadaTerdakwa dengan jumlah uang dari Saksi .~ BerlinSitorus sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan Saksi Pasu Simangunsong sebanyak Rp.15.000.000, (lima
Register : 14-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 134/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.AFRI RISMAWANTI binti RUSMANTO
2.SUHARDI DWI UTOMO ALIAS ENDHONG bin SARIJEM CITRO DIHARJO
22829
  • SUPARNI danWINARTO IUP OP belum keluar dan yang sebenarnya IUP OP sudahTerdakwa bawa dan baru pada tanggal 14 Okotber 2019 baru saya bayarRp. 100,000,000,00 ( seratus juta rupiah ) itupun terdakwa juga belummengakui kalau IUP OP yang Terdakwa urusi sudah keluar serta Terdakwabelum menambang ;Bahwa Terdakwa menerangkan bagi hasil dengan Terdakwa (ll) tetapitidak ada surat perjanjiannya ;Bahwa Terdakwa sebagai pendana ;Bahwa Terdakwa sebagai pengelola dan Terdakwa (II) sebagai KTT ;Bahwa tidak ada
Putus : 28-10-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 110-K/PM I-02/AD/IX/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — KOPKA PARLINDUNGAN MARBUN
2110
  • ., urusi ajapekerjaanmu.Bahwa Saksi sudah mengingatkan Terdakwa agar janganmembantu. memasukkan menjadi Pegawai negeri Sipiltetapi jawaban Terdakwa ini bukan urusan kamu, urussaja dirimu sendiri.Bahwa atas suruhan Terdakwa Saksi pernahmenandatangani kwitansi penyerahan uang dari SaksiBerlin Sitorus dan Saksi Pasu Simangunsong' kepadaTerdakwa dengan jumlah uang dari Saksi .~ BerlinSitorus sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) dan Saksi Pasu Simangunsong sebanyak Rp.15.000.000, (lima
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 78/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — ACHMAD FAESOL Bin (Alm) MASKAN
634
  • Kemudian Saksi BUDI UTOMOAlias SOTIL Bin (Alm) SARNO berkata Nek awakmu arep mlayu mlayuo ningHalaman 18 dari 85 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Rbgendi jalukmu lan anak bojomu tak urusane gak usah kuatir(Kalau kamu maulari, lari aja kKemanamaumu dan anak istrimu saya urusi tidak usah kuatir),SaksiTAUFIQ ICHWAN GOZALI Bin HARI WANTOKO menjawab Aku gakgelem nek mliayu(Aku tidak mau kalau melarikan diri), dijawab Saksi BUDIUTOMO Alias SOTIL Bin (Alm) SARNO Lhatrus jalukmu piye?
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana Korupsi - AHMAD YANI
15639
  • Bahwa keluh kesahRaoul ditujukan kepada Santoso selaku Panitera Pengganti perkara ini. kemudianSantoso mengatakan kepada Raoul, apakah kamu ingin saya urusi, (artinya Supayaperkara ini bisa menang, ) namun Raoul harus siapkan uang ratusan juta rupiah, danSantoso meminta agar uang tersebut dijadikan dolar agar menjadi tipis.Menimbang, bahwa pada tanggal 17 Juni 2016 Raoul Aditya Wiranata datangke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menemui Santoso dan diantara mereka terjadikesepakatan dimana Raoul akan
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
AGUS MULYANA
19481
  • Hendro Harijono) semua urusan yangberhubungan dengan pekerjaan dan surat menyurat terhadap proyek gensetdan AFL di Bandara di urusi oleh saksi Junaidi dan kenyataannya pada saatitu yang mengajukan permohonan pembayaran termyn pertama atas namaCV. Indihiang Kuring adalah saksi Junaidi. Sehingga dilapangan yangbersangkutan tidak punya kekuatan untuk menegur saksi Junaidi karenakedekatan saksi Junaidi dengan Sdr. Hendro Harijono.Halaman 51 dari 82 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 74/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 19 September 2013 — JULIYATIF CAPAH
10010
  • Setelah itusaksi pergi kearah Tiga Lingga sekitar 50 meter dari tempat kejadian danmeminta tolong kepada masyarakat sekitar namun ada wanita yang berpakaianjilbab yang tidak saksi kenal menjawab Biarkan aja terbakar rumah kepaladesa itu, kenapa Kepala Desa berpihak ke Marga Sagala namun tibatibadatang satu sepeda motor yang berboncengan dengan membawa besi bulatdengan panjang sekira 150 (seratus lima puluh) cm menghadang sepeda motormilik saksi sambil berkata gak usah pak Darmon urusi itu, biarkan
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
ARIF BUDIMAN BIN ASNAWI
5818
  • sipenangkap saja sementara tidak pernahmemberi solusi apa agar narkoba jenis sabu ini tidak berada dilingkarankitakita ini, LSM hanya pandai menghujat coba lakukan perbuatan agarberbuat sesuatu LSM dalam peredaran sabusabu dapat memberhentikanperedaran sabusabu yang terlihat oleh penasihat hukum LSM hanyamenyenter mavia sabusabu karena yang kita ketahui jenis narkoba sabusabu lebih enak memperoleh uangnya, belum pernah terlihat oleh kamiLSM memantau kebun GANJA yang adanya diaceh mengapa itu tidakmereka urusi
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M.IQBAL ZAKWAN,S.H
Terdakwa:
AZWAR SAPUTRA BIN MUHAMMAD ILYAS
5712
  • sipenangkap saja sementara tidak pernahmemberi solusi apa agar narkoba jenis sabu ini tidak berada dilingkarankitakita ini, LSM hanya pandai menghujat coba lakukan perbuatan agarberbuat sesuatu LSM dalam peredaran sabusabu dapat memberhentikanperedaran sabusabu yang terlihat oleh penasihat hukum LSM hanyamenyenter mavia sabusabu karena yang kita ketahui jenis narkoba sabusabu lebih enak memperoleh uangnya, belum pernah terlihat oleh kamiLSM memantau kebun GANJA yang adanya diaceh mengapa itu tidakmereka urusi
Register : 23-11-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 21 Juni 2011 — SUHERMAN Als. HERMAN
16735
  • ;Setelah itu terdakwa hanya dengar kalau pemeriksaanterhadap Umar ditunda sampai dia sehat;Bahwa yang terdakwa maksudkan adalah saat Kapolres padasaat malam hari ditelpon mengatakan siap, siap,sangkaan terdakwa waktu itu Kapolda, maksud terdakwa akanmenjelaskan kepada yang lebih berwenang agar perkara initidak dihentikan semaunya;Bahwa setelah Muhammad Noor pindah semuanya menjauh dansemua sulit dan terdakwa diminta menghadirkan Fernandokalau ingin berkas perkara jadi, setelah itu terdakwatidak urusi
Putus : 19-11-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Smg.
Tanggal 19 Nopember 2015 — IDA NURSANTI, S.H. MELAWAN KEPALA BADAN PEMERIKSA KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI JAWA TENGAH
7416
  • diawasi oleh PimpinanMahkamah Agung RI.Bahwa mengenai pagu anggaran yang tersedia, tidak menjadi bahanpertimbangkan karena saksi hanya survei lokasi tanah yang ditawarkansaja , sesuai dengan protap Mahkamah Agung RI;Bahwa mengenai plus minus kondisi tanah setelah dilaporkan kemudiandiajukan ke Pimpinan Mahkamah Agung RI untuk dipilin melaluiPengadilan Tinggi Agama Semarang, sebagai provos/kawal depanMahkamah Agung RI ;Bahwa mengenai harga permeternya sesuai UU untuk anggaran kalaumencukupi maka di urusi
Register : 13-01-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 01/Pid.TIPIKOR/2014/PN Tte
Tanggal 23 Mei 2014 — MANSUR UMAHUK, SE
6120
  • terdakwa tidak pernah datang dirumah saksi RizalAdam.Bahwa terdakwa mengenal Rizal Adam sejak SMA.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa Rizal Adam adalahDirektur PT.Kosari Gamma Cahaya.Bahwa terdakwa menerangkan dimana terdakwa bukanpegawai dari PT.Kosari Gamma Cahaya dan terdakwajuga tidak menerima gaji dari PT.Kosari Gamma Cahaya.Bahwa terdakwa dihubungi oleh Rizal Adam setelahperusahaan PT.Kosari Gamma Cahaya, jadi terdakwatidak pernah terlibat langsung dari dalam proses tendertapi semua sudah di urusi
Register : 19-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1079/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.EDI ILHAM MUBARAK AMIR
2.MARJONI
9636
  • LTDdan menjabat sebagai Technical Superintendet, bertanggung jawabmengawasi pekerjaan diatas Kapal Robray T4 oleh ABK kapal dan mendatakerusakankerusakan peralatan permesinan dan melakukan perbaikan kapaldan membantu pekerjaan project engineer urusi dan mengawasi seluruhoperasional atau kegiatan dalam proyek modifikasi kapal Robray T4 ;Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Saksi LOH MENG SUM Als SAM LOHyang mana ia merupakan pimpinan Saksi yang menjabat sebagai GeneralManager ASETANIAN MARINE PTE LTD
    LTDdan menjabat sebagai Technical Superintendet, bertanggung jawabmengawasi pekerjaan diatas Kapal Robray T4 oleh ABK kapal dan mendatakerusakankerusakan peralatan permesinan dan melakukan perbaikan kapaldan membantu pekerjaan project engineer urusi dan mengawasi seluruhoperasional atau kegiatan dalam proyek modifikasi kapal Robray T4 ;Bahwa Saksi jelaskan tugas dan tanggung jawab Saksi dibagian sumberdaya manusia dan Umum adalah Perencanaan kebutuhan tenaga kerja danpelayaan yang sifatnya umum dan
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FAKHRUL ROZI SIHOTANG, SH. MH
Terdakwa:
LUKMAN BIN M.KASIM
7517
  • sipenangkap saja sementara tidak pernahmemberi solusi apa agar narkoba jenis sabu ini tidak berada dilingkarankitakita ini, LSM hanya pandai menghujat coba lakukan perbuatan agarberbuat sesuatu LSM dalam peredaran sabusabu dapat memberhentikanperedaran sabusabu yang terlihat oleh penasihat hukum LSM hanyamenyenter mavia sabusabu karena yang kita ketahui jenis narkoba sabusabu lebih enak memperoleh uangnya, belum pernah terlihat oleh kamiLSM memantau kebun GANJA yang adanya diaceh mengapa itu tidakmereka urusi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
311211
  • Bahwa saksi Nirmala menerangkan Ketika pak Yusmin barumenjabat saksi mendengar pak Yusmin menyampaikan urusan makan,minum dan honor jangan kalian urusi biarlah perusahaan sendiri yangmenyiapkan kalaupun itu ada.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenyatakan keberatan dengan keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakpernah menerima uang tersebut dan saksi pernah mengingatkan BagianMinerba agar jangan melakukan pungutan untuk pembahasan RKAB.3. Ir.
    Bahwa saksi Andi Sadly menyatakan Ketika pak Yusmin barumenjabat saksi mendengar pak Yusmin menyampaikan urusan makan,minum dan honor jangan kalian urusi biarlah perusahaan sendiri yangmenyiapkan kalaupun itu ada.= Bahwa Terkait RKAB merupakan kewenangan Dinas ESDM.; Bahwa saksi hanya mengevaluasi mengenai Penerimaan Negara disektor pertambangan. Bahwa Draf Persetujuan dan dokumen RKAB yang sudah finaldiberikan kepada saksi.Halaman 103 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
    Keterangan tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Nirmala, saksi Nining Rahmatia, saksi Andi Sadly, saksiIrfan Naim yang pada pokoknya menyatakan Ketika pak Yusmin baru menjabatsaksi mendengar pak Yusmin menyampaikan urusan makan, minum dan honorJangan kalian urusi biarlah perusahaan sendiri yang menyiapkan kalaupun ituada.
    pernah memerintahkan untukmenaikkan pungutan, justru sebaliknya saksi Yusmin, S.Pd., melarang seluruhStafnya untuk mengurusi halhal yang berkaitan dengan uang makan minumkarena khawatir akan menjadi masalah hukum, hal mana perintah saksi Yusmin,S.Pd., tersebut diakui dan didengar oleh Staf lainnya yakni saksi Nirmala, saksiAndi Sadly, saksi Irfan Naim, yang pada pokoknya menyatakan Ketika pakYusmin baru menjabat saksi mendengar pak Yusmin menyampaikan urusanmakan, minum dan honor jangan kalian urusi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
266166
  • Bahwa saksi Nirmala menerangkan Ketika pak Yusmin barumenjabat saksi mendengar pak Yusmin menyampaikan urusan makan,minum dan honor jangan kalian urusi biarlah perusahaan sendiri yangmenyiapkan kalaupun itu ada.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenyatakan keberatan dengan keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakpernah menerima uang tersebut dan saksi pernah mengingatkan BagianMinerba agar jangan melakukan pungutan untuk pembahasan RKAB.3. Ir.
    Bahwa saksi Andi Sadly menyatakan Ketika pak Yusmin barumenjabat saksi mendengar pak Yusmin menyampaikan urusan makan,minum dan honor jangan kalian urusi biarlah perusahaan sendiri yangmenyiapkan kalaupun itu ada.= Bahwa Terkait RKAB merupakan kewenangan Dinas ESDM.; Bahwa saksi hanya mengevaluasi mengenai Penerimaan Negara disektor pertambangan. Bahwa Draf Persetujuan dan dokumen RKAB yang sudah finaldiberikan kepada saksi.Halaman 103 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
    Keterangan tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Nirmala, saksi Nining Rahmatia, saksi Andi Sadly, saksiIrfan Naim yang pada pokoknya menyatakan Ketika pak Yusmin baru menjabatsaksi mendengar pak Yusmin menyampaikan urusan makan, minum dan honorJangan kalian urusi biarlah perusahaan sendiri yang menyiapkan kalaupun ituada.
    pernah memerintahkan untukmenaikkan pungutan, justru sebaliknya saksi Yusmin, S.Pd., melarang seluruhStafnya untuk mengurusi halhal yang berkaitan dengan uang makan minumkarena khawatir akan menjadi masalah hukum, hal mana perintah saksi Yusmin,S.Pd., tersebut diakui dan didengar oleh Staf lainnya yakni saksi Nirmala, saksiAndi Sadly, saksi Irfan Naim, yang pada pokoknya menyatakan Ketika pakYusmin baru menjabat saksi mendengar pak Yusmin menyampaikan urusanmakan, minum dan honor jangan kalian urusi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
293203
  • Bahwa saksi Nirmala menerangkan Ketika pak Yusmin barumenjabat saksi mendengar pak Yusmin menyampaikan urusan makan,minum dan honor jangan kalian urusi biarlah perusahaan sendiri yangmenyiapkan kalaupun itu ada.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenyatakan keberatan dengan keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakpernah menerima uang tersebut dan saksi pernah mengingatkan BagianMinerba agar jangan melakukan pungutan untuk pembahasan RKAB.3. Ir.
    Bahwa saksi Andi Sadly menyatakan Ketika pak Yusmin barumenjabat saksi mendengar pak Yusmin menyampaikan urusan makan,minum dan honor jangan kalian urusi biarlah perusahaan sendiri yangmenyiapkan kalaupun itu ada.= Bahwa Terkait RKAB merupakan kewenangan Dinas ESDM.; Bahwa saksi hanya mengevaluasi mengenai Penerimaan Negara disektor pertambangan. Bahwa Draf Persetujuan dan dokumen RKAB yang sudah finaldiberikan kepada saksi.Halaman 103 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN.
    Keterangan tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Nirmala, saksi Nining Rahmatia, saksi Andi Sadly, saksiIrfan Naim yang pada pokoknya menyatakan Ketika pak Yusmin baru menjabatsaksi mendengar pak Yusmin menyampaikan urusan makan, minum dan honorJangan kalian urusi biarlah perusahaan sendiri yang menyiapkan kalaupun ituada.
    pernah memerintahkan untukmenaikkan pungutan, justru sebaliknya saksi Yusmin, S.Pd., melarang seluruhStafnya untuk mengurusi halhal yang berkaitan dengan uang makan minumkarena khawatir akan menjadi masalah hukum, hal mana perintah saksi Yusmin,S.Pd., tersebut diakui dan didengar oleh Staf lainnya yakni saksi Nirmala, saksiAndi Sadly, saksi Irfan Naim, yang pada pokoknya menyatakan Ketika pakYusmin baru menjabat saksi mendengar pak Yusmin menyampaikan urusanmakan, minum dan honor jangan kalian urusi
Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 4 Juli 2012 — NARTO,SE.Bin SUWADI
12919
  • CV.ADIPURA TRADING dengan Direktur BasukiRiyadi.Bahwa setahu saksi permohonan pinjaman yang diajukanBu Eva kepada Bank Jateng Cabang Semarang yangpernah saksi urusi sebanyak 31 fasilitas kredit yangdananya sesuai permohonan kredit akan digunakan untukmodal mengerjakan proyek di BPPT Kota Semarang,mengenai jumlah kreditnya saksi tidak tahu yang tahuBu Eva.Bahwa Bu Eva tahun 2011 memang mengerjakanpekerjaan di BPPT Kota Semarang tetapi hanya berupapesananpesanan biasa berupa ATK, barang Cetakan dll
Register : 22-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 103/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 4 Nopember 2014 — DWI AMILONO, SH. Bin ASREB
14631
  • MULYONO dan sdr.TEKAD menjelaskan atau membujuk kepada saksi SARTIYAHsupaya membuat surat kehilangan untuk pengurusan sertifikat barusambil mengatakan itu sertifikat tanah kan atas nama suami, apabikin sertifikat baru saja, nanti saksi yang urusi semua atau saksibeck up semua. Kemudian, sdr.
Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 04 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 10 Mei 2016 —
8251
  • Pada saat peminjaman biasanya peminjam langsung bertemu denganterdakwa dan kemudian dibuatkan kontrak oleh BUKHARI kemudian jikadananya tersebut ada, bisa kemudian diserahkan kepada peminjam, danbiasanya jika nominal uang yang akan dipinjam tersebut besar minimal Rp.20.000.000, peminjaman tersebut langsung terdakwa yang mengurusi,sedangkan jika dibawah Rp. 10.000.000, di urusi oleh BUKHARI;Bahwa dasar pengenaan bunga 2 % kepada peminjam dari total danapinjaman tersebut hanya mengikuti bungan bank