Ditemukan 1182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pt.cipta pencinta panacipta pracipta penyita
Penelusuran terkait : Tanpa izin pencipta Pelanggaran hak ekonomi pencipta Hak cipta Lagu Pencipta lagu Dengan sengaja tanpa hak Mengumumkan atau memperbanyak suatu ciptaan barupa lagu atau musik tanpa persetujuan dari pencipta atau pemegang hak cipta
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • dengan menyatakan sudah pernah meminta secara baikbaik bukukutipan akta nikah asli untuk suami (Pemohon) kepada Termohon danTermohon mengatakan bahwa buku kutipan akta nikah asli milik Pemohonsudah hilang entah kemana, katanya pemohon anak yang soleh, makaseharusnya tidak akan mau melakukan kebohongankebohongan sepertiini, di mata manusia Pemohon bisa saja mengelabui dan atau tidakkelihatan apa yang sudah diperbuatnya tersebut, namun di mata AllahSWT Yang Maha Besar, Yang Maha Mengetahui dan Maha Pencipta
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 132
  • .> Bahwa pernah juga Tergugat Konvensi mengajak umrohPenggugat Konvensi selaku suami yang tentunya Tergugat Konvensiperlu. pendamping dan mengajak Penggugat Konvensi lebihmendekatkan diri dengan sang Pencipta, namun didapati jawaban dari Penggugat Konvensi ; kamu pergi sendiri saja dan akhirnyaTergugat Konvensi melakukan ibadah umroh dengan Ibu kandungdan Neneknya saja.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Tanggal 9 Januari 2014 —
423 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa meskipun terdapat fakta sebagaimana tersebut di atas, Tergugatsecara tanpa hak dan tanpa ijin telah mendaftarkan objek gugatan a quokepada Turut Tergugat, yang mana Turut Tergugat secara tanpa hak dantanpa ijin menggunakan Objek Gugatan a quo untuk tujuan komersial,yang mana seolaholan Tergugat adalah pencipta dan pemiliklambang/simbol/emblem/mata uang /s/e of Man (quad non);9.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1431 — 2551
  • Selmempertimbangkan faktor diluar kuasa manusia yaitupengaruh angin yang begitu kencang yang hanya bisa dilihatdan dirasakan oleh ratusan pasang mata yang ada dilokasisaat terjadinya kebakaran termasuk ratusan aparatur Negarayang saling bahu membahu memadamkan kebakarannamun karena kehendak sang pencipta tetap tidak bisadikendalikan yang akhirnya justru berhasil dipadamkankarena campur tangan Sang Pencipta melalui hujan;2).Bahwa sebelum terjadinya kebakaran, TERGUGAT samasekali tidak memiliki rencana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2019 — HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG >< TEDDY TAN ; DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
1024 — 615
  • Pasal 22UU No. 20 Tahun 2016 yang menjelaskan sebagai berikut:"Terhadap Merek terdaftar yang kemudian menjadi nama generik,setiap Orang dapat mengajukan Permohonan Merek denganmenggunakan nama generik dimaksud dengan tambahan kata lainsepanjang ada unsur pembeda"Bahwa berangkat dari Pasal 22 UU No. 20 Tahun 2016 tersebut,PENGGUGAT REKONVENSI hendak menguji eksklusifitas elemen kata"HUGO" tersebut yang selalu diklaim oleh TERGUGAT REKONVENSIHal 122 Putusan No.01/Pdt.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.Pstsebagai pencipta
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1104/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 Maret 2015 — : DWI GUNAWAN Als DANANG Als WIJAYA Als WIRANTO
288 — 145
  • AHSANmenyampaikan menekankan tentang pemahaman Ubudiyah yang artinya HanyaAlloh yang berhak diibadahi, artinya segala bentuk peribadatan hanya sematakepada Alloh tidak kepada mahluk lain, Uluhiyah yang artinya bahwa Allohsebagai Maha Pencipta alam semesta, Rububiyah yang artinya Alloh yang mahapengatur mahluknya yang berada didunia ini, selain itu adanya penjelasan Al walakwal barok yang artinya kepada siapa kita berloyalitas dan siapa yang kita jauhi ataukita hindari, yang artinya kita loyal kepada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/PID.SUS/TPK/2012/PN.8dg.
Tanggal 25 Februari 2013 — NANA MULYANA, S.Ag, M.Pdi Bin IDRUS
89 — 21
  • SYAFRUDIN Rp. 2.000.000,O. 12 Agustus 2009 oleh Saksi sendiri untuk transport ke Stain Kedirijawa timur dalam rangka konsultasi dengan Ketua Stain Kediri.p. 12 Agustus 2009 kepada Drs JAENAL BAHRUDIN, M.Ag Rp.500.000, untuk sumbangan dosen Stain Nagroe aceh darusalam.q: 12 Agustus 2009 kepada Wartawan sebesar Rp. 1.500.000,untuk partisipasi media.r. 12 Agustus 2009 kepada para ketua Jurusan An Prof DR HABDUL LATIEF dkk sebesar Rp. 7.500.000, untuk Kesra ketuaJurusan.S. 12 Agustus 2009 kepada Mahasiswa pencipta
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/PID.SUS/TPK/2012/PN.8dg.
Tanggal 25 Februari 2013 — NANA MULYANA, S.Ag, M.Pdi Bin IDRUS
92 — 20
  • SYAFRUDIN Rp. 2.000.000,O. 12 Agustus 2009 oleh Saksi sendiri untuk transport ke Stain Kedirijawa timur dalam rangka konsultasi dengan Ketua Stain Kediri.p. 12 Agustus 2009 kepada Drs JAENAL BAHRUDIN, M.Ag Rp.500.000, untuk sumbangan dosen Stain Nagroe aceh darusalam.q: 12 Agustus 2009 kepada Wartawan sebesar Rp. 1.500.000,untuk partisipasi media.r. 12 Agustus 2009 kepada para ketua Jurusan An Prof DR HABDUL LATIEF dkk sebesar Rp. 7.500.000, untuk Kesra ketuaJurusan.S. 12 Agustus 2009 kepada Mahasiswa pencipta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1584/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Maret 2017 — BARIDJUSSALAM HADI, SE
211 — 55
  • Semua telah ditetapbkan Tuhan Allah Pencipta Alam Semesta,Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang;4. Bahwa saat ini Terdakwa hidup berdua dengan isteri dengan sisa usia yang tidak lamalagi meninggalkan dunia yang fana ini, bahkan usia Terdakwa sudah mendekati ataumungkin sudah melampaui usia ratarata hidup di Indonesia.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1584/Pid.B/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Maret 2017 — BARIDJUSSALAM HADI, SE
174 — 231
  • Semua telah ditetapbkan Tuhan Allah Pencipta Alam Semesta,Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang;4. Bahwa saat ini Terdakwa hidup berdua dengan isteri dengan sisa usia yang tidak lamalagi meninggalkan dunia yang fana ini, bahkan usia Terdakwa sudah mendekati ataumungkin sudah melampaui usia ratarata hidup di Indonesia.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
112 — 47
  • BahasaTorajanya: Tabang;Jabatannya Ne' Duppa sebelum masuk Kristen sampaitinggal di Tambuntana, jabatannya istilahnya siang malam143selalu menghadap ke Sang Pencipta, bahwa hidup orang disekitarnya aman atau bisa terlindungi dari bahaya. Diaselalu berdoa. Tapi bukan sejenis Tomina. Kalau BahasaTorajanya maloloan / bermohon. Jadi tidak gampang itu,setiap siang malam itu, dia bermohon agar anak ataucucunya bisa memperoleh.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI
182 — 212
  • sin to try to after this law, no it is allowable to attempt to repeal any partof it and it is imposibble to abolish it entirely (God) is the author of this law itspromulgator and its enforcing judge hukum yang sejati adalah akal sehat yangsejalan dengan akal, hukum seperti itu berlaku universal, tidak berubah dan abadiadalah dosa untuk mengubah hukum yang dimaksud tidak boleh puladiperkenankan usaha untuk mencabut bagian apapun dari hukum seperti itu dantidak mungkin melenyapkannya, tuhan adalah pencipta
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 154/Pid.Sus/2020/PN Mtr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.RIAUZIN, SH
3.MAROLLAH,SH
4.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
5.I MADE SUTAPA
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR ALAMSYAH, SH
8.I WAYAN SURYAWAN,SH
9.NURUL SUHADA, SH
10.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
Terdakwa:
H. ZULKIFLI
138 — 124
  • Muncul tujuanpemidanaan sebagai sarana pencegahan, baik pencegahan khusus (specialepreventive) yang ditujukan kepada pelaku maupun pencegahan umum (generalpreventive) yang ditujukan ke masyarakat;Menimbang, bahwa sebagai makhluk Tuhan yang Maha Pencipta, kitasemua seharusnya menyadari bahwa kita memiliki keterbatasan dalammenemukan kebenaran dan keadilan yang hakiki dan sejati hanya ada danterletak pada Tuhan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasan tersebut diatas maka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — H. MOCHAMMAD EDDY SOETANTO alias TAN HANLIANG VS SRI LESTI SUSANI TEGUH
72 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman Pertama dalam putusan Ada irahirah yang menyatakan:Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha, kalau boleh kamiartikan bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama maupun Tingkat Bandingakan memberikan Putusan atas nama Sang Pencipta atau mewakili SangPencipta atas dasar bukti yang diajukan kedua belah pihak:2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
260 — 571 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Netway Utama mengajukan permohonanhak cipta dengan menuliskan Pencipta dan Pemegang Hak Cipta nyaadalah PT. Netway Utama dan tidak ada lampiran keteranganpengalihan Pemegang Hak Cipta. Hingga saat ini, tidak ada yangmengajukan sengketa kepemilikan yang sama terhadap Netway CCBS;Bahwa oleh karena pemegang Hak Cipta Netway CCBS adalah PT. Netway Utama,maka persyaratan Penunjukan Langsung telah memenuhi syarat sebagaimanadimaksud oleh Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Mei 2016 — Oilex (West Kampar) Limited >< PT Sumatera Persada Energi,Cs
263 — 83
  • Pendirian tersebut terlihat dalam pendapat HogeRaad pada Arrestnya tanggal 18 Februari 1853 mempertimbangkan antaralain sebagai berikut:Menimbang, bahwa hubungan satu) dengan lainnya dan ketentuanketentuan dalam pasal 1365 dan 1366 KUHPerdata masingmasing laranyadapat ditarik kesimpulan bahwa sesuatu perobuatan dapat berupa perbuatanyang rechtmatig dan dibolehkan, dan si pencipta sekalipun demikiankarenanya harus bertanggung jawab, bilamana ia dalam hal itu telah berbuattidak berhatihati ;Ajaran
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr
Tanggal 11 Februari 2015 — HAMDANI, ST Bin NAJAMULHUDA
91 — 17
  • TIMBUL RAHARJO,M.Hum (Ahli) :Bahwa ahli sebagai dosen dan mengajar pada universitas Universitas GajahMada Yohyakarta ;Bahwa ahli sebagai dosen dan mengajar pada universitas Universitas GajahMada Yohyakarta sejak tahun 1993 ;Bahwa ahli dibidang Pencipta Seni ;Bahwa ahli mempunyai pengalaman membuat patung dan sebagai tim penilaikarya seni Istana Keprisidenan di seluruh Indonesia, sebagai perumuskebijakan peraturan seni dan kerajinan RI, kementrian Parekraff RI ;Bahwa selain sebagai dosen ahli juga
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 680/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — OILEX (WEST KAMPAR) LIMITED >< PT.SUMATERA PERSADA ENERGI CS
181 — 111
  • Pendirian tersebutterlih atdalam pendapat Hoge Raad pada Arrestnya tanggal 18 Februari 1853mempertimbangkan antara lain sebagai berikut:Menimbang, bahwa hubungan satu dengan lainnya dan ketentuanketentuan dalam pasal 1365 dan 1366 KUHPerdata masingmasinglaranya dapat ditarik kesimpulan bahwa sesuatu perbuatan dapat berupaperbuatan yang rechtmatig dan dibolehkan, dan si pencipta sekalipundemikian karenanya harus bertanggung jawab, bilamanaia dalam hal itutelah berbuat tidak berhatihati ;Ajaran sempit
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
219 — 162
  • KPGBahwa Undana Kupang sebagai salah satu Instrumen Pendidikan Tinggi yangberstatus Negeri di NTT telah membuktikan dirinya selama ini denganmencerdaskan generasi bangsa dengan mencetak begitu banyak para ilmuwan,cendekiawan, sejarawan, tehnokrat, birokrat diberbagai bidang studi ilmu baikberasal dari putra daerah NTT maupun berbagai putra bangsa seluruh tataranNusantara RI pada tempat dan kesempatan ini melalui Memori Banding ini paraPenggugat mengucapkan syukur yang berlimpah ke hadirat Sang Pencipta
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 125/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Tergugat XXXI : MUSMAN K. SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
151 — 179
  • sebelumnyabalm.Matrian ingin dibalik namakan keoada tergugatXIll maka dari itu Petugas Kantor Kepala Desa mengarahkan denganmenggunakan Blangko SKGR pada saat itu, Hal itu disebabkan karenasituasi keadaan kesehatan dari almarhum Matrian pada saat itu sudahmulai memburuk sehingga almarhum Matrian memiliki inisiatif untukmembalik nama kan hak tanah tersebut kepada Tergugat XIII selaku ahliwaris atau istri yang sah dimata hukum, Ternyata tindakan dari almarhumsangat tepat karena almarhum dijemput sang pencipta