Ditemukan 1418 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2015 — Putus : 15-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 621/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 15 Oktober 2016 — - CV.BERSAMA BANGUN SARANA / TUAN RUDY PANUSUNAN SIAHAAN (PENGGUGAT)
- PT,BANK NEGARA INDONESIA ( Persero) Tbk Pusat cq. PT.Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial & Recovery Medan (TERGUGAT I)
- PT.BALAI LELANG STAR (TERGUGAT II)
40 — 6
40 — 6
., sehingga upaya Penggugat untuk melakukan Take OverKredit kepada Bank Lainnya gagal total , dimana perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telah membuat rencana Penggugat melakukanTake Over Kredit Bank Lainnya menjadi gagal total telah dapatdikategorikan sebagaii perbuatan melawan hukum , sehingga kerugianyang dialami oleh Penggugat sbb :Kerugian mendapatkan pinjaman baru berupa Take Over Kredit sebesarRp.6.000.000.000 ( enam milyar rupiah ) ;Yang harus dibayar seketika dan sekaligus leh Tergugat
Register : 08-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 272/PID.B/2011/PN.SBB Tanggal 30 Nopember 2011 — I. M. IWAN EFENDI Als IWAN AK KASBIATIN
II. EDYYANTO Als AWEN AK KOHARITANU
II. SAMSUL HIDAYAT Als YOSI AK BAHARUDDIN YUSUF
IV.ARIFIN Als DAVID AK PUNTUK
V. ADI GUNAWAN Als ADI AK ANWAR SONY
69 — 15
69 — 15
saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;e Bahwa benar para terdakwa bemain judi ditempat tersebut tanpa ada iindari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya; :Menimbang, bahwa terdakwa diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan saksi yang Ade charge, tetapi dalam persidangan terdakwa tidak akan15mengajukan saksi ade charge (saksi yang meringanka terdakwa);Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagaiI
Register : 09-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 31 Mei 2016 — JUSUF EDI PRASETYO sebagai PEMBANTAH
Lawan
PT BANK PERMATA, Tbk.dkk sebagai TERBANTAH
62 — 22
62 — 22
Tangkerang Kecamatan Bukit Raya KotaMadya Pekanbaru) Gambar Situasi tanggal 20 Oktober 1994 No.4494/1994uas17.635 M2 atas nama CHALID CHATIB SATI, tidak ada catatandijadikan sebagaii jaminan Hutang kepada Penggugat atau pencatatan pemblokiran;4.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 234/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 19 Oktober 2015 — JINAH Binti DUL GANI (ALM)
21 — 6
21 — 6
bandar, sehingga dengan pertimbangan di atas dapatmemberikan kenyakinan kepada majelis hakim bahwa unsur dalam dakwaanprimair penuntut umum ini tidak terbukti dan terpenuhi, sehingga para terdakwaharus di bebaskan dari dakwaan primair penuntut umum.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan primair penuntut umumtidak terbukti maka selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanHal 23 dari 26 Putusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN Bjn.dakwaan subsidairnya yaitu pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsurnya sebagaii
Register : 20-04-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 38/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 10 Oktober 2012 — H. AMIR BIN H. GOPUR VS BPN KAB. BEKASI
49 — 22
49 — 22
memutus sengketaTata Usahae Telah membaca berkas perkara danmendengar Keterangan Para Saksi danPara Pihak yang bersengketa diPersidangan ; 220 n0n2n nonoTENTANG DUDUKNYA SENGKETA Menimbang, bahwa Penggugat dengan SuratGugatannya tertanggal 17 April 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungpada tanggal 20 April 2012, dengan Register Perkara Nomor : 38/G/2012/PTUNBDG, dan telah diperbaiki pada tanggal 28 Juni2012, telah mengajukan gugatan yang isi pokoknya sebagaiI
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN AMBON Nomor 58/PDT.G/2011/PN.AB Tanggal 8 Maret 2012 — HASIN SUARDIN bin UDIN NIBU, YUSNI binti UDIN NIBU;PT. BANK MALUKU,Hj. NATSIR;
56 — 26
56 — 26
Hakim pada Pengadilan Negeri Ambon sebagaiMeditor, namun tidak berhasil maka pemeriksaan ini dimulai denganmembacakan gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat serta tidak ada perubahan Surat gugatan ;Menimbang,bahwa atas gugatan penggugat Tergugat mengajukanjawaban sebagaii berikut :I. Dalam Konvensi1. Dalam Eksepsi1.
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Nomor 1688/Pdt.G/2018/PA.Dmkdihukum untuk membayar nafkah, maskan, dan kiswah kepadaPenggugat Rekonpensi selama masa iddah yang dihitung sebagaiberikut: Rp.10.000.000,00 X 3 bulan =Rp.30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dengan ketentuan dibayar secara langsung;Berdarsarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas,maka dengan iniPenggugat Rekonpensi memohon kepada Ketua Pengadilan Agama DemakCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamemberikan yang amarnya sebagainya sebagaii
Register : 27-08-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2012/PTUN-SMD Tanggal 12 Februari 2013 — PT. SINAR INDAH UTAMA;
melawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BERAU;
95 — 44
95 — 44
Berdasarkan uraian gugatan Penggugat diatas, maka Penggugat mohon agarPengadilan Tata Usaha Negara Samarinda berkenan untuk memutuskan sebagaiI. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya. Il. Menyatakan batal atau tidak sah balik nama Sertifikat Hak Milik No. 3241/Tanjung Redeb atas nama Leny Fong atas tanah seluas 325 M7? terletak diJalan SA. Maulana, Kelurahan Tanjung Redeb, Kecamatan Tanjung Redeb,Kabupaten Berau. I.
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2113/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
26 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak berikutperubahannya di mana anak seharusnya berada di bawah pengasuhan,perlindungan, pemeliharaan dan pendidikan kedua orangtuanya, namun apabilaterjadi perceraian, maka perlu ditetapkan siapa di antara bekas suami isteriyang diberi kewenangan hadhanah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid I'V halaman 101102 sebagaii
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 309/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 26 Nopember 2015 — SUPARDI BIN KASMIN
38 — 10
38 — 10
berperan sebagai pemain atau penombok sekaligus bandar, sehinggadengan pertimbangan di atas dapat memberikan kenyakinan kepada majelis hakim bahwaunsure dalam dakwaan primair penuntut umum ini tidak terbukti dan terpenuhi, sehinggapara terdakwa harus di bebaskan dari dakwaan primair penuntut umum.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan primair penuntut umum tidakterbukti maka selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidairnyayaitu pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP yang unsur unsurnya sebagaii
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2302/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Nomor2302/Pdt.G/2013/PA.JS.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, dimanaanak seharusnya berada di bawah pengasuhan, perlindungan, pemeliharaandan pendidikan kedua orangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, makaperlu ditetapbkan siapa di antara bekas suami isteri yang diberi kewenanganhadhonah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab Panatuthalibin jilid M halaman 101 102 sebagaii berikut:
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2814/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 22
62 — 22
Hal.17 dari 25 hal,Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksi sebagaii berikut :1.
Putus : 23-02-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 51/PID.B/2011/PN.LBJ. Tanggal 23 Februari 2012 — RAIMUNDUS MATUNG alias MUNDUS
59 — 32
59 — 32
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wo Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiI.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 58/ PDT.G/ 2014/ PN.BB. Tanggal 21 Oktober 2014 —
209 — 378
209 — 378
Dari Kantorhukum KOSMAS SITUMORANG , S.H & Rekan yangberalamat di Jalan Pelajar Pejuang 45 No. 23 KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21April 2014, selanjutnya disebut sebagaii TERGUGAT;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mempelajari bukti surat dan mendengarkan keterangan para saksi yang diajukan olehpara pihak dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2014,yang diterma dan didaftarkan pada
Register : 05-10-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 171/Pdt.G/2016/PN Pdg Tanggal 3 Mei 2017 — FARHAN melawan PT BANK MESTIKA DHARMA MEDAN CQ PT BANK MESTIKA DHARMA CABANG PADANG
150 — 67
150 — 67
selanjutya terhadap petitum angka 7 oleh karenapetitum angka 3 dan 4 dinyatakan ditolak maka pihak Penggugat beradadipihak yang kalah maka Penggugat dihukum untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini dengan demikian petitum angka 7 juga haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian dan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat dinyatakan ditolak untukseluruhnya;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi adalah sebagaii
Register : 09-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PDT/2015/PTPBR Tanggal 31 Mei 2016 — JUSUF EDI PRASETYO sebagai PEMBANTAH
Lawan
PT BANK PERMATA, Tbk.dkk sebagai TERBANTAH
53 — 24
53 — 24
Tangkerang Kecamatan Bukit Raya KotaMadya Pekanbaru) Gambar Situasi tanggal 20 Oktober 1994 No.4494/1994uas17.635 M2 atas nama CHALID CHATIB SATI, tidak ada catatandijadikan sebagaii jaminan Hutang kepada Penggugat atau pencatatan pemblokiran;4.
Register : 29-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 48/PDT/2020/PT KDI Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Ir. H. KASRA JARU MUNARA Diwakili Oleh : HERIYAWAN,SH
Terbanding/Penggugat : ANDI NURUL NATASYA
113 — 34
Terbanding/Penggugat : ANDI NURUL NATASYA
113 — 34
SITT SALEHA Pj Bupati Bombana saat itu dan uang tersebutbukan dana pinjaman melainkan dana bantuan yang diberikan kepadaTergugat untuk sosialisasi sebagaii calon Bupati pada tahun 2017 diKabupaten Bombana;Bahwa perjanjian yang dibuat oleh Penggugat Nomor : 227/LEG/V1/2017,merupakan akalakalan Penggugat yang sengaja menjebak Tergugat dariHalaman 6 dari 26 halaman Putusan NOMOR 48 /PDT/2020/PT KDIpemberian bantuan menjadi hutang sementara Penggugat sama sekalitidak pernah memberikan uang kepada Tergugat
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2073_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa dalam Rekonpensi ini Pemohon dalam pokok perkara mohondisebut sebagaii Termohon Rekonpensi. Sebaliknya Termohondalam pokok perkara mohon disebut sebagai Pemohon Rekonpensi;3. Bahwa Pemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi memilikiharta bersama maka Pemohon Rekonpensi meminta pembagianharta gonogini yang sudah tercantum dalam pasal 65c Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyatakan : Semua isterimempunyai hak sama atas harta bersama yang terjadi sejakperkawinannya masing masing.
Register : 27-07-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 471/Pdt.Plw/2012/PN.Dps. Tanggal 12 Februari 2013 — ELIZABETH LIE INDAH SEJAHTERA MELAWAN YAYASAN ANUGRAH INDAH , DKK.
115 — 78
115 — 78
Raya Puputan V/12, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, Yang selanjutnya disebutsebagai;PELAWAN Melawan:YAYASAN ANUGRAH INDAH yang berkantor/berdomisili hukum di JalanDiponegoro No. 190 Denpasar, selanjutnya disebut sebagai:won ne nnn nnn nnn n eens en nenene TERLAWAN PENYITA ;RUTH LIE DEWI MONSRI, Perempuan, Umur + 87 Tahun, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus R/T, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro 170/190,Dauh Puri Kelod, Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiI TERLAWAN TERSITA3.
Register : 23-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.Bjb Tanggal 18 Maret 2014 — TESAR Bin IDRUS (Alm).,RASMI BAIHAKI Als AMI Bin MUHAMMAD ALIMAN EFFENDY.
29 — 24
29 — 24
Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa Setiap orang menunjuk pada setiap orang sebagaii subyekhukum penyandang hak dan kewajiban, yang mampu dan harusmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan ParaTerdakwa bernama Terdakwa I TESAR Bin IDRUS (Alm), Terdakwa II RASMIBAIHAKI Als AMI Bin MUHAMMAD ALIMAN EFFENDY lengkap denganidentitasnya, yang selama persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu menjawab pertanyaan hakim dengan baik