Ditemukan 2136 data
6 — 9
PUTUSANNomor 3503/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
7 — 5
PUTUSANNomor 0890/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, sekarangberada di 11 F No 17 LN 75 JHONGHUA RD SANSIA DIST,NEW TAIPE CITY 23742, TAIWAN (R.O.C), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yunani Anies, SH/Advokatberdasarkan
6 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan
7 — 4
PUTUSANNomor: 4957/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat
18 — 11
XXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggat di Kabupaten Kotabaru.Telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah ayah kandung penggugat;= Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak;= Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakkan di Kabupaten Banjar;= Bahwa kondisi rumah tangga
11 — 6
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, yang sekarang sudah tidakdiketahui
85 — 30
PUTUSANNomor 34/Pid.Sus/2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : STENLY RUMBIAKTempat lahir : Ambroben (Biak)Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/19 September 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggat : Jl.
27 — 5
terdakwa membeli pupuk dari H.HADI untuk pupukSuperphose beli Rp.105.000, per sak dan pupuk ZA Rp.120.000, per sak dankeuntungan hasil jual persak untuk pupuk superphose Rp.5.000, per sak dan untukZA Rp.2.000, per sak ;Menimbang bahwa perbuatan tersebut dilakukan secara sadar (hampir 2 tahun)hal ini menunjukkan bahwa unsur Dengan Sengaja telah terpenuhi ;Menimbang bahwa terdakwa membeli pupuk dan menjualnya dengan hargalebih tinggi dan tanpa ijin penyaluran, hal ini menunjukan bahwa hanya petanidengan tinggat
11 — 4
ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 1146 huruf (f Kompilasi hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 TFentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bima diperintahkanuntuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggat
36 — 16
Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat.............Tergugat.XXIII dalam Konpensi/Penggugat.XXIIdalam Rekonpensi;23.GUTMAN SIMANJUNTAK, LakiIaki, Umur 37 tahun, Pekerjaan Bertani,bertempat tinggat di Dusun Lumban SihobukKelurahan Tiga Balata Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun. Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat.XXIV dalam Konpensi/Penggugat.XXIIIdalam Rekonpensi;24.
6 — 4
PUTUSANNomor 2239/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, sebagai"Penggugat';MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti
2 — 3
PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Sbr.a A ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, sebagai"Penggugat';MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti
4 — 3
PUTUSANNomor 3927/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon
6 — 4
PUTUSANNomor 1875/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten
6 — 0
/PA.PmlBahwa Selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan Tergugat tidak diketahuilagi tempat tinggalnya;Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahuntuk Penggugat serta tidak meninggalkan harta benda sebagaipengsanti nafkah:Bahwa Penggugat sudan pernah berupaya mencari keberadaanTergugat akan tetapi Sampai saat ini tidak berhasil;2.SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggat di Desa Randudongkal
4 — 3
PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selajutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AL,selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama
137 — 73
Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,12maka gugatan Terbanding semula Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa seterusnya berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat Putusan Hakim tingkat pertama karena tidak didasarkanpada pertimbangan yang tepat dan benar serta tidak beralasanhukum, adalah tidak dapat dipertahankan lagi sehingga harusdibatalkan, selanjutnya Majelis Hakim tinggat
192 — 94
maupun substansi dan menuruthukum gugatan Penggugat/Terbanding harus dinyatakan tidakdapat diterima 777777Menimbang, bahwa dengan berdasar pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 101/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 12 Pebruari2012 dinyatakan tidak dapat dipertahankan lagi dan harusGibatalkan j mr rrr rrr rrr rn rrr rr en rn enerMenimbang, bahwa oleh karena Pengugat/Terbandingadalah pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tinggat
16 — 8
Saksisaksi :Saksi : Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, agama Islam,tempat tinggat di RT. 01 Desa Tepian Batang, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di iurahan Tanah Grogot dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatsekarang
13 — 5
PUTUSANNomor 2900/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,