Menyatakan terdakwa LA ODE FALIHA alias PALIHA Bin LA ODE AMPU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa LA ODE FALIHU alias PALIHU BIN LA ODE AMPU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4.

- LA ODE FALIHA alias PALIHA Bin LA ODE AMPU

P U T U S A NNomor: 298/Pid.B /2015/PN.Bau"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: e Nama Lengkap : LA ODE FALIHA alias PALIHA Bin LA ODE AMPU Tempat LahirKadolomoko/Batuloe Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun/ 31 Desember 1965.e Jenis Kelamin Lakilakie Kebangsaan Indonesiae Tempat Tinggal : JIn. R.E. Martadinata, Kel.

ODE FALIHA alias PALIHA BINLA ODE AMPU, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPENGRUSAKAN sebagaimana tercantum dalamdakwaan kesatu pasal 406 ayat (1) KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE FALIHAAlias PALIHA BIN LA ODE AMPU, dengan pidana penjaraselama 6 (ENAM) Bulan, dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; e Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) Bilah parang

terbuat dari besi warna hitam dangagang terbuat dari kayu warna coklat ; e 1 (satu) buah pisang Stainles ; e Pecahan Kaca ;Dirampas untuk dimusnahkane Menetapkan agar terdakwa LA ODE FALIHA Alias LAPALIHA BIN LA ODE AMPU, dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah) : Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana penuntut umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelan secara lisan pada pokoknyamemohon keringanan hukuman.

ODE FALIHA alias PALIHA BIN LA ODE AMPU padahari senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul 12.10 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015 bertempat diwarungmilik saksi WA ODE RATNA alias RATNA Binti LA ODE AMPU yang terletakdi palatiga jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Indah KecamatanWolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja danmelawan

Menyatakan terdakwa LA ODE FALIHA alias PALIHA Bin LA ODEAMPU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa LA ODE FALIHUalias PALIHU BIN LA ODE AMPU dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa LA ODE DATU Alias DATU BIN LA ODE DAVIDI, yang identitas selengkapnya sebagaimana diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-------------------------- 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa LA ODE DATU Alias DATU BIN LA ODE DAVIDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;---------------------------------------------------------------------------------------------3.

-LA ODE DATU Alias DATU BIN LA ODE DAVIDI

Menyatakan Terdakwa LA ODE DATU Alias DATU Bin LA ODE DAVIDI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPiadana, sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE DATU Alias DATUBin LA ODE DAVIDI, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulankurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

WA ANI, WA ODE BOLU, WA ODE HASIMUNA, LA ODE RAMLI, LAKOKE, LA TOTO, dan LA JOYO mendatangi rumah saksi LA ODE AMBOAlias LA AMBO Bin LA ODE DAVIDI untuk menanyakan tentangpondasi rumah yang sudah terbongkar kepada saksi LA ODE AMBOAlias LA AMBO Bin LA ODE DAVIDI, sesampainya di rumah saksi LAODE AMBO Alias LA AMBO Bin LA ODE DAVIDI, LA KOKE memukulpintu rumah (walewale) dan menyuruh saksi LA ODE AMBO Alias LAAMBO Bin LA ODE DAVIDI untuk keluar dari rumah (walewale).e Selanjutnya saksi LA ODE AMBO

Alias LA AMBO Bin LA ODE DAVIDIkeluar dari rumah (walewale) melarang terdakwa bersama rekanrekanya untuk tidak merusak rumah (walewale) saksi LA ODE AMBOAlias LA AMBO Bin LA ODE DAVIDI, namun ketika saksi LA ODEAMBO Alias LA AMBO Bin LA ODE DAVIDI mendekati terdakwa,terdakwa dengan sengaja memukul saksi LA ODE AMBO Alias LAAMBO Bin LA ODE DAVIDI dengan menggunakan kedua tangansecara berulang kali ke arah wajah saksi LA ODE AMBO Alias LAAMBO Bin LA ODE DAVIDI, kemudian datang saksi LA ODE SURIADINAlias

LA SURI Bin LA ODE MUSRI melerai perbuatan terdakwa.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa LA ODE DATU Alias LA DATUBin LA ODE DAVIDI tersebut, saksi LA ODE AMBO Alias LA AMBO BinLA ODE DAVIDI mengalami luka robek pada dahi, kurang lebih duacentimeter di atas ujung alis mata kiri bagian dalam dengan ukuranpanjang kurang lebih satu centimeter, lebar nol koma limacentimeter, tepi luka tidak rata, tampak darah di dalam dan disekitar luka robek, luka lecet pada pelipis kanan jumlah tiga denganukuran

Menyatakan terdakwa LA ODE DATU Alias DATU BIN LA ODE DAVIDI,yang identitas selengkapnya sebagaimana diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa LA ODE DATU Alias DATU BINLA ODE DAVIDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 10 (sepuluh)233. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa di Jalan Abdul Kudus, Keluraha Raha II, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2004 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernama Wa Ode Karamanuho Binti La Ode Ngkolagi karena sakit dan dikebumikan di Desa Wakorambu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna ;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kabupaten Muna untuk mencatat kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan akta kematian atas nama Wa Ode Karamanuho Binti La Ode Ngkolagi tersebut ;

Pemohon:
La Ode Raidi Bin La Ode Alifatu

Menyatakan Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3.

- LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS;

PUTUSANNomor 187/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS;Tempat Lahir : Pure ;Umur/Tanggal Lahir: 22 Tahun / 05 Februari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Labunia Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LAODE ILLIAS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa, dengan perintah agarTerdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIASdibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).

Perkara: 58/RP9/Epp.2/07/2015 sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS, padahari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekitar pukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2015, bertempat di teras rumah kost Jalan Martadinata Kel.

Menyatakan Terdakwa LA ODE MAMAN alias ROY BIN LA ODE ILLIAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE MAMAN aliasROY BIN LA ODE ILLIAS, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

LA ODE HERI Alias HERI Bin LA ODE LAMUNA

PUTUSANNomor 1148 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muna, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : LA ODE HERI Alias HERI Bin LA ODELAMUNA;Tempat Lahir : Wanci;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/3 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bira Kelurahan Wandoke Utara, KecamatanWangiwangi, Kabupaten Wakatobi;Agama

Putusan Nomor 1148 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMuna tanggal 29 November 2018 sebagai berikut:7Menyatakan Terdakwa LA ODE HERI ALIAS HERI BIN LA ODELAMUNA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kualifikasi menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1)

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LA ODE HERI ALIAS HERI BINLA ODE LAMUNA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi sejak Terdakwa menjalani masa penahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkanPidana terhadap Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Menyatakan Terdakwa LA ODE HERI Alias HERI Bin LA ODE LAMUNAtersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPrimer, Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 1148 K/Pid.Sus/20195.

Ode Heri alias Heri Bin La OdeLamuna;Hal. 4 dari 9 hal.

Menyatakan terdakwa LA ODE SUMARNO Alias MATNO Bin LA ODE HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan ancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE SUMARNO Alias MATNO Bin LA ODE HARUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga bulan);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan; 5.

- LA ODE SUMARNO Alias MATNO Bin LA ODE HARUN;

Menyatakan terdakwa LA ODE SUMARNO Alias MATNO Bin LA ODEHARUN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2017/PN.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa LA ODE SUMARNO AliasMATNO Bin LA ODE HARUN dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan denda Rp. 1.000.000,00 (satu milyard Rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan kurungan, dikurangi masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan;3.

Saksi LA ODE MUH.

Menyatakan terdakwa LA ODE SUMARNO Alias MATNO Bin LA ODEHARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan ancaman kekerasan,memaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE SUMARNO Alias MATNOBin LA ODE HARUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyardRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga bulan);3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 39/Pid.Sus/2017/PN.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Sangis bin La Ode Zaludin) terhadap Penggugat (Wa Ode Asmawati binti La Ode Ardila);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

(Wa Ode Asmawati binti La Ode Ardila) melawan (La Ode Sangis bin La Ode Zaludin)

LA ODE MUH SUKMAN bin LA ODE SUKADI, DK.

Nama : LA ODE MUH SUKMAN bin LA ODE SUKADI;Tempat Lahir : Kendari:Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/ 24 Maret 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Sawerigading, Kelurahan Anggilowu,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Il.

La Ode Muh. Sukman bin La Ode Sukadi danTerdakwa Il. Ahmad Anshari, S.Si bin Andiwati Makusara tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengankualifikasi secara bersamasama melakukan tindak pidana penggelapandalam jabatan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa . La Ode Muh. Sukman bin La Ode Sukadi danTerdakwa II.

La Ode Muh. Sukman bin La Ode Sukadi danTerdakwa II. Anmad Anshari, S.Si bin Andiwati Makusara terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan kualifikasisecara bersamasama melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan subsidair:Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. La Ode Muh. Sukman bin La OdeSukadi dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa La Ode Muh Sukman bin La Ode Sukadi danTerdakwa II Ahmad Ansari, S.Si bin Andiwati Makusara tidak terbukti secaraHal. 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 1195 K/Pid/2019sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;. Membebaskan Terdakwa La Ode Muh Sukman bin La Ode Sukadi danTerdakwa II Anmad Ansari, S.Si bin Andiwati Makusara dari dakwaan primairtersebut;.

Menyatakan Terdakwa La Ode Muh Sukman bin La Ode Sukadi danTerdakwa II Ahmad Ansari, S.Si bin Andiwati Makusara terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengelapansebagaimana dakwaan subsidair;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Muh Sukman bin La OdeSukadi dan Terdakwa II Ahmad Ansari, S.Si bin Andiwati Makusara olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;.

LA ODE RUGI vs LA ODE NTERO, S.Ag, dkk

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LA ODE RUGI, bertempat tinggal di Jalan Kasuari, KelurahanRaha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

LA ODE NTERO, S.Ag;2. ALWI;3. LA RUNA;4.

Nomor 1656 K/Pdt/2012 Sebelah Timur berbatas dengan dahulu rencana lorong, sekarang tanahsengketa yang dikuasai oleh La Ode Ntero, S.Ag.; Sebelah Barat berbatas dengan dahulu tanah Negara, sekarang denganSuster Agus;Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut adalah pemberian dariPemerintah Daerah/Bapak Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Muna denganberdasarkan :1. SK Bupati Kepala Daerah Kabupaten Muna Nomor 2349/Tahun 1982,tanggal 14 November 1982;2.

Penggugat maiteriil atasnama La Ode Rugi, menurut Surat Keterangan Nomor 420/96/03 tanggal 9Mei 2003, waktu memohon dan memperoleh Surat Keputusan Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Muna Nomor 2349 Tahun 1982 tanggal 14 November1982, baru berusia 11 tahun dan Surat Penunjukan Tanah dari PemerintahDaerah/Bapak Bupati Kepala Daerah Tingkat I Muna Nomor 593/460tanggal 29 April 1985 belum berusia 14 tahun;Hal 4 dari 14 hal. Put. Nomor 1656 K/Pdt/20124.

Ode Laidi A.md; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah / bangunan milik Nifdin; Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan Landak;Hal 7 dari 14 hal.

- LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE SALIHI, dkk

LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE ABDUL SALIHI aliasSALAM, Terdakwa 2. LA ODE DATUK MUHAMMAD BIN LA ODE MUHAMMADSUHUFI al. EDO, terdakwa 3. LA ODE MUHAMMAD ILHAM BIN LA ODEMUHAMMAD SALIM MADU al. ILHAM, terdakwa 4. LA ODE ACHMAD JALALUDDINBIN LA ODE ABDUL SALAM al. AHMAD, terdakwa 5. MUHAMMAD NUR INTAN ODEBIN LA ODE MUHAMMAD SALIM, terdakwa 6. LA ODE ABDULKUDUS BIN LA ODEABDUL SALAM, terdakwa 7. LA ODE AFANDI BIN LA ODE SYAMSUDDIN al.

LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE ABDUL SALIHI aliasSALAM, Terdakwa 2. LA ODE DATUK MUHAMMAD BIN LA ODE MUHAMMADSUHUFI al. EDO, terdakwa 3. LA ODE MUHAMMAD ILHAM BIN LA ODEMUHAMMAD SALIM MADU al. ILHAM, terdakwa 4. LA ODE ACHMAD JALALUDDINBIN LA ODE ABDUL SALAM al. AHMAD, terdakwa 5. MUHAMMAD NUR INTAN ODEBIN LA ODE MUHAMMAD SALIM, terdakwa 6. LA ODE ABDUL KUDUS BIN LA ODEABDUL SALAM, terdakwa 7. LA ODE AFANDI BIN LA ODE SYAMSUDDIN al.

LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE ABDULSALIHI alias SALAM, Terdakwa 2. LA ODE DATUKMUHAMMAD BIN LA ODE MUHAMMAD SUHUFI al. EDO, terdakwa 3.LA ODE MUHAMMAD ILHAM BIN LA ODE MUHAMMAD SALIM MADUal. ILHAM, terdakwa 4. LA ODE ACHMAD JALALUDDIN BIN LA ODEABDUL SALAM al. AHMAD, terdakwa 5. MUHAMMAD NUR INTAN ODEBIN LA ODE MUHAMMAD SALIM, terdakwa 6. LA ODE ABDUL KUDUSBIN LA ODE ABDUL SALAM, terdakwa 7. LA ODE AFANDI BIN LA ODESYAMSUDDIN al.

LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODEABDUL SALIHI alias SALAM, Terdakwa 2. LA ODE DATUK MUHAMMADBIN LA ODE MUHAMMAD SUHUFI al. EDO, terdakwa 3. LA ODEMUHAMMAD ILHAM BIN LA ODE MUHAMMAD SALIM MADU al. ILHAM,terdakwa 4. LA ODE ACHMAD JALALUDDIN BIN LA ODE ABDULSALAM al. AHMAD, terdakwa 5. MUHAMMAD NUR INTAN ODE BIN LAODE MUHAMMAD SALIM, terdakwa 6. LA ODE ABDUL KUDUS BIN LAODE ABDUL SALAM, terdakwa 7. LA ODE AFANDI BIN LA ODESYAMSUDDIN al.

LA ODE ABDUL SALAM BIN LA ODE ABDUL SALIHI aliasSALAM, Terdakwa 2. LA ODE DATUK MUHAMMAD BIN LA ODE MUHAMMADSUHUFI al. EDO, terdakwa 3. LA ODE MUHAMMAD ILHAM BIN LA ODEMUHAMMAD SALIM MADU al. ILHAM, terdakwa 4. LA ODE ACHMADJALALUDDIN BIN LA ODE ABDUL SALAM al. AHMAD, terdakwa 5. MUHAMMADNUR INTAN ODE BIN LA ODE MUHAMMAD SALIM, terdakwa 6.LA ODE ABDUL KUDUS BIN LA ODE ABDUL SALAM, terdakwa 7. LA ODE AFANDIBIN LA ODE SYAMSUDDIN al.

Menyatakan Terdakwa LA ODE YUSUF EFFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE YUSUF EFFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga) Bulan ;3.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap Terdakwa LA ODE YUSUF EFFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA, berupa membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.977.691.310,00 (satu milyar sembilah ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus sembilan puluh satu ribu tiga ratus sepuluh rupiah) dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk

LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA

, tertanggal 07 Mei 2014 yaitu sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPAbertindak selaku Direktur Utama PT.

BinAHMAD selaku pengguna anggaran dan terdakwa LA ODE YUSUF EFENDISIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT.

BinMUHAMMAD JAMLAN selaku PPTK dan terdakwa LA ODE YUSUF EFENDISIPPA Bin LA ODE SIPPA selaku Direktur Utama PT.

Menyatakan terdakwa LA ODE IRWANDI Alias FOLER BIN LA ODE AMRIHI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;------------------------------------------------------ 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa LA ODE IRWANDI Alias FOLER BIN LA ODE AMRIHI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;---------- 3.

- LA ODE IRWANDI Alias FOLER BIN LA ODE AMRIHI

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Tanggal 14 Maret 2017 Nomor:80/Pen.Pid.B/2017/PN.Bau tentang Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3.Penetapan Ketua Majelis Hakim Tanggal 14 Maret 2017 Nomor;80.Pen.Pid/2017/PN.Bau tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara atas nama LA ODE IRWANDI Alias FOLER BIN LA ODE AMRIHI,beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Terdakwa tidak di dampingi oleh Penasihat ; Telah mendengar Tuntutan

Menyatakan Terdakwa LA ODE IRWANDI Alias FOLER BIN LA ODEAMRIHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadiatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE IRWANDI Alias FOLERBIN LA ODE AMRIHI, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan;3.

Adapun yang dimaksuddengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannya sertamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan atau diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana ; sss SSeS sae Menimbang, bahwa subyek hukum atau orang yang diajukan dalam perkaraini yaitu Terdakwa LA ODE IRWANDI Alias FOLER BIN LA ODE AMRIHI, dimanaidentitas lengkapnya seperti tersebut di dalam dakwaan

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa La Ode Samai, S.Tp Bin La Ode Ifu terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu

* Pidana- LA ODE SAMAI, S.TP Bin LA ODE IFU

La Ode Tarmin Alias Tarmin Bin La Ode Saharlin

Menyatakan Terdakwa LA ODE ARBAIM Als BAIM Bin LAODE MASIU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta anpa izin menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LA ODE ARBAIM Als BAIM Bin LAODE MASIU, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan; 3.

- LA ODE ARBAIM Als BAIM Bin LA ODE MASIU

PUTUSANNomor 147/Pid.B/2015/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LA ODE ARBAIM Als BAIM Bin LA ODE MASIU;Tempat Lahir : Mawasangka;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 12 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Pongo, Kecamatan WangiWangi

Menyatakan Terdakwa LA ODE ARBAIM Als BAIM Bin LAODEMASIU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan perjudian,sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana;2.

Saksi LA ODE SAIFUL ARIF Alias HERMAN Bin LA ODE SARIMU:= Bahwa saksi kenal kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;= Bahwa saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalahperjudian yang dilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa Terdakwa telah menjalankan usaha judi kupon putih atau toto gelap(togel) dimana Terdakwa LA ODE ARBAIM dan saksi sebagai peluncur dan LAALI Bin LA MUDAASA sebagai bandarnya;= Bahwa Terdakwa di tangkap oleh anggota Polisi pada hari Rabu, tanggal

ODE ARBAIM ALIAS BAIM BIN LA ODE MASIU:= Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;= Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitusehubungan dengan tindak pidana perjudian;= Bahwa Terdakwa telah menjalankan usaha judi kupon putih atau toto gelap(togel) dimana Terdakwa bersama La Ode Ondo dan La Ode Saiful Arifsebagai peluncur, dan La Ali Bin La Mudaasa sebagai bandarnya;= Bahwa sekitar tahun 2013 La Ali Bin La Mudaasa ditangkap oleh polisi dalamperkara judi

Ode Ondo yang sedangmerekap hasil pemasangan judi kupon putih, setelah itu sekitar jam 14.30 WitaTerdakwa menunjukan lagi tempat peluncur lain yakni La Ode Saiful Arif yangsedang merekap hasil pemasangan judi kupon putih;17= Bahwa saat itu Terdakwa, La Ode Ondo dan La Ode Saiful Arif langsungditangkap oleh anggota polisi;Bahwa Terdakwa bersama La Ode Ondo Alias La Ondo dan La Ode Saiful ArifAls Herman merupakan peluncur dari usaha judi milik La Ali Bin La Mudaasa,dimana tugas peluncur yakni untuk

LA ODE MIZANI tersebut;

LA ODE MIZANI,VSANAS LA ODE, DKK

La Ode Zaiki;Barat tanah dikuasai Sdr. La Ode Daga.

tanah Anas La Ode dan La Ode Muh Sawal Fitrah, cacat hukumadministratif dalam penerbitannya, hal ini dapat dilihat sebagai berikut: Daftar permohonan hak atas tanah.

Bahwa, saksisaksi tanah milikAnas La Ode adalah anaknya sendiri La Ode Muh Fitra S.IP., danAbdul Jabar (Kepala Desa Koholifano) dan mengetahui Kepala DesaKoholifano La Ode Abdul Jabar S.Pd., sama dengan saksisaksi tanahmilik La Ode Muh Sawal Fitrah S.IP., adalah Ayahnya sendiri Anas LaOde dan Abdul Jabar (Kepala Desa Koholifano), mengetahui KepalaDesa, Koholifano La Ode Abdul Jabar S.Pd., Tidak satupun saksisaksibatas tanah yang mengetahui dan menyaksikan pengukuran tanah danmengetahui pembuatan

Dapat dilinat pada gambarsetelah dua sertifikat tersebut digabungkan: ah La Ode Tuana tanahLa Rinto Tanahbelumterdaftartanah belumterdaftar Tanah Ld.Daga Bahwa berdasarkan Surat keterangan dari Kepala Desa La Ode AbdulJabar S.Pd., Pembuatan sertifikat tanah Anas La Ode dan La Ode MuhSawal Fitrah lewat Prona tahun 2012 dibuat berdasarkan PBB atasnama Anas La Ode (terlampir), Harusnya ada akta hibah dulu, dariAnas La Ode ke anaknya La Ode Muh Sawal Fitrah S.IP., Tetapi AktaHibah itu tidak ada (tidak

La Ode diberi tanda T.T5;Halaman 21 dari 24 hal.

Menyatakan terdakwa LA ODE RASMIN alias ADI alias ADE Bin LA ODE FARIHI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE RASMIN alias ADI alias ADE Bin LA ODE FARIHI, dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- LA ODE RASMIN alias ADE Bin LA ODE FARIHI;

La Ode Darmini, SH.Msi bin La Ode Dimi,

LAODE DARMIN, S.H., M.Si., bin LA ODE DIMI bersamasama denganTerdakwa II. Dra.

La Ode Darmin, S.H., M.Si., bersumpah untukmeyakinkan kepada mereka yang telah menyetorkan uang kepada Wa OdeMusriyanti dan La Ode Anwar Asdar, Demi Tanah Buton, uang ini betulbetulada dan saya bersumpah ada Al Qur'an di samping saya bahwa uang inibenarbenar ada. Selanjutnya dipertegas La Ode Anwar Asdar, lya, ituadalah uangnya Abah Sultan, jadi kita harus mengerti karena istrinya AbahHal. 2 dari 12 hal. Put.

LA ODE DARMIN, S.H., M.Si., bin LA ODE DIMI bersamasamadengan Terdakwa II Dra.

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2016, La Ode Anwar Asdar, La OdeMusman, Sartono, Hj. Wa Ode Norma, S.Pd., Darmin, S.Pd., Haeruddin,S.H., Sarni, Wa Ode Hazima, H. Amir dan Rusman berkumpul di rumahTerdakwa membahas pembayaran uang yang dijanjikan oleh Wa OdeMusriyanti. Dalam pertemuan tersebut, H. La Ode Darmin, S.H., M.Si.

LA ODE DARMIN, S.H., M.Si., bin LA ODE DIMIdan Terdakwa II. Dra.

LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA, Terdakwa II. MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa III. LA ODE ARFIN Alias ARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV. ILAN Bin LA UJU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I. LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA, Terdakwa II. MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa III.

LA ODE ARFIN Alias ARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV. ILAN Bin LA UJU dari dakwaan Primair ; ---------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa I. LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA, Terdakwa II. MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa III. LA ODE ARFIN Alias ARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV.

LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA, Terdakwa II. MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa III. LA ODE ARFIN Alias ARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV. ILAN Bin LA UJU, berupa pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ---------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; -----------------6.

- LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA;

ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA,Terdakwa Il.

MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa IIL LA ODE ARFIN AliasARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV.

LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA,Terdakwa IL MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa IIL LA ODE ARFIN AliasARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV.

LA ODE HARDINAlias AMIR Bin LA ODE SALAMA, Terdakwa Il.

LA ODE HARDIN Alias AMIR Bin LA ODE SALAMA,Terdakwa Il MARIONO Bin LA ANWAR, Terdakwa Ill LA ODE ARFINAlias ARFIN Bin LA ODE FAINA dan Terdakwa IV.

- Penggugat - LA ODE MAS ALY- Tergugat - LA ODE KUDU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHANAN YANG HAHA ESA, wonnna Pengaclilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara wonn LA ODE MAS ALY. umur 40 tahun Pekerjaan Pegawai Kandep.Koperasi dan PPK Kabupaten Muna, bertempattinggal di Jl.

Ode Mas Aly(Penggugat), hal tersebut saksi tahu karena diberitahu langsungoleh orang tua Penggugat yang bernama La Ode Tawi dan Waode Mukaamu ; Bahwa tergugat mulai membangun rumah diatas tanah sengketasejak tahun 1991 ; Bahwa mengapa surat perjanjian itu dibuat pada tahun 1993,karena sebelumnya antara penggugat dan tergugat hanyamengadakan perjanjian secara lisan ; Nanti setelah tergugat tidak memenuhi' kewajibannyamembangunkan rumah untuk penggugat maka anatara antarapenggugat dan tergugat membawa

Ode tawi dan Wa Ode Mukaamutelah memberikan tanah sengketa kepada Penggugat ?

Dan MOHAMMAD BASIR, SH.Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu LA ODE IWI, Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya tergugat ; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUAMAJELIS,1. KAREL TUPPU, SH. MAR PABILASILONDAE, SH.2. MOHAMMAD BASIR, SH.

PANITERA PENGAGNTI = LA ODE IWI =Perincian biaya Perkara :1. Biaya Administrasi Lo eeaeeeeeeeeeeeees Rp. 15,000.2. Biaya Panggilan: =aanaeaeaeaeaverevees Rp. 332.000.3. Biaya PutuSan 2: oo hieseseseseeeeeeees Rp. 2.000.4.Redaksi PUtUSAN 2 uicseseeceeeeeeees Rp. 1.000.Rp. 350.000.