NTT Data Indonesia

,CPLC Diwakili Oleh : SEMUEL HANING, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : KETUA UMUM KONI NTT
Terbanding/Tergugat II : KETUA DPRD PROVINSI NTT
Terbanding/Tergugat III : PJ GUBERNUR NTT

Penggugat:
KOPERASI SERBA USAHA TUNAS MANDIRI
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA BANK NTT
2.KEPALA DIVISI PEMASARAN KREDIT BANK NTT

Bank NTT selaku Objek Sengketa yang diterima Penggugat,adalah surat PT. Bank NTT akan tetapi surat tersebut tidak di tanda tanganoleh Direksi PT.

Bahwa oleh karena permintaan sapi Potong keluardari NTT terutama di DKI dan Daerah lainnya diluar NTT, setiap Tahunjumlahnya meningkat, hal ini yang mendorong Penggugat termotifasi, untukmengambil bagian didalam kegiatan produksi dan jual dalam jumlah besar,karena kedepan peluang pasar untuk usaha ini sangat terbuka; Bahwa sebelum Penggugat mengajukan permohonan kredit tersebut kepadaPT. Bank NTT, Penggugat telah bertemu dengan Gubernur NTT padapertengahan bulan Februari 2017.

Tujuan Penggugat bertemu denganGubernur adalah untuk mendapat informasi tentang MOU antara Pemda NTTdengan Pemda DKI tentang program penjualan sapi potong dari NTT kePemda DKI dan pulau lainnya diluar NTT.

Gubernur berharap melalui program ini pengusahabisa kembalikan status NTT kepada Daerah ternak;3. Bahwa mulai dari awal Proses Kredit tersebut di PT. Bank NTT, sampaipenyerahan laporan hasil kerja team Apraisal, Penggugat penuhi semuaPersyaratan sesuai arahan, petunjuk dan ketentuan sebagai syarat yangditetapkan oleh PT, Bank NTT; C.

Bank NTT; Bahwa Koperasi Serba Usaha Tunas Mandiri pernah mengajukan keberatan terkait penolakan kredit dari PT.

Penggugat:
PT NTT Indonesia
Tergugat:
PT Rabik Bangun Nusantara

NTT INDONESIA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan dan dibentukberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia berdasarkanAkta Pendirian No. 116 tanggal 22 November 1990,sebagaimana telah beberapa kali dilakukan perubahan terakhirmelalui Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para PemegangSaham PT. NTT Indonesia Nomor 23 Tanggal 25 Oktober 2018dan telah diterima KEMENKUMHAM melalui Surat No. AHUAH.01.030259980. PT NTT Indonesia berdomisili di Wisma 46Kota BNI, Lt. 5, JI Jend.

Sudirman Kav. 1, Jakarta Pusat, dalamhal ini Heince B Hasibuan, selaku Direktur PT NTT,menyerahkan Kuasa kepada Ricky K. Margono S.H.,M.H.,David Surya S.H.,M.H., Maruli Tua Sinaga, S.H., YesayaM.Tampubolon, S.H., M. Rizky Arie Syadewa S.H., AgusSetiadi, S.Ag., S.H., dan Chintya Amelia, S.H selakuAdvokat/Konsultan Hukum dan Calon Advokat yang tergabungdalam Firma Hukum MargonoSurya & Partners, beralamat diCitylofts Sudirman Lantai 7 Unit 720, Jalan K. H.

Foto copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para PemegangSaham PT NTT Indonesia Nomor 23 tanggal 25 Oktober 2018, dibuat olehNotaris Fardian SH., Notaris dan PPAT di Jakarta, diberi tanda bukti P.3 ;4. 4.a. Foto Copy Service Order No. NTTIGIN/ AMDI/NWD/137/V/2010tanggal 3 Juni 2010, diberi tanda bukti P4.a;4.b. Foto Copy Service Order No.

KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI NTT. vs RUSLIN,S.Pd

. , berkantor di Jalan Rantai Damai Il Nomor2,TDMKupang NTT berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2015. Selanjutnya disebut sebagai ; MELAWANRUSLIN,S.Pd, Kewarganegaraan Indonesia , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Kementerian Agama Kabupaten Alor, tempattinggal di Binongko RT.005/RW.002, Kelurahan Binongko,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor ; Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :: 1. Yohanis D.Rihi,S.H. ; 2.

-SHIRLEY M M, OROH, (PENGGUGAT)-PENGURUS PRIMER KOPRASI POLDA NTT, (TERGUGAT)

Asia Mangan Group mengikat perjanjian jual bellidengan Primer Koperasi Polda NTT, dimana Representatifnya adalahDARIUS SAMUEL TAHUN, SH selaku Ketua Primer Koperasi Polda NTTBahwa Setahu saya, Primer Koperasi Polda NTT itu ada, bukanlah suatuorganisasi fiktif ;Bahwa Saya yakin organisasi tersebut ada karena telah disurvey olehstafstaf dari PT. Asia Mangan Group.

Jika musyawarah mufakat tidak juga dapatmenyelesaikan sengketa, maka para pihak setuju untuk menyelesaikansengketa di Pengadilan Negeri SoeBahwa Saat staf PT.Asia Mangan Group survey ke Polda NTT untukmemastikan eksisnya Primer Koperasi Polda NTT, yang meyakinkanPT.Asia Mangan Group bahwa Primer Koperasi Polda NTT itu benarbenar ada adalah staf saya melihat mereka berpakaian Polri dan merekamempunyai ijinijin pertambangan yang lengkap antara lain SKAB, suratangkutan barang dan ijin operasi produksi

Tergugatselaku Ketua Primer Koperasi Polda NTT dan beberapa orang pengurusitu meminta bantuan kepada saya untuk mengurus ijin Pangkutan batumangan ke Bupati/Pemda TTS ;Bahwa setelah Primer Koperasi Polda NTT mendapat surat jjinpengangkutan dari Bupati/Pemda TTS, lalu Pengurus Primer KoperaasiPolda NTT membeli batu mangan di Desa Tubuhue;Bahwa Primer Koperasi Polda NTT pernah membeli batu mangan darilahan batu mangan milik saya dan milik masyarakat Desa Tubuhuelainnya ;Bahwa Batu mangan yang telah

2017PN Soemangan, saat itu saya tidak tahu bahwa Tergugat ini adalah seoranganggota Polri pada Polda NTT ;Bahwa Setelah berjalan beberapa waktu kemudian barulah saya tahuTergugat adalah seorang anggota Polda NTT ;Bahwa saat saya mengurus surat Ijin pengangkutan batu mangan untukPrimer Koperasi Polda NTT ke Bupati/Pemda TTS, saya melihatterlampir Struktur Organisasi Primer Koperasi Polda NTT karenamerupakah kelengkapan administrasi dalam menerbitkan surat ijinpengangkuta batu mangan ;Bahwa Dalam struktur

organisasi tersebut, yang menjabat sebagai Ketuaadalah Tergugat, sedangkan jabatan lainnya saya lupa dijabat oleh siapaBahwa Sampai dengan saat ini saya tidak tahu dimana letak kantorPrimer Koperasi Polda NTT ;Bahwa Tidak ada perwakilan kantor Primer Koperasi Polda NTT di Kab.TTS ;Bahwa Bentuk kerja sama yang saya lakukan dengan Tergugat/KetuaPrimer Koperasi Polda NTT adalah sebagai berikut :e Pada tahun 2008 saya melakukan proses pengajuan surat ijin untukPrimer Koperasi Polda NTT ke Bupati/Pemda

NTT INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. Citra Sari Makmur

NTT INDONESIA, suatu perseroan terbatas yang didirikan dan dibentukberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia berdasarkan AktaPendirian No. 116 tanggal 22 November 1990, sebagaimana telahbeberapakali dilakukan perubahan sebagaimana perubahanterakhirdalam Akta Pernyataan Keputusan Sirkuler Para Pemegang Saham PT.NTT Indonesia Nomor 23 Tanggal 25 Oktober 2018 dan telah diterimaKEMENKUMHAM melalui Surat No. AHUAH.01.030259980, yangberdomisili di Wisma 46 Kota BNI, Lt. 5, JI Jend.

NTT Indonesia, yang dalam mengajukan Gugatankepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Maret 2020, diwakili oleh RICKY K MARGONO,S.H.,M.H., DAVID SURYA, S.H., M.H., MARULI TUA SINAGA, S.H., M.RIZKY ARIE SYADEWA,S.H., YESAYA M.

Penggugat:BANK NTT CABANG RUTENGTergugat:1.CIRILUS MAGAR2.VALERIA YASINTA

Penggugat:
Bank NTT Cabang Oelamasi
Tergugat:
ASER RAKA

NTT INDONESIA

NTT INDONESIA, Perseroan Terbatas yang didirikan dan dibentukberdasarkan hukum Negara Republik Indonesiaberdasarkan Akta Pendirian Nomor 116 tanggal 22November 1990, sebagaimana telah beberapakalidilakukan perubahan terakhir melalui AktaPernyataan Keputusan Sirkuler Para PemegangSaham PT.

NTT Indonesia perihaltunggakan tagihan, selanjutnya awal Januari 2017 kami melakukan meetingteleconfrance dengan pihak PT. NTT Indonesia perihal kesepakatanpenyelesaian tunggakan (risahal meetingnya ini masih kami usahakan dicarikarena belum ketemu) dan akhirnya kami "GAGAL BAYAR" untukmemenuhi kewajibannya sebagaimana kesepakatan risalah meetingtentang pembayaran, selanjutnya bulan April 2017 pihak PT. NTT Indonesiamelakukan isolir (tutup layanan) dan menerbitkan 5P Il.4.

NTT melakukankomunikasi dengan kami menanyakan perihal membayaran melaluiemail/telp kepihak keuangan kami, namun jawaban kami belum bisamemberikan kepastian sebab kondisi Perusahaan saat itu betulbetul dalamkeadaan terpuruk, selanjutnya belum ada komunikasi dan agreement lebihlanjut tentang rnasalah ini dengan pihak PT. NTT Indonesia termasukmusyawarah lebih lanjut dan bertatap muka/duduk bersama, kami memilihmenunggu dari pihak PT.

NTT Indonesia kebijakan/tawaran seperti apa yangdiberikan kekami agar bisa menyelesaikankewajibannya dan tetap fokus keusaha bagimana bisa bertahan dan usaha tetap berjalansambil ikhtiarbagimana untuk menyelesaikan masalah kewajibannya.6. Bahwa pada Bulan Juni 2018 kami menerima somasi dari Penggugatsebagai kuasa hukum PT. NTT Indonesia dan menanyakanperihaltunggakan tagihannya dan berturutturut sornasinya (ada 3 somasi).

NTT Indonesia sudah tertihat jetas bagaimanapihak PT. NTT Indonesia memberikan kelonggaran kepada kami, padahaldalam perjanjian berlangganan pihak PT. NTT Indonesia bisa sajamelakukan off layanan jika ada tangihan nunggak lebih dari 3 bulan danitusudah berlaku umurn didunia usaha jasa Jaringan bahkan 1 bulan nunggakpihak penyedia sudah berhak melakukan penutupan dan penerbitan SPsurat peringatan).10.

Mahmud Parewa Melawan Dirketorat Bea dan Cukai Perwakilan Bali, NTB dan NTT

WILFRIDUS W.KU4JI.Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil Pada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai KantorWilayah Bali, NTB dan NTT beralamat pada Kantor Pengawasan dan PelayananBea dan Cukai KPPBC Tipe A3 beralamat di Jalan M.Praja Nomor 2 TenauKupangberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU156/MK. 1/2012Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar para pihak yang berperkara Telah membaca dan memperhatikan alat bukti para pihak ,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

tindakan administratif dalamkaitan dengan kedudukan Tergugat selaku penyidik PPNS pada instansi Tergugat.Menimbang bahwa dari alat bukti surat Tergugat diberi tanda 7.12 berupaketerangan ahli (expertise) Tanggal 22 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh AGUST HEDEWATA, SH.M.Si, M.Hum. serta telah didengar keterangannyapula dipersidangan, menerangkan pada point (2) bahwa penyitaan yang dilakukanoleh pihak Kementerian Keuangan RI, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai KantorWilayah Bali, NTB dan NTT

NTT Indonesia

RUSLIN, S.Pd (Penggugat)KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI NTT (Tergugat)

,Kewarganegaraan Indonesia, masingmasing Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Alfonsius NisnoniNomor. 14 Kelurahan Airnona, Kecamatan Kota Raja, KotaKupangNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMA PROVINSI NTT,berkedudukan di Kota Kupang Provinsi Nusa TenggaraTimur; Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada AliAntonius ,SH., MH., berkantor di Jalan Rantai Damai II Nomor2, TDMKupang NTT

NTT INDONESIA
Tergugat:
PT. ADAU PUTRA NETWORK

WILEM NOPE, S.H VS KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRAT (NTT), DKK

Toko Buku Suci Nomor 04, Kuanino,Kelurahan Nunleu RT. 17/RW. 03 Kecamatan Kota Raja, KupangProvinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 November 2013, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;MelawanKETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRAT(NTT), bertempat tinggal di Jalan Amabi Nomor 71 A Kupang, NTT,dalam hal ini memberi kuasa kepada STEFANUS MATUTINA, S.H.

(bukti P.4);Bahwa pada awalnya menindaklanjuti arahan tersebut, Penggugat selaku kaderdan Para Anggota DPRD Provinsi NTT diminta oleh Ketua DPD PartaiDemokrat NTT untuk mengisi formulir pendaftaran sebagai Bacaleg PartaiDemokrat untuk Pemilu tahun 2014 dan hal tersebut telah Penggugat lakukan;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2012, berdasarkan Keputusan Majelis Tinggi,Partai Demokrat Nomor 17 Tahun 2017 tentang Persetujuan untuk CalonGubernur dan Wakil Gubernur Provinsi NTT Periode 20132018 atas nama

Harman, S.H., (Calon Gubernur) dan Wilem Nope, S.H., (Calon WakilGubernur), maka Sekretaris DPD Partai Demokrat NTT meminta kepadaPenggugat untuk lebih fokus pada proses pemilihan Gubernur NTT tersebut(masa sosialisasi dan kompanye) sementara kegiatan lain yang berhubungandengan pencalegan akan dilakukan kemudian (verifikasi dan pembekalan caleg).(bukti P.5);Bahwa, seusai pemilihan Gubernur dan Wakil Gubernur NTT pada tanggal 18Maret 2013, dimana Paket BKH Nope (Benny K.

Harman dan Wilem Nope)kalah dan tidak maju ke putaran kedua, maka Penggugat mendatangi SekretariatDPD Provinsi NTT dengan maksud mendaftarkan diri sebagai Caleg, namun101112jawaban yang Penggugat peroleh dari Sekretaris DPD Partai Demokrat (Sdr.Jonathan Kana) bahwa atas perintah Ketua DPD Partai Demokrat Provinsi NTTSdr.

Johny Kaunang, nama Penggugat telah dicoret dengan alasan yang tidakjelas;Bahwa sampai batas waktu yang ditetapkan oleh KPUD (H1 PendaftaranBacaleg) ternyata nama Penggugat tidak masuk dalam daftar Bacaleg dari PartaiDemokrat Provinsi NTT;Bahwa atas tindakan Tergugat telah bertentangan dengan PembukaanAnggaran Dasar Partai Demokrat (bukti P.6) sehingga Penggugat sebagaiAnggota Partat Demokrat NTT oleh Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrattelah diberikan Surat KePutusan Nomor 173/SK/DPP.PD/IX/2013

POL AIR POLDA NTT

DIREKTORAT POL AIR POLDA NTT,yang beralamat di Bolok, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya AGUS HERMAWAN, S.I.K., BERNADUS WODA,S.H., YAN KRISTIAN RATU, S.H., SUHERMAN, S.H., IMMANUEL, S.H., M.H.

Bahwa penyitaan dan proses hukum yang dilakukan oleh Penyidik Pol AirPolda NTT adalah terhadap Maklon Nafu, bukan terhadap Penggugatsehingga Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugatdan barangbarang yang disitapun adalah dari Maklon Nafu, serta saat itutidak ada satupun dokumen kepemilikan yang menunjukan bahwaPenggugat adalah pemilik barang yang disita oleh Penyidik, hal inimenunjukan bahwa Penggugat tidak memiliki hubungan hukum denganTergugat, sehingga Penggugat tidak memiliki kapasitas

Bahwa Penggugat dalam gugatannya mempermasalahkan prosespenyidikan yang dilakukan oleh Penyidik Pol Air Polda NTTpada tahun2005, tidak ada hubungannya dengan Tergugat karena Tergugat barubertugas di Polda NTT pada tahun 2017 sehingga gugatan PenggugatHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 51 /Pdt. G/2017/ PN.Olmtidak jelas dan kabur (Obscuur libel), harus dinyatakan ditolak/ atau bataldemi hukum;Il. Dalam Pokok Perkara:1.

Bahwa benar penyidik Pol Air Polda NTT pernah melakukan penyidikandugaan tindak pidana penangkapan ikan menggunakan bahan peledakdan melakukan penangkapan ikan memakai kapal tanpa dilengkapidengan Surat ijin penangkapan ikan (SIPI), serta melayarkan kapal tanpasurat jjin berlayar (SIP), yang dilakukan oleh Maklon Nafu, perbuatantersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 84 Ayat (1) dan (2) Junto Pasal8 Ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan Junto Pasal 110 Ayat (2) Undangundang

Penggugat:
PEMIMPIN CABANG BANK NTT CABANG OELAMASI
Tergugat:
CHARLES TAWONG

PENETAPANNomor 3/Pdt.G.S/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara:Pemimpin Cabang Bank NTT Cabang Oelamasi, bertempat tinggal ditempat kedudukan Timor Raya Km. 36 Oelamasi, KelurahanNaibonat, Kupang Timur, Kab. Kupang, Nusa Tenggara Timuryang diwakili oleh Maria J. D.

Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN NTT CABANG BAJAWA
Tergugat:
YASINTA DJUE

., Pegawai PT.Bank NTT Cabang Bajawaberdasarkan Surat KuasaNomor 371/CB/KRD/X/2019tanggal 28 Oktober 2019,yang telah didaftarkan diKepaniteraan PengadilanNegeri Bajawa, tanggal 30Oktober 2019 dibawahRegister Nomor:72/Pdt/X/2019; MELAWAN TergugatHalaman2dari11Putusan Gugatan Sederhana Nomor 3/Pdt.G.S./2019/PN Bjw NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminTempat tinggalPekerjaanPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;YASINTA DJUE;Naru, 01 Juli 1986;Perempuan;Naru RTOO3 RW Desa Naru,Kecamatan

Penggugat:
PEMIMPIN CABANG BANK NTT CABANG OELAMASI
Tergugat:
HENDRIKUS POLY

PENETAPANNomor 4/Pdt.G.S/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara:Pemimpin Cabang Bank NTT Cabang Oelamasi, bertempat tinggal ditempat kedudukan Timor Raya Km. 36 Oelamasi, KelurahanNaibonat, Kupang Timur, Kab.

Bank NTT Cab. Lewoleba
Tergugat:
AMINAH H. MUHAMAD

Trans Lembata, Lewoleba,Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada LorensoAndri Bere Mau, umur 44 tahun, tempat/tanggal lahir Atambua, 26 April1975, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama KristenKatholik, pekerjaan karyawan BUMD, beralamat di Penfui Timur,Kelurahan Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,Imanuel Masae, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanofficer kredit PT Bank NTT, Paskalis Tulit, jenis kelaminlakilaki,kebangsaan Indonesia

BPD NTT Cabang Lewoleba CaPemBalauring untuk meminjam uang sebesar Rp. 50.000.000, padatanggal 19 April 2016;Halaman 2 dari Putusan Nomor 2/Padt.G.S/2020/PN Lbt3. Surat Panggilan I, Il, & Ill dan Surat Peringatan , Il, & Ill. Keterangansingkat: pihak Bank NTT Cabang Lewoleba mengeluarkan suratpanggilan dan surat peringatan kepada Tn. Ruslan Abdul Ganidengan maksud agar menyelesaikan pinjaman yang sudahmenunggak;4. Surat perjanjian penyerahan jaminan dan pemberian kuasa;5.

Muhamad) telah melakukan permohonankredit kepada Penggugat (Bank NTT Cabang Lewoleba), yang kemudianPenggugat menyetujuinya dengan dibuatnya Perjanijan Kredit Nomor0001/039/LLKUR/04/2016 tanggal 19 April 2016 yang mana Penggugatmemberikan kredit sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) denganjangka waktu kredit selama 3 (tiga) tahun yang wajib dilunasi oleh Tergugatdengan cara diangsur tiap bulan, terhitung sejak bulan April tahun 2016, danuntuk setiap kalinya pada tanggal 19, sehingga lunas

Muhammad tanggal 19 April 2016, yangpada pokoknya Tergugat telah menyatakan menyanggupi agar Penggugatmendebet rekening tabungan Tergugat untuk kepentingan angsuran kewajibanTergugat (pokok, bunga, denda, dan lainlain) hingga kredit Tergugat dinyatakanlunas oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.4 berupa LembaranKunjungan Nasabah dari pihak Bank NTT kepada Aminah H, Muhammadtanggal 14 Maret 2020 yang pada pokoknya Pihak Penggugat telahmengunjungi Tergugat, yang mana Tergugat menyatakan

dipertimbangkan di atas yang pada pokoknya Tergugattelah melakukan permohonan kredit kepada Penggugat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang kemudian Penggugatmenyetujuinya dengan memberikan kredit kepada Tergugat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dan Surat Pernyataan dari Aminah H.Muhammad bahwa Tergugat menyatakan menyanggupi agar Penggugatmendebet rekening tabungan Tergugat untuk kepentingan angsuran kewajibanTergugat, serta Lembaran Kunjungan Nasabah dari pihak Bank NTT