Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Btaalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana JoPasal 55 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan terus terang di persidangansehingga memperlancar jalannya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Bta*Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Para Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara,maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 KUHPidanadan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa 1 Ajai Saputra Bin Sahrial dan Terdakwa 2 FirmanDa Bin Rubani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanpenadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama

karena masih bagus danharganya murah walaupun terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebuttidak disertai suratsurat kepemilikan;Menimbang, bahwa selanjutnya WMejelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

kesadaran hukum masyarakat maupun Terdakwa senditi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perudipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan Terdakwa telah merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana seria peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Randy Dwi Arta Wijaya Als Rendi Bin Patah Suroyo terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPidana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan Randy Dwi Arta Wijaya Als Rendi Bin Patah Suroyo denganpidana penjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa dalammasa tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

jutarupiah) sampai dengan Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Bahwa sepeda motor merek Honda Beat sekend dihargai Rp.700.000 (tujuhratus ribu rupiah) sangat tidak wajar;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melakukan perbuatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan pasalPasal 480 ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

YANTO danTerdakwa gunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana teruraidiatas yang pada pokoknya telah melanggar ketentuan yang diatur dan diancam sebagaimana dalam ketentuan Pasal : 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah diajukan dan disusun dalam bentuk Dakwaan Tunggal sehinggaMajelis Hakim dapat langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dakwaan Penuntut Umum telah dapat dibuktikanmaka Majelis hakim akan mempertimbangkan dengan menghubungkan antara fakta yang terungkap dimuka persidangan dengan pemenuhan unsurunsur dari pasal yang didakwaan yaitu Pasal : 480 ke 1 KUHPidana yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan

, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakan kepada diri Terdakwa telah terpenuhi sehingga memberikancukup alasan bagi majelis hakim untuk menyatakan bahwa terhadap diri Terdakwa telah : terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal

: 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya yaitu : Penadahan;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dimuka persidangan ternyata terhadap diri Terdakwa tidak diketemukan halhal yangmampu membebaskan /mengecualikan diri Terdakwa terhadap pertanggung jawaban pidana atas kesalahan yang dilakukannya baik atas dasaralasan pemaaf maupun alasan pembenar maka memberikan cukup

HORIRI Bin MARLI (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukum, maka sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP, memberikan cukup alasan pula untuk membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwa sebagaimana yangtersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku khususnya Pasal : 480 ke 1 KUHPidana, KUHAP danketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RIDWAN

Bahwa benar terdakwa mengenali dan membenarkan seluruh barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktisebagaimana tersebut diatas, terhadap barang bukti tersebut ternyata terdakwamengenali dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah terbukti melanggardakwaan dalam pasal pasal 480 Ke 1 KUHPidana. yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Unsur Membeli suatu barang ;3.

Bahwa benar terdakwa mengetahui kalau sepeda motor yang terdakwa beli dari saksiAlfinas adalah sepeda motor curian.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi diatas dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti tersebut makaMajelis berpendapat bahwa benar terdakwa telah terbukti melakukan suatuperbuatan yang memenuhi semua unsur dari pasal 480 Ke 1 KUHPidana maka telahjelas perbuatan terdakwa

akan mengulanginya kembali ;Halaman8gPutusan NO. 1237/.Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas yang didasarkan padaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukanke persidangan terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas yaitu Primair : Pasal

480 ke 1 KUHPidana, Subsidair: Pasal 480 ke (2) KUHPidana;Menimbang,bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun dalambentuk subsidaritas maka secara juridis akan dibuktikan terlebih dahulu dakwaanPrimair dan apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka akan dibuktikankemudian dakwaan subsidair .Menimbang,bahwa pada dakwaan Primair Para terdakwa didakwa olehPenuntut Umum melanggar Pasal 480 ke 1 KUHPidana, yang unsurunsurnyaterdiri dari :1.

apakahberdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu sebagai berikut:Kesatu : Pasal 362 Jo Pasal 55 Ke 1 Jo Pasal 367 KUHPidana;AtauKedua : Pasal

480 Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan dari Penuntut Umum berbentukAlternatif yang memberikan kebebasan kepada Hakim untuk mempertimbangkandakwaan mana yang unsurunsumya telan terpenuhi berdasarkan buktibukti yangterungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Hakim akan mempertimbangkandakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 Ke 1KUHPidana yang unsurunsurnya adalah ;1.

Terdakwa bersikap sopan selama dalam proses persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 480 Ke 1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Riski Maulana Alias Aris Bin Nursalim, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2.

lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai unsur tindak pidana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah dapat dipenuhi oleh perbuatanTerdakwa atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, maka Hakim akan memepertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang sesuai dengan faktafakta dipersidangan yaituHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN Birsebagaimana bunyi pasal

480 Ke 1 KUHPidana, yang unsurunsur hukumnyaadalah sebagai berikut :1.

Nomor 116/Pid.B/2017/PN BirMenimbang, bahwa terhadap perbuatan Terdakwa tidak diketemukanadanya alasanalasan yang dapat menghapuskan pidana baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf, dan dengan telah terbuktinya semua unsurdakwaan serta telah dapat ditentukan pelaku tindak pidana dengan demikianMajelis Hakim telah dapat menyimpulkan bahwa Terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka semua unsur dari Pasal

480 Ke 1 KUHPidana telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa pidana penjara bukanlah satusatunya terapi yangterbaik dalam rangka pencegahan suatu kejahatan, akan tetapi karena Undangundang mewajibkan Hakim untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HANDI BIN AE SAEPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDI BIN AE SAEPUDIN dengan pidana penjara masing 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

pemeriksaan dipersidangan seperti yang tercantum dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini yang menjadi bagian yang menyatu dan tidak terpisahkandengan putusan ini, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan secaraYuridis apakah dari hasil pemeriksaan dipersidangan perbuatan terdakwa telahmemenuhi atau tidak unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaanberbentuk Tunggal yaitu : Perbuatan terdakwa melanggar Pasal

480 ke(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun dalambentuk tunggal, maka Majelis Hakim dapat langsung membuktikan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaantunggal tersebut yaitu melanggar Pasal 480 ke (1) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaantunggal tersebut yaitu melanggar Pasal 480 ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut

GELABET Bin CARYA bersalahmelakukan tindak pidana telah membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, hendak mendapatkan untung,membawa, menyimpan atau) menyembunyikan sesuatu. barang yangdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh dari kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPidana dalam dakwaankami ;2.

/PN.Bdg.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal.hal yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat Pasal. 480 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 197 KUHAP(UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) dan Peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1.

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Tbtmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam pasal

480 ke 1 KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

TerdakwaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN Tbtmaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan para Terdakwa telah merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan:Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Para Terdakwa bersikap sopan selama persidangan berjalan.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:.

mendasarkan kepada fakta hukumyang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksi, keteranganTerdakwa maupun dengan mencermat dan memperhatikan barang bukti,yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, selanjutnya Majelis Hakimakan memberikan pertimbangan unsur pokok pidana atas surat dakwaanPenuntut Umum, untuk kemudian menentukan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan dan mempertanggung jawabkan perbuatan pidananya :Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut Umum disusundengan sistematikadakwaan tunggal Pasal

480 ke 1 KUHPidana denganunsur pidana sebagai berikut :1.

YykMemperhatikan Pasal 480 ke 1 KUHPidana, Undang Undang RINomor 8 tahun 1981 serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkaraini ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SUDARMANTO alias ANTOK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

strong> MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BAHRUDIN Als UDIN Bin ABDUL SANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan dalam dakwaan Pasal

480 ke-1 KUHPidana.

Alias Ajit untuk menjual 2 (dua) unit mesinJhonson 15 PK merek Yamaha dan 1 (satu) unit mesin jhonson merekYamaha 40 PK terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah), sedangkan keuntungan dari terdakwa menjadipenghubung antara saksi Arianto Rukhuwa Alias Anto dan saksi La OdeTarman Alias Tarman atas penjualan 1 (satu) unit mesin Jhonson 15 PKsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) wonnennnn= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana .ATAUKEDUAwonnennnn= Bahwa Terdakwa SARDIN RUMBOU Alias SARDIN Pada bulanOktober tahun 2016 sekitar pukul 12.00 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Oktober 2016, bertempat di Dusun Taman JayaDesa Piru Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Barat atausetidaktidaknya masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Masohiyang berwenang mengadili, menarik keuntungan dari hasil suatu barangyang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahve itu diperoleh darikejahatan

Arianto Rukhuwa Alias Anto dan saksi La OdeTarman Alias Tarman atas penjualan 1 (satu) unit mesin Jhonson 15 PKsebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk dakwaan alternatif, yaitu:Pertama : Melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana;atauKedua : Melanggar Pasal 480 ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Mshalternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Terdakwa membiarkan perbuatan yangdilakukan oleh Renal Alias Pitung (DPO) dan Saksi Rahmad Kato AliasRahmad dan dari keduanya Terdakwa diberikan sejumlah uangRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

mengambilsarang burung walet;Menimbang, bahwa atas hal tersebut Terdakwa membiarkan perbuatanyang dilakukan oleh Renal Alias Pitung (DPO) dan Saksi Rahmad Kato AliasRahmad dan dari keduanya Terdakwa diberikan sejumlah uang Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi pada perbuatan Terdakwa;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN TbtMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

480 ke (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah

Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 wib terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian kemudian terdakwa beserta dengan barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo warna hitam diserahkan ke Polsek Bosar Maligas untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa semacamitu mengakibatkan saksi korban SUWANTO mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) .Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

480 ke 1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat(1) KUHPidana.Subsidair;* Bahwa ia terdakwa BUDI ANGKHORY HUTABARAT baik bertindaksecara bersamasama maupun bertindak secara sendirisendiri bersama dengan RAZYQ FAUZY ALS.

480 ke 1 KUHPidana jo Pasal 56 ayat(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Suwanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal OS April 2014 saksi menghadiri pesta pernikahanDarmini di Dusun Sari Nagori Pengkolan Kec Bosar Maligas Kab Simalungun danmemarkirkan sepeda motor saksi yaitu Sepeda Motor Merk Honda Revo Fit warnahitam dengan nomor Polisi BK 3785 TAL di parkiran dengan

untuk memintakomisi karena berhasil mencarikan sepeda motor sesuai dengan keinginan tersangkalalu tersangka memberikan komisi sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepadasaksi AHMAD ROY SURYO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo.

perbuatannya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hal yang memberatkan danmeringankan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa adalah pantas dan adil serta setimpal dengan kesalahan yangdilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal

tindak pidana yang didakwakan kepadanya haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 480 Ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara tunggal maka Majelis Hakim akan membuktikan satu dakwaan tersebutdikaitkan dengan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim akan membuktikandakwaan yaitu melanggar pasal

480 ke(1) KUHPidana yang unsur unsurnyaadalah:1.

bahwa, sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan, agarputusan khususnya yang menyangkut mengenai penjatuhan pidana dapatdirasa adil, berdasarkan Pasal 197 huruf f KUHAP terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diriterdakwa:Yang memberatkan :e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatan ;Yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan menyeselai perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Mengingat Pasal

480 Ke (1) KUHPidana dan undangundang No.8 tahun1981 tentang KUHAP beserta ketentuanketentuan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENG AODJItLI1.

Menyatakan Terdakwa DEPI HERIYANA Als DEPI Bin AHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidan Pencurian dalam keadaan memberatkan dan Penadaahan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4, Ke-5 KUHPidana dan Pasal 480 Ke-1 KUHPidana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana